Nicht jeder ist mit dem offenen Brief des Future of Life Institute einverstanden, in dem ein Moratorium für die Forschung im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) gefordert wird und der von einigen der führenden Köpfe der Technologiebranche unterzeichnet wurde.
Der Brief mit mehr als 31.000 Unterschriften, darunter auch von Tesla-CEO Elon Musk und Apple-Mitbegründer Steve Wozniak, fordert die Welt dazu auf, die Entwicklung größerer KI-Modelle als GPT-4, der leistungsstärksten Version hinter der ChatGPT-App, einzustellen.
In dem Brief wird sogar vorgeschlagen, dass die Regierungen eingreifen und ein formelles Verbot verhängen sollten, wenn „ein Moratorium nicht schnell erlassen werden kann“.
Im Gegensatz zu dieser Denkweise sagte der CEO von Palantir – einem Technologieunternehmen, das im gesamten Silicon Valley „gehasst“ wird – Alex Karp in einem Interview am 8. Juni, dass „viele Leute eine Pause in der KI-Entwicklung fordern, weil sie keine Produkte in der Hand haben“.
Ohne konkrete Namen zu nennen, sagte der CEO von Palantir: „Leute, die nichts zur KI-Forschung beizutragen haben“, versuchen, die Entwicklung dieser Technologie zu stoppen, um sich die Führung bei kommerziellen und militärischen Anwendungen „aneignen“ zu können.
Auf die Frage, ob das KI-Wettrennen dem Wettrüsten im Kalten Krieg ähnele, sagte Karp: „Das Rennen ist bereits im Gange, und eine Verlangsamung bedeutet keine Unterbrechung.“
Der Wendepunkt im KI-Trend sind nicht große Sprachmodelle wie GPT-4, sondern die Art und Weise, wie KI in militärischen Anwendungen eingesetzt wird.
Im Dezember 2022 enthüllte die Times , dass die Technologie von Palantir der Ukraine geholfen habe, die Genauigkeit, Geschwindigkeit und Tödlichkeit ihrer Artillerieangriffe zu erhöhen, obwohl diese in einem viel kleineren Ausmaß erfolgten als die Russlands.
Palantir Technologies wurde 2003 gegründet und verkauft Datenanalysesoftware an Regierungen, das Militär und private Organisationen. Das Unternehmen wird häufig beschuldigt, für Datenschutzverletzungen seiner Nutzer verantwortlich zu sein.
(Laut CNBC)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)