Ein Richter in Washington entschied am 2. September, dass Google seinen Chrome-Browser nicht verkaufen muss.
Dies wird als seltener Sieg der großen Technologieunternehmen im Kampf gegen die US-Kartellbehörden angesehen.
Das Urteil verpflichtet Google jedoch auch dazu, Daten mit Konkurrenten zu teilen, um den Wettbewerb bei der Online-Suche zu fördern.
Bundesrichter Amit Mehta entschied außerdem, dass Google sein Betriebssystem Android behalten könne, das neben Chrome ein Tool ist, das Googles dominantes Online-Werbegeschäft vorantreibt.
Zwar würde die Weitergabe von Daten an die Konkurrenz die Konkurrenz im Werbegeschäft von Google stärken, doch der Verzicht auf den Verkauf von Chrome oder Android beseitigt eine große Sorge der Investoren, die diese als wichtige Bestandteile des Gesamtgeschäfts von Google betrachten.
Die Aktien von Alphabet, der Muttergesellschaft von Google, stiegen am 2. September im nachbörslichen Handel um 7,2 %, da die Anleger das Urteil des Richters begrüßten.
Das Urteil ist auch eine Erleichterung für Apple und andere Geräte- und Webbrowserhersteller, die laut Richter Mehta weiterhin Zahlungen aus der Werbeumsatzbeteiligung von Google für Suchvorgänge auf ihren Geräten erhalten können.
Kartellbehörden hatten bereits zuvor argumentiert, dass die lukrativen Zahlungen die Konkurrenz im Suchmaschinensektor verdrängt hätten. Analysten von Morgan Stanley hatten im vergangenen Jahr erklärt, Google zahle Apple jährlich 20 Milliarden Dollar.
Google sieht sich einer großen Bedrohung durch immer beliebtere KI-Tools gegenüber, die seine Dominanz untergraben. Bekämen KI-Unternehmen Zugriff auf die Daten, die Google freigeben muss, könnten sie die Entwicklung eigener Chatbots und in einigen Fällen auch KI-basierter Suchmaschinen und Webbrowser beschleunigen.
In einem Blogbeitrag äußerte Google Bedenken, dass die Weitergabe von Daten Auswirkungen auf die Nutzer und deren Privatsphäre haben könnte, und das Unternehmen prüft das Urteil aufmerksam.
Google hat bereits angekündigt, Berufung einzulegen. Es könnte also Jahre dauern, bis das Unternehmen dem Urteil nachkommen muss. Der Fall wird wahrscheinlich bis vor den Obersten Gerichtshof gehen.
Das Urteil ist das Ergebnis eines fünfjährigen Rechtsstreits zwischen einem der profitabelsten Unternehmen der Welt und der US-Regierung, in dem Kartellgesetzgeber und Regulierungsbehörden die Marktdominanz großer Technologieunternehmen schon lange in Frage stellen./.
Quelle: https://www.vietnamplus.vn/google-khong-phai-ban-trinh-duyet-chrome-nhung-phai-chia-se-du-lieu-voi-doi-thu-post1059620.vnp
Kommentar (0)