Die Verfügbarkeit von Suchtmitteln im Umfeld von Schulen sollte rechtzeitig kontrolliert und verhindert werden.

Am Nachmittag des 11. November schlugen einige Delegierte während einer Diskussion in der Gruppe 15 (Delegation der Nationalversammlung der Provinzen Phu Tho und Dak Lak) über den Entwurf des Gesetzes zur Drogenprävention und -bekämpfung (geändert) vor, dass es eine Koordinierung zwischen Familien, Schulen und der Polizei geben sollte, um die Verbreitung von Suchtmitteln im Umfeld von Schulen zu kontrollieren und frühzeitig zu verhindern.

Förderung der Sozialisierung der Drogenrehabilitationsarbeit in der Gemeinde

Laut dem Abgeordneten Nguyen Van Manh ( Phu Tho ) sieht der Entwurf derzeit zwei Formen der freiwilligen Suchtbehandlung vor: die freiwillige Behandlung zu Hause und im Gemeinwesen nach einem Aufenthalt in einer privaten Einrichtung. Der Abgeordnete merkte jedoch an, dass auch für Suchtkranke, die sich einer obligatorischen Behandlung in einer Entzugsklinik unterziehen, die Frage der Organisation von Behandlungen zu Hause und im Gemeinwesen geklärt werden müsse. Darüber hinaus schlug er vor, die Mechanismen zu untersuchen, Organisationen und Einzelpersonen zur Bereitstellung von Suchtbehandlungsdiensten und zur Betreuung von Suchtkranken zu ermutigen und die Suchtbehandlung in der Öffentlichkeit bekannter zu machen.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Van Manh (Phu Tho), spricht. Foto: Xuan Quy

Bezüglich Artikel 35 zur obligatorischen Drogenbehandlung von Jugendlichen zwischen 12 und 18 Jahren sieht der Entwurf in Punkt b) von Artikel 27 über Einrichtungen zur Drogenbehandlung vor: „b) Besserungsanstalten, die freiwillige und obligatorische Drogenbehandlungen für Jugendliche zwischen 12 und 18 Jahren durchführen“. Da derzeit jedoch nicht alle Provinzen über Besserungsanstalten verfügen, schlug der Abgeordnete Nguyen Van Manh eine flexible Regelung vor. Demnach sollen Orte mit Besserungsanstalten in der Nähe die grundlegenden Drogenbehandlungsprogramme in den Besserungsanstalten anbieten, während die übrigen, schwierigeren und komplexeren Orte klassifiziert und an Einrichtungen zur obligatorischen Drogenbehandlung überwiesen werden.

Andererseits ist es notwendig, flexible Regelungen zu prüfen, die für die Umsetzung der Entscheidung, Drogenabhängige innerhalb von 24 Stunden nach Eingang des Gerichtsbeschlusses über die Anwendung administrativer Maßnahmen zur Einweisung in eine obligatorische Rehabilitationseinrichtung in eine öffentliche Drogenrehabilitationseinrichtung zu schicken, geeignet sind.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Duong Binh Phu ( Dak Lak ), spricht. Foto: Xuan Quy

Aus einer anderen Perspektive argumentierte der Abgeordnete Duong Binh Phu (Dak Lak), dass die Übertragung der Aufgabe, freiwillige Drogenentzugsbehandlungen durchzuführen, an Besserungseinrichtungen nicht mit deren spezifischem Managementmodell vereinbar sei, da dieses nur für Gruppen von Straftätern vorgesehen sei. Darüber hinaus sehe Artikel 35 Absatz 4 des Gesetzesentwurfs vor, dass Drogenabhängige im Alter von 12 bis unter 18 Jahren eine obligatorische Drogenentzugsbehandlung in Besserungseinrichtungen absolvieren müssten. Daher werde empfohlen, dass die zuständige Behörde die Regelung dahingehend ändere, dass Besserungseinrichtungen eine obligatorische Drogenentzugsbehandlung für Personen zwischen 12 und 18 Jahren durchführen.

Klarstellung der Zuständigkeit und des Verfahrens bei Drogentests

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Le Tat Hieu (Phu Tho), merkte an, dass die tatsächliche Rate derer, die eine Drogenrehabilitation durchlaufen und sich vollständig erholt haben, nicht hoch sei. Daher sei es notwendig, den Drogenkonsum streng zu kontrollieren. Statistiken zufolge handele es sich bei dieser Gruppe häufig um Minderjährige.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Le Tat Hieu (Phu Tho), spricht. Foto: Xuan Quy

Die Artikel 6, 7 und 8 legen die Verantwortung für Drogenprävention und -bekämpfung eindeutig bei Einzelpersonen, Familien, staatlichen Stellen und Bildungseinrichtungen fest. Delegierte schlugen jedoch vor, die Regierung mit der spezifischen und detaillierten Regelung der Rolle der Familien im Umgang mit Drogen und deren Prävention zu beauftragen. Darauf aufbauend sollte ein enger Koordinierungsmechanismus zwischen Familien, Schulen und zuständigen Behörden geschaffen werden, um diese Bereiche konsequent zu steuern. Darüber hinaus ist es notwendig, die Sekundarstufe II flächendeckend einzuführen, um sowohl die Qualifikationen zu verbessern als auch die Schulzeit zu verlängern und so eine umfassendere und intensivere Persönlichkeitsentwicklung zu gewährleisten.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Van Manh, teilte diese Ansicht und sagte, dass in Artikel 8, Absatz 2, der die Verantwortung der Schulen für die Koordination mit Behörden, Organisationen und lokalen Behörden bei der Aufklärung der Schüler über Drogenprävention und -bekämpfung festlegt, eine enge Zusammenarbeit mit der Polizei erforderlich sei, um Stimulanzien und Suchtmittel im Umfeld der Schulen zu kontrollieren und zu überwachen sowie Substanzen vorzubeugen, die Schüler verführen könnten.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Cam Ha Chung (Phu Tho), spricht. Foto: Xuan Quy

Der Abgeordnete Cam Ha Chung (Phu Tho) kommentierte die Verordnung zur Drogenkontrolle (Artikel 22) und schlug vor, die Zuständigkeiten und das Testverfahren zu präzisieren, um Machtmissbrauch und Überschneidungen zu vermeiden. Konkret sollte festgelegt werden, dass das Volkskomitee auf Gemeindeebene oder die von der Regierung beauftragte Behörde das Recht hat, Drogentests für Personen mit Anzeichen illegalen Drogenkonsums anzuordnen; die Ermittlungsbehörde führt die Tests durch, wenn ein Verdacht auf Straftaten besteht; der Staat übernimmt die Kosten für den ersten Test und ermöglicht der getesteten Person gleichzeitig, bei Verdacht auf ein fehlerhaftes Ergebnis einen Wiederholungstest zu beantragen. Diese Regelung trägt zur Wahrung der Menschen- und Bürgerrechte bei administrativen Maßnahmen bei und erhöht gleichzeitig Transparenz, Fairness und Genauigkeit bei der Feststellung des Drogenkonsumstatus.

Delegierte bei der Gruppensitzung. Foto: Xuan Quy

Derzeit besteht ein Widerspruch zwischen dem Entwurf des Gesetzes zur Drogenprävention und -bekämpfung (Artikel 34) und Artikel 256a des Strafgesetzbuches hinsichtlich der Bestimmungen zum „Drogenkonsum während einer Drogenrehabilitation“. Konkret sieht das geltende Gesetz administrative Sanktionen vor, während das Strafgesetzbuch den Konsum als Straftat definiert. Der Delegierte Cam Ha Chung schlug vor, dass die zuständige Behörde ihre Standpunkte angleichen und so eine einheitliche Regelung („einheitliche Handlung – einheitliche Sanktion“) gewährleisten. Dadurch würden sich überschneidende Gesetze vermieden, die die Arbeit der Strafverfolgungsbehörden erschweren und die Rechte der Bürger beeinträchtigen könnten.

Bezüglich der Richtlinien für Dozenten, Lehrer und Berufsausbilder in Artikel 23 schlug der Abgeordnete Duong Binh Phu vor, dass die zuständige Behörde die Grundlage und Rechtsgrundlage der zusätzlichen Richtlinieninhalte für Dozenten, Lehrer und Berufsausbilder im Vergleich zu den Bestimmungen im geltenden Berufsbildungsgesetz und im Lehrergesetz präzisiert. Hinsichtlich der allgemeinen Richtlinien für Dozenten und Lehrer wird empfohlen, diese ausschließlich im Lehrergesetz festzuhalten, um Doppelungen zu vermeiden, die Umsetzung zu erleichtern und die Einheitlichkeit der Rechtsvorschriften zu gewährleisten. Die spezifischen Inhalte der Berufsbildung sollten hingegen im geänderten Berufsbildungsgesetz aufgeführt werden.

Quelle: https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-ngan-chan-kip-thoi-cac-san-pham-gay-nghien-xung-quanh-truong-hoc-10395286.html