Die Vietnam Gold Trading Association (VGTA) hat kürzlich ein Dokument mit Kommentaren zum Änderungs- und Ergänzungsentwurf des Dekrets 24 zur Goldmarktverwaltung veröffentlicht. Der Verband schlug vor, Kreditinstitute, insbesondere Geschäftsbanken, nicht in die Liste der an der Produktion und dem Handel von Goldbarren beteiligten Unternehmen aufzunehmen.
Die oben genannte Einheit berief sich auf das Gesetz über Kreditinstitute, das vorsieht, dass Geschäftsbanken nicht die Aufgabe haben, Gold zu produzieren. Die Hauptaufgaben der Geschäftsbanken sind der Devisenhandel (insbesondere Kreditgeschäfte) und die Erbringung von Zahlungsdienstleistungen.
„Wenn es den Geschäftsbanken gestattet wird, sich an der Produktion und dem Handel von Goldbarren zu beteiligen, werden sie gezwungen sein, große Mengen Kapital für Investitionen in Fabriken, Maschinen und die Ausbildung von Arbeitnehmern aufzuwenden und in Bereiche zu investieren, die nicht zu ihren Hauptfunktionen und -aufgaben gehören, nämlich der Bereitstellung von Krediten und Kapital für Produktions- und Handelsunternehmen, um ihre Wirtschaftswachstumsziele zu erreichen“, erklärte die Vietnam Gold Trading Association.
Geschäftsbanken sind keine auf die Goldproduktion und den Goldhandel spezialisierten Organisationen. Die Geschichte hat gezeigt, dass Geschäftsbanken vor 2012 bei der Produktion und dem Handel mit Goldbarren ineffektiv waren. Einige Geschäftsbanken haben langfristige unbeabsichtigte Folgen hinterlassen, konnten sich jedoch dank der effektiven und entschlossenen Führung der Staatsbank stabilisieren.
Bei der Abschaffung des Goldbarren-Monopolmechanismus schlug die Gold Business Association vor, dass sich Banken aus Sorge vor den Folgen nicht an der Goldbarrenproduktion beteiligen sollten (Foto: Manh Quan).
Ein weiterer wichtiger Punkt, der nach Ansicht der VGTA berücksichtigt werden muss, sind die Regelungen zu den Bedingungen für die Erteilung einer Lizenz zur Herstellung von Goldbarren an Unternehmen mit einem Stammkapital von 1.000 Milliarden VND oder mehr.
Laut der Erklärung des Verbandes gibt es derzeit nur drei Unternehmen, die diese Anforderungen an das Stammkapital erfüllen. Daher ist die Zahl der Unternehmen, die an der Goldbarrenproduktion teilnehmen können, immer noch unbedeutend, was dazu führen kann, dass der Markt bei der Produktion und Lieferung von Goldbarren immer noch in eine Monopolstellung geraten kann.
Der Verband empfiehlt ein Stammkapital von mindestens 500 Milliarden VND. Darüber hinaus ist es notwendig, sich auf die Produktionskapazität des Unternehmens, die Geschäftseffizienz, den Ruf des Unternehmens, die Marke auf dem Markt, das Design und die Qualität der Goldbarren sowie die Einhaltung staatlicher Vorschriften für den Goldhandel zu konzentrieren.
Was die im Entwurf enthaltenen jährlichen Quoten und Lizenzen für den jeweiligen Export, Import von Goldbarren und Import von Rohgold für Goldbarrenhersteller betrifft, ist der Verband der Ansicht, dass eine Streichung in Erwägung gezogen werden sollte.
Denn diese Regelung erhöht die Zahl der Unterlizenzen, erschwert den Verwaltungsprozess für Unternehmen, behindert den Goldbarrenexport und bringt dem Land Devisen ein. Gleichzeitig gehen den Unternehmen Produktions- und Geschäftsmöglichkeiten verloren, da der Weltgoldmarkt ständigen Schwankungen unterliegt und von vielen Faktoren beeinflusst wird.
Der Verband schlug außerdem vor, dass die Staatsbank nur Jahresquoten für den Import und Export von Goldbarren und den Import von Rohgold herausgeben sollte, die jedem Unternehmen ab dem ersten Quartal des Jahres gemäß den Grundsätzen der Publizität und Transparenz zugeteilt würden und dass keine Unterlizenzen vergeben würden.
Auf dieser Grundlage wählen Unternehmen proaktiv Zeitpunkt und Menge (innerhalb der Grenzen) für den Import oder Export, um die höchste Effizienz zu erreichen. Die Unternehmen erstatten der Staatsbank regelmäßig Bericht über die Umsetzung der Goldimport- und -exportgrenzen.
Die Staatsbank wird die Anpassung des Limits prüfen und darüber entscheiden. Darüber hinaus empfiehlt der Verband, dass der Redaktionsausschuss den Mechanismus zur Förderung des Imports von Rohgold zur Herstellung von Goldbarren und Schmuck zur Deckung der Inlandsnachfrage sowie zur Förderung des Exports und der Devisenregeneration prüft und keinen Mechanismus für kommerzielle Aktivitäten (Import und Export von Goldbarren) schafft.
Anfang letzten Jahres schlug die VGTA der Geschäftsleitung außerdem vor, drei Unternehmen (PNJ, SJC und DOJI) die Einfuhr von 1,5 Tonnen Gold pro Jahr zu gestatten. Das entspricht einer jährlichen Goldeinfuhr von 500 kg pro Unternehmen. Die Unternehmen werden also nicht insgesamt 1,5 Tonnen Gold auf einmal importieren, sondern die Importe werden je nach Entscheidung der Staatsbank auf mehrere Einheiten aufgeteilt.
Der Verband schlug vor, Rohgold zu importieren, damit Unternehmen Goldschmuck herstellen können. Bei den drei vorgeschlagenen Einheiten handelt es sich allesamt um die größten Goldhandelsunternehmen der Branche. Der obige Vorschlag stieß jedoch auch auf zahlreiche Kritik.
Manche glauben, dass sich Goldkäufe durch die Zuweisung jährlicher Quoten an Einheiten steuern lassen. Andere argumentieren, dass die Aufhebung des Goldimportmonopols der Staatsbank zu einer stärkeren Angleichung der nationalen und internationalen Goldpreise beitragen würde.
Quelle: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/kien-nghi-khong-cho-phep-ngan-hang-tham-gia-san-xuat-vang-mieng-20250619173510432.htm
Kommentar (0)