Man nehme Intel-Chips, etikettiere sie um und verkaufe sie als „inländische“ Produkte.

Das in Shenzhen ansässige Unternehmen brachte Anfang letzten Monats seine erste Generation der Powerstar P3-01105-CPU auf den Markt. Vorsitzender Li Ruijie erklärte, der Chip sei primär für kommerzielle Desktop-Computer konzipiert und basiere auf Intels x86-Architektur, die in Zusammenarbeit mit einem US-amerikanischen Unternehmen entwickelt wurde.

Die von Powerleader veröffentlichten Produktmarketingmaterialien erwähnten jedoch keine Vereinbarung mit Intel. Nach der Produkteinführung bemerkten einige Experten und Technikbegeisterte sofort Ähnlichkeiten zwischen dieser CPU und einem Intel-Produkt. Sie vermuteten, dass die neue Powerleader-CPU eine verbesserte Version eines älteren Intel-Prozessors sei.

Ein neues Produkt eines chinesischen Unternehmens steht im Verdacht, Spezifikationen und Funktionen zu besitzen, die mit Intels Core i3-10105 Comet Lake CPU identisch sind.

Die von Geekbench (Kanada) Ende Mai veröffentlichten Spezifikationen und Leistungsdaten des Powerstar-Chips zeigen, dass der Prozessor mit Intels Core i3-10105 Comet Lake CPU identisch ist. Auch Tom's Hardware, eine bekannte Website für Technologie-Tests und -Nachrichten, wies auf mehrere identische Designelemente und physikalische Eigenschaften der beiden Chips hin.

Dies hat zu Vorwürfen geführt, das chinesische Unternehmen habe sein Produkt übertrieben dargestellt, um im Inland technologische Unabhängigkeit zu erlangen und so staatliche Subventionen zu erhalten. Peking hat seine Unterstützung für die Halbleiterforschung und -entwicklung im Zuge des andauernden Technologiekriegs mit Washington durch Subventionen und Zuschüsse verstärkt.

In einer von Li auf Weibo veröffentlichten Erklärung bekräftigte Powerleader, dass der Powerstar-Chip ein „kundenspezifisches Produkt ist, das mit Unterstützung von Intel entwickelt wurde“. Neben der Entfernung von Online-Marketinginhalten über den neuen Prozessor erklärte das Unternehmen, dass es während der Entwicklung dieses Prozessors keine staatlichen Subventionen beantragt habe.

Powerleader hat jedoch weder präzisiert noch Details darüber genannt, wie sie das System mit dem Intel-Prozessor angepasst haben.

Übertreibung der inländischen technologischen Selbstversorgungskapazitäten.

Am 6. Mai erklärte das chinesische Unternehmen weiter, dass das neu eingeführte Produkt „einen wichtigen Schritt auf dem Weg zur Unabhängigkeit und Kontrolle über die heimische x86-Chiparchitektur“ darstelle. Powerleader plant den Bau von neun Produktionsstätten auf dem chinesischen Festland und strebt einen Absatz von 1,5 Millionen Einheiten pro Jahr an.

Der Technologiekrieg zwischen den USA und China, dessen Zentrum der Halbleitersektor ist, zeigt keine Anzeichen einer Abkühlung.

Laut Caixin äußerten Halbleiterexperten jedoch Zweifel daran, ob Powerleader die Kapazität habe, eigene Chips herzustellen, da das Unternehmen nicht stark in Produktionslinien investiert habe und über das nötige Fachwissen verfüge, um die Technologie hinter Intels CPUs vollständig zu verstehen.

Powerleader, gegründet 2003, stellt hauptsächlich Server und PCs her. Laut einem Bericht des Marktforschungsunternehmens IDC hielt das Unternehmen 2022 in China einen Marktanteil von unter 5 % am Servermarkt.

Einige Beobachter haben den Vorfall mit dem Skandal von 2006 verglichen, als Chen Jin, der Präsident und renommierte Professor der Shanghai Jiao Tong Universität, die Regierung um Fördermittel betrog, indem er Forschungsergebnisse zum digitalen Signalprozessor Hanxin fälschte, der sich später als eine Variante des Motorola-Chips herausstellte.

Experten zufolge unterscheidet sich der Fall Powerleader vom Hanxin-Chip-Skandal dadurch, dass das Unternehmen zuvor eine Geschäftsvereinbarung mit Intel hatte. Daher könnten sie ihre technologische Autonomie im Produktmarketing übertrieben dargestellt und die Grenzen zwischen selbstentwickelten und kundenspezifischen Chips verwischt haben.

(Laut Nikkei Asia)

Quelle