Zwei vorgeschlagene Optionen und ihre Auswirkungen
Option 1 legt nahe, dass Steuerzahler der Steuerklasse 1 eine Steuersenkung erhalten, wenn der persönliche Steuerfreibetrag erhöht wird. Auch Steuerzahler der Steuerklassen 2 und höher würden im Vergleich zu den aktuellen Sätzen eine Reduzierung ihrer Steuerlast erfahren.
Option 2 geht noch weiter und bietet höhere Steueranreize für Gutverdiener. Konkret erhalten Personen mit einem zu versteuernden Einkommen von 50 Millionen VND pro Monat oder weniger weiterhin die gleiche Steuerermäßigung wie in Option 1, während diejenigen mit einem zu versteuernden Einkommen über 50 Millionen VND pro Monat eine höhere Ermäßigung erhalten.
Insgesamt entspricht die Beibehaltung des progressiven Zollsystems internationaler Praxis. Die Reduzierung der Zolltarifstufen von 7 auf 5 trägt ebenfalls zur Vereinfachung des Zollsystems bei und erleichtert dessen Berechnung und Verwaltung.
Dennoch ist der maximale Steuersatz in Vietnam (35 %) im internationalen Vergleich moderat. Finnland beispielsweise weist mit 57,3 % den höchsten Steuersatz auf; Japan, Südkorea und China liegen alle bei 45 %; und auch die Philippinen und Indonesien erreichen 35 %. Die Anzahl der Steuerklassen in asiatischen Ländern variiert zwischen 5 und 13, während sie in Europa, Nordamerika und Australien üblicherweise zwischen 5 und 6 liegt. Dies zeigt, dass der aktuelle Vorschlag des Finanzministeriums im Einklang mit dem allgemeinen Trend steht und angemessen ist.
Persönliche Schlussfolgerungen und Situationen aus dem realen Leben
Neben der Anpassung des Steuertarifs schlägt das Finanzministerium im Entwurf einer Entschließung des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung auch zwei Optionen zur Anpassung des persönlichen Freibetrags vor.
Option 1: Anpassung auf Basis des Verbraucherpreisindexes (VPI). Der Abzug beträgt für Steuerzahler 13,3 Millionen VND/Monat und für Angehörige 5,3 Millionen VND/Monat.
Option 2: Anpassung basierend auf dem durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommen und der Pro-Kopf-BIP-Wachstumsrate. Der Abzug beträgt 15,5 Millionen VND für Steuerzahler und 6,2 Millionen VND für Angehörige.
Beide Optionen geben jedoch Anlass zur Besorgnis in der Öffentlichkeit, da sie die stark gestiegenen Lebenshaltungskosten nicht angemessen widerspiegeln. Das Grundgehalt lag 2020 bei 1,49 Millionen VND/Monat und ist mittlerweile auf 2,34 Millionen VND gestiegen – ein Anstieg von über 57 %. Gleichzeitig wurde die persönliche Zulage nicht entsprechend angepasst, wodurch sich Arbeitnehmer benachteiligt fühlen.
Mängel, die behoben werden müssen.
Abgesehen davon, dass die persönlichen Freibeträge unrealistisch sind, weist das aktuelle Steuersystem auch zu enge Steuerklassen auf, wodurch Steuerzahler bereits bei geringfügigen Einkommenssteigerungen leicht in eine höhere Steuerklasse fallen. Dies erzeugt Angst und demotiviert Menschen sogar, sich anzustrengen, denn je mehr sie arbeiten, desto höher wird die Steuerlast.
Die Komplexität der Steuerberechnung erschwert nicht nur die Steuerzahler, sondern setzt auch die Finanzbehörden zusätzlich unter Druck. Darüber hinaus kann dies dazu führen, dass manche Menschen Steuern hinterziehen oder umgehen, was die Transparenz und Fairness des Steuersystems beeinträchtigt.
Derzeit liegt die Einkommenssteuergrenze nach Abzügen bei 11 Millionen VND pro Monat. Viele Regionen wie Ha Tinh und Ninh Thuan haben jedoch vorgeschlagen, diese Grenze auf 16 bis 25 Millionen VND pro Monat anzuheben, um die tatsächlichen Lebenshaltungskosten besser abzubilden. In Großstädten reichen 11 Millionen VND pro Monat in der Realität kaum aus, um Miete und Schulgebühren der Kinder zu decken.
Beide derzeitigen Anpassungsoptionen stützen sich lediglich auf einen Faktor: den Verbraucherpreisindex (VPI) oder das Pro-Kopf-Einkommen im Verhältnis zum BIP. Dies führt zu einer politischen Lücke, da der Gesamtkontext der Lebenshaltungskosten, der Inflation, des Realeinkommens und der Veränderungen im Konsumverhalten der Bevölkerung nicht berücksichtigt wird.
Daher ist ein dritter, umfassenderer Ansatz dringend erforderlich: die Kombination von Inflationsrate (VPI) und Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens/BIP. Dieser Ansatz würde die aktuellen Lebensbedingungen genauer widerspiegeln, Steuergerechtigkeit gewährleisten und stabile Staatseinnahmen sichern.
Die Entwicklung einer dritten Option zeugt von einem proaktiven Ansatz der Behörden, die berechtigten Anliegen der Bevölkerung und von Experten ernst zu nehmen und positiv darauf zu reagieren. Vor allem aber ist sie ein konkreter Schritt zur Verbesserung der Steuerpolitik und deren Anpassung an die Realität und die aktuellen Entwicklungstrends.
Die Reform der Einkommensteuer ist nicht nur ein technisches, sondern auch ein gesellschaftliches Problem, das mit Vertrauen und dem Bedürfnis nach politischer Gerechtigkeit zusammenhängt. Wenn Steuerpolitiken auf einer rationalen, fairen und praxisnahen Grundlage beruhen, werden sie von der Bevölkerung bereitwillig akzeptiert, und ihre Umsetzung wird effektiver und nachhaltiger.
Im Kontext der aktuellen Entwicklung und Integration muss erkannt werden, dass das oberste Ziel aller Reformpolitiken darin besteht, das Glück der Bevölkerung als Maßstab zu nehmen, den Menschen in den Mittelpunkt zu stellen und ihn zur treibenden Kraft der Entwicklung zu machen.
Daher ist es neben den beiden derzeit in Betracht gezogenen Optionen unerlässlich, eine dritte Option hinzuzufügen – eine ausgewogene, wissenschaftliche und humane Wahl, die im Prozess der langfristigen Reform und Entwicklung ein harmonisches Gleichgewicht der Interessen zwischen Staat, Volk und Gesellschaft als Ganzem gewährleistet.
Quelle: https://baonghean.vn/sua-doi-thue-thu-nhap-ca-nhan-can-bo-sung-phuong-an-3-hop-ly-de-sat-thuc-tien-10304596.html
![[Foto] Zwei Flüge sind erfolgreich auf dem Flughafen Long Thanh gelandet und gestartet.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F15%2F1765808718882_ndo_br_img-8897-resize-5807-jpg.webp&w=3840&q=75)
Kommentar (0)