In einem Beitrag auf ihrer persönlichen Seite erklärte Thanh Van Hugo, sie habe zugestimmt, für Hiup-Milchprodukte zu werben, obwohl die Marke alle rechtlichen Dokumente zur Verfügung gestellt habe. Da sie von den Dokumenten, dem Testverfahren und den tatsächlichen Erfahrungen ihres Kindes überzeugt sei, habe die 8-jährige Schönheit zugestimmt. „Heute, nachdem die Behörden jedoch bestätigt haben, dass das Produkt Anzeichen dafür aufweist, dass es den Standards der im August 2024 produzierten Charge nicht entspricht, kann ich nicht schweigen“, sagte die Moderatorin.
In letzter Zeit wurde Thanh Van Hugo immer wieder wegen ihrer lauten Werbung für Hiup-Milch kritisiert.
Foto: FBNV
Thanh Van Hugo sagte, sie sei zuvor verwaltungsrechtlich bestraft worden, weil sie für Hiup-Milch auf verwirrende Weise geworben habe. Nach dem Vorfall forderte die Schönheit die Marke proaktiv auf, ihr Bild nicht mehr zu verwenden, und forderte gleichzeitig die Behörden zu einer transparenten Inspektion auf. „Zuletzt, am 27. Mai 2025, erhielt ich noch ein Prüfzertifikat, das bescheinigte, dass das Produkt geprüft wurde und den Standards entsprach. Aber jetzt verstehe ich, dass ich getäuscht wurde“, schrieb sie auf ihrer persönlichen Seite.
Laut der Moderatorin ist der Vorfall nicht nur ein Ehrverlust, sondern auch ein Gefühl, ausgenutzt worden zu sein. Thanh Van Hugo sagte, sie arbeite mit einem Anwalt zusammen, um die Marke zur Verantwortung zu ziehen. „Ich werde das bis zum Ende verfolgen, nicht nur um mich selbst zu schützen, sondern damit niemand sonst ein Opfer wie ich wird“, erklärte die 8X-Schönheit.
In dem Artikel entschuldigte sich Thanh Van Hugo außerdem bei allen, die an meine Einleitung geglaubt hatten. Sie bekräftigte: „Ich verstecke mich nicht. Ich übernehme Verantwortung. Und ich entscheide mich für Transparenz.“ Dem Bericht zufolge hat die Moderatorin ihre Kommentare auf Facebook derzeit eingeschränkt.
Thanh Van Hugo wurde einmal wegen lauter Milchwerbung bestraft
Thanh Van Hugos Beitrag zum Milchwerbeskandal
Foto: FBNV/Screenshot
Im April 2025, als der Werbeskandal um Hiup-Milch ausbrach, veröffentlichte Thanh Van Hugo einen langen Beitrag auf ihrer persönlichen Seite über den Vorfall. Sie entschuldigte sich dafür, die persönlichen Erfahrungen ihres Kindes zu personalisieren und es allen zu empfehlen. Das Produkt habe zwar nicht bei allen Kindern die gleiche Wirkung, die Wirksamkeit hänge aber von der jeweiligen Konstitution ab. „Ich möchte mich bei allen bedanken, die ihre Kommentare abgegeben haben, und vor allem möchte ich mich aufrichtig bei meinem Publikum entschuldigen, bei denen, die mir in über 20 Jahren meiner künstlerischen Karriere immer gefolgt sind, mich geliebt und an mich geglaubt haben“, teilte die Schönheit mit.
Im Mai 2025 erließ das Ministerium für Radio, Fernsehen und elektronische Information eine Geldstrafe gegen Thanh Van Hugo. Wegen Verstoßes gegen die Werbung für Nahrungsmittel, die Verwirrung über die angekündigten Verwendungsmöglichkeiten stiftete, wurde die Moderatorin mit einer Geldstrafe von 70 Millionen VND belegt. Darüber hinaus wurde sie zu Abhilfemaßnahmen wie der Löschung der Werbung und der Korrektur der Informationen über den Verstoß verpflichtet.
Neben Thanh Van Hugo war auch Herausgeber Quang Minh in den Werbeskandal um Hiup-Milch verwickelt. Auf seiner persönlichen Seite erklärte er, er arbeite mit einem Anwalt zusammen, um die Marke zu verklagen, weil sie ihn „in diesem Fall getäuscht“ habe.
Das Ministerium für öffentliche Sicherheit teilte mit, dass das Büro der Ermittlungspolizei (C01) einen Fall von schwerwiegenden Verstößen gegen Buchführungsvorschriften sowie der Herstellung und des Handels mit gefälschten Lebensmitteln bei der Z Holding Joint Stock Company (Z Holding Company) strafrechtlich verfolgt und vorübergehend inhaftiert habe. Die Vorwürfe lauten: Herstellung und Handel mit gefälschten HIUP 27-Milchprodukten sowie schwerwiegende Verstöße gegen Buchführungsvorschriften.
Quelle: https://thanhnien.vn/thanh-van-hugo-xin-loi-vu-on-ao-quang-cao-sua-toi-khong-tron-tranh-185250620070111966.htm
Kommentar (0)