Laut dem Bericht der Obersten Volksstaatsanwaltschaft zeigt die Praxis der Strafverfahren, dass es bei Korruptions- und Wirtschaftsfällen viele Schwierigkeiten im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten gibt.

Im Rahmen der Fortsetzung der 8. Sitzung der 15. Nationalversammlung besprach die Nationalversammlung am Morgen des 9. November im Saal den Resolutionsentwurf der Nationalversammlung zur Pilotierung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlungen, Strafverfolgung und Verhandlung einer Reihe von Strafsachen.
Laut dem Bericht der Obersten Volksstaatsanwaltschaft wurden in den letzten Jahren bei der Verbrechensbekämpfung, einschließlich der Bekämpfung von Korruption und Wirtschaftskriminalität , hervorragende Ergebnisse erzielt, insbesondere in Fällen und Vorfällen unter der Aufsicht und Leitung des Zentralen Lenkungsausschusses zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption, Verschwendung und Negativität.
Die Praxis des Strafverfahrens zeigt jedoch, dass es insbesondere im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten in Korruptions- und Wirtschaftsfällen zahlreiche Schwierigkeiten und Probleme gibt.
Viele wertvolle Beweismittel und Vermögenswerte, die beschlagnahmt, vorübergehend zurückgehalten, beschlagnahmt oder über einen langen Zeitraum eingefroren wurden, wurden nicht rechtzeitig für den Umlauf freigegeben. Dies führte zu einer Einfrierung und Ressourcenverschwendung und beeinträchtigte die Rechte und Interessen von Behörden, Organisationen, Unternehmen und Einzelpersonen. Darüber hinaus fehlt es den Strafverfolgungsbehörden an Maßnahmen, um die Übertragung und Verschwendung von Vermögenswerten von vornherein zu verhindern, bevor ausreichende Grundlagen für die Beschlagnahme und Einfrierung vorhanden sind.
Um die Freigabe von Ressourcen sicherzustellen, dringende Probleme zu lösen, eine frühzeitige Wiedererlangung zu gewährleisten und den Wert verlorener und unterschlagener Vermögenswerte zu maximieren, hat die Oberste Volksstaatsanwaltschaft diese Pilotresolution entwickelt und der Nationalversammlung zur Verkündung vorgelegt.
Bei der Diskussion auf dem Treffen wurde die Notwendigkeit der Verabschiedung einer Resolution zum Ausdruck gebracht, die eine Rechtsgrundlage für die Beseitigung von Schwierigkeiten und Hindernissen schafft, die Wirksamkeit der Kriminalitätsbekämpfung, insbesondere der Wirtschaftskriminalität, Korruptionskriminalität und stellungsbezogener Kriminalität, verbessert, die legitimen Rechte und Interessen relevanter Organisationen und Einzelpersonen besser gewährleistet und negative Auswirkungen auf Investitionen, Unternehmen und die sozioökonomische Entwicklung minimiert.
In einem Kommentar zum konkreten Inhalt des Resolutionsentwurfs sagte Delegierter Tran Khanh Thu (Thai Binh), dass sich große Fälle in der Regel über Jahre hinziehen. Es gebe Vermögenswerte im Ermittlungs-, Strafverfolgungs- und Gerichtsprozess, die hätten bearbeitet werden müssen oder frühzeitig hätten bearbeitet werden müssen, was aber nicht geschah. Ein Warten auf die gerichtliche Verhandlung würde Verschwendung bedeuten. Diese Vermögenswerte würden nicht genutzt oder verwertet.

Darüber hinaus gibt es Vermögenswerte, über die der Angeklagte, der Beschuldigte und das Opfer noch verfügen möchten. Selbst wenn der Angeklagte Geld oder Vermögenswerte zahlen möchte, um die Folgen zu beheben oder mildernde Umstände zu schaffen, muss er dennoch vor Gericht gehen. Zu diesem Zeitpunkt kann der Wert der Vermögenswerte nicht richtig eingeschätzt werden, oder die Vermögenswerte können beschädigt, entwertet und unbrauchbar sein.
Daher sagte der Delegierte, dass es notwendig sei, eine Resolution zu entwerfen, um in der Praxis auftretende Probleme umgehend zu lösen, eine Rechtsgrundlage für die Anwendung zu schaffen, Beweise und Vermögenswerte in Fällen und Gerichtsverfahren unter der Aufsicht und Leitung des zentralen Lenkungsausschusses zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption, Verschwendung und Negativität zu prüfen und umgehend zu behandeln, die Wirksamkeit und Einhaltung der Gesetze sicherzustellen, Verluste, Verschwendung, Verstöße, Korruption und Negativität zu vermeiden und die legitimen Interessen des Staates sowie die Rechte und legitimen Interessen von Organisationen und Einzelpersonen zu wahren.
Der Delegierte Nguyen Van Quan (Hau Giang) schlug vor, den Geltungsbereich des Resolutionsentwurfs nicht nur auf Strafsachen und Fälle unter der Aufsicht und Leitung des zentralen Lenkungsausschusses für Korruptionsbekämpfung, Verschwendung und Negativität auszuweiten, um Fairness und Gleichheit für alle am Gesetz beteiligten Parteien zu schaffen.
Der an der Diskussion teilnehmende Delegierte Nguyen Huu Chinh (Hanoi) erklärte, dass der Angeklagte im Fall Tan Hoang Minh unmittelbar nach der Anklageerhebung einen Betrag von über 8.460 Milliarden VND an das Opfer gezahlt und zurückerhalten habe. Das Geld hätte dem Opfer sofort ausgezahlt werden können, doch laut Vorschriften muss der Betrag bei der Staatskasse hinterlegt werden, bis das Gericht den Fall bearbeitet hat. Das Opfer wollte zwar die Auszahlung, doch mehr als zwei Jahre nach Abschluss der Ermittlungen entschied das Gericht per Urteil zur Auszahlung. Die lange Wartezeit führte zu Frustration und enormen Verlusten, da das bei der Staatskasse hinterlegte Geld nicht ausgezahlt wurde.
Aus diesem Beispiel lässt sich dem Delegierten zufolge ableiten, dass Artikel 106 der Strafprozessordnung vorsieht, dass Beweismittel erst dann als zurückgegeben, beschlagnahmt oder weiterhin beschlagnahmt behandelt werden können, wenn die Akte an das Gericht übergeben wird.
In der Praxis sind viele Fälle kompliziert, die Ermittlungs- und Strafverfolgungszeit ist lang (manche Fälle dauern 1–2 Jahre, in manchen Fällen mehr als 2 Jahre), bis das Gericht eine Entscheidung trifft. Die Beweise zeigen, dass Fabriken, Ausrüstungen, Maschinen und Fahrzeuge nahezu zerstört und unbrauchbar sind und nur noch Schrott darstellen, was zu Verschwendung und enormen Schäden führt, insbesondere in Fällen im Zusammenhang mit der Kreditvergabe durch Geschäftsbanken. Daher stimmen die Delegierten der Notwendigkeit der Veröffentlichung der Resolution zu.
Um die Durchführbarkeit der Resolution zu erhöhen, sagte der Delegierte Nguyen Huu Chinh, dass die Handhabung von Beweismitteln und Vermögenswerten im Pilotprojekt nicht auf eine Reihe von Korruptionsfällen unter der Aufsicht des zentralen Lenkungsausschusses beschränkt bleiben sollte, wie es im Entwurf vorgesehen ist. Denn in der Praxis und in den Jahresstatistiken macht die Zahl der Korruptionsfälle nur einen sehr geringen Anteil aus, etwa 15 % der normalen Strafsachen.

Am Ende der Diskussionsrunde erläuterte und klärte der Vorsitzende Richter der Obersten Volksstaatsanwaltschaft, Nguyen Huy Tien, eine Reihe von Fragen, die von den Abgeordneten der Nationalversammlung aufgeworfen worden waren.
Während der verbleibenden Zeit der heutigen Arbeitssitzung diskutierten die Abgeordneten der Nationalversammlung in Gruppen den Entwurf des Lehrergesetzes und den Entwurf des Beschäftigungsgesetzes (geändert)./.
Quelle
Kommentar (0)