Anmerkung der Redaktion: Steuerschulden, Steuerhinterziehung, Schmuggel, Veruntreuung des Erdölpreisstabilisierungsfonds … sind die dunklen Seiten vieler wichtiger Erdölunternehmen. Der Grund dafür, dass diese Unternehmen mit schwacher Geschäftskraft unbemerkt bleiben, liegt vermutlich größtenteils im Genehmigungsverfahren.
Die Artikelreihe „Die verborgenen Ecken der Erdöl-‚Giganten‘“ von VietNamNet möchte dazu beitragen, mehr Stimmen für die Gesundheit und Kontrolle des Erdölmarktes zu erheben, die Verbraucherrechte zu schützen, die Entwicklung legitimer Erdölunternehmen zu fördern und die nationale Energiesicherheit zu gewährleisten.
Hinsichtlich der finanziellen Lage der wichtigsten Erdölunternehmen, der hohen Steuerschulden und der Tatsache, dass Vermögenswerte hauptsächlich zur Legalisierung angemietet wurden, führte PV.VietNamNet ein Interview mit Dr. Giang Chan Tay – einem „Insider“.
Herr Giang Chan Tay ist Doktor der Wirtschaftswissenschaften und Direktor eines Unternehmens, das sich auf den Einzelhandel mit Erdölprodukten spezialisiert hat. Während der Versorgungsengpässe auf dem Erdölmarkt nahm er an zahlreichen Sitzungen des Wirtschaftsausschusses der Nationalversammlung und des vietnamesischen Industrie- und Handelsverbandes teil und hielt bemerkenswerte Vorträge.
Unzureichende Managementrichtlinien führen dazu, dass Unternehmen enorme Steuerschulden haben.
Da sie einen Teil der Verantwortung für die Gewährleistung der nationalen Energiesicherheit tragen, sind viele wichtige Erdölunternehmen hoch verschuldet und ihre Vermögenswerte sind größtenteils gemietet... Was ist Ihre Meinung zu solchen Schlüsselunternehmen?
Dr. Giang Chan Tay: Die Einnahmen aus der Benzinsteuer basieren auf der Grundpreisstruktur und umfassen folgende Steuern: Einfuhrsteuer (9,78 % für Benzin, 0,72 % für Öl); Umweltschutzsteuer (2.000 VND/Liter für Benzin, 1.000 VND/Liter für Öl); Sonderverbrauchssteuer (10 % für Benzin, 0 % für Öl); Mehrwertsteuer (10 % für Benzin).
Gemäß den geltenden Vorschriften muss für jeden Liter Benzin, der auf dem Markt in Verkehr gebracht werden soll, eine Zahlung an den Staatshaushalt in Höhe des oben genannten Satzes sichergestellt werden.
Falls das Mutterunternehmen dem Staatshaushalt hohe Schulden schuldet, müssen wir prüfen, welche Art von Steuern es schuldet? Eine, zwei oder alle.
Die staatlichen Verwaltungsbehörden müssen die Hauptursachen für Steuerrückstände in Unternehmen überprüfen und ermitteln, um Maßnahmen zu ergreifen, die dem Missbrauch der zu zahlenden Steuern durch die Unternehmen entgegenwirken und diesen verhindern.
Letztlich bleibt das Kernproblem der Mangel an finanziellen Ressourcen und die unzureichende Finanzierungspolitik für die Erdölindustrie. Dies führt dazu, dass Unternehmen unter Kapitalmangel leiden und nur schwer Zugang zu Kapital erhalten. Um zu überleben und sich weiterzuentwickeln, neigen Unternehmen dazu, die an den Staatshaushalt abzuführenden Steuern vorübergehend einzubehalten, um so ihre Kapitalquellen zu ergänzen und damit verbundene Probleme zu lösen.
Man ging davon aus, dass dies ihnen helfen würde, finanzielle Ressourcen zur Deckung ihrer Ausgaben zu nutzen. Allerdings wurden Marktschwankungen und die Berechnung der Benzinpreise sowie der damit verbundenen Kosten von den Behörden nicht vollständig, korrekt oder zeitnah berücksichtigt, was zu anhaltenden Verlusten für die Unternehmen führte. Sie gerieten aus dem Gleichgewicht zwischen Einnahmen, Ausgaben und Cashflow.
Wenn ein Unternehmen konstant erfolgreich ist, finanziell stark aufgestellt ist und über reichlich liquide Mittel verfügt, dann wird sicherlich kein Unternehmen staatliche Steuern veruntreuen und in Schwierigkeiten geraten, mit einer Geldstrafe belegt oder gar strafrechtlich verfolgt werden wollen.
Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass sie bei ihren Investitionsentscheidungen einen Fehler gemacht haben. Möglicherweise haben sie branchenfremd und ineffektiv investiert und verfügen daher (noch) nicht über genügend Kapital, um die oben genannte Steuer zu zahlen. Diese Möglichkeit ist selten und die Auswirkungen sind gering.
Meiner Meinung nach liegt der Hauptgrund für die finanziellen Schwierigkeiten der meisten Unternehmen in den unangemessenen und unzureichenden Managementrichtlinien der Erdölindustrie, die zur Veruntreuung von Steuergeldern und Mitteln des Preisstabilisierungsfonds führen.
In einigen Fällen entstehen hohe Steuerschulden aufgrund langfristiger Verschuldung und Zahlungsunfähigkeit, wodurch die Steuerschulden immer weiter anwachsen und Unternehmen ohne ausreichende finanzielle Mittel zusammenbrechen und nicht mehr in der Lage sind, sie zurückzuzahlen.
- Welche Konsequenzen hat diese Situation, Sir?
Dies ist äußerst gefährlich, da das Unternehmen dadurch – unabhängig von den weiteren Entwicklungen – seine Zahlungsfähigkeit verlieren wird. Die Folgen sind unvorhersehbar. Finanz- und Steuerverantwortliche müssen daher Maßnahmen ergreifen, um die Steuereintreibung voranzutreiben, Steuerrückstände umgehend zu vermeiden und ausstehende Steuerschulden zu begrenzen. Sie sollten ihren Vorgesetzten Bericht erstatten, um die Ursachen zu ermitteln und eine zeitnahe Lösung zu finden.
Neben den Steuern stellt auch der bei den Unternehmen angesiedelte Erdölpreisstabilisierungsfonds eine Schwachstelle dar, die leicht zu Verstößen und Veruntreuung durch die Unternehmen führen kann, was wiederum andere Konsequenzen nach sich zieht.
Die Hauptverantwortung für die beschriebene Situation liegt beim Staat. Warum darf Benzin, dessen Steuern nicht vollständig entrichtet wurden, weiterhin auf dem Markt zirkulieren? Welche Steuerschlupflöcher haben die Großunternehmen ausgenutzt, um die Steuerschulden so lange hinauszuzögern, bis sie erst jetzt ans Licht kommen? Hat neben den Großunternehmen noch jemand von dieser Duldung profitiert?
Ist die Tatsache, dass wichtige Unternehmen, die für die Erdölversorgung der Wirtschaft verantwortlich sind, aber über eine schwache Finanzkraft verfügen, eine der Ursachen für die Instabilität der Erdölversorgung?
Die wichtigsten Unternehmen können ihrer Verantwortung, die Wirtschaft mit Erdöl zu versorgen, aus folgenden Gründen nicht nachkommen:
Erstens führt der Import von Benzin und Öl oft zu geringen Gewinnen aufgrund von: Importzeiten, Zollabfertigung, Marktpreisen - insbesondere Einzelhandelspreisen - die für Unternehmen nicht vorteilhaft sind, was zu ineffektiven Geschäften führt, Unternehmen finanziell erschöpft und das nationale Energiesystem beeinträchtigt.
Zweitens trägt die Tatsache, dass Schlüsselunternehmen von staatlichen Schlüsselunternehmen importiertes Erdöl für den Inlandsmarkt kaufen und weiterverkaufen, oft dazu bei, dass sie höhere Gewinne erzielen.
Drittens besteht die Möglichkeit, dass es als „Hinterhof“ für staatseigene Unternehmen oder andere Importunternehmen dient, um Preise zu transferieren und technisch aufbereitetes Benzin und Öl zu verbrauchen.
Aus den oben genannten Gründen werden Schlüsselunternehmen gegründet, die in Wirklichkeit keine finanzielle Kapazität benötigen, um legalisierte Handelsaktivitäten durchzuführen oder als „Hinterhof“ für andere Schlüsselunternehmen zu fungieren.
Es ist diese große Anzahl von Schlüsselunternehmen, die dazu führt, dass die Benzinquellen nicht zunehmen, sondern nur auf dem Markt zirkulieren und die üblichen Gewinn- und Geschäftskosten übernehmen, die eigentlich den Einzelhandelsunternehmen zustehen.
Das Bestehen der Lizenzprüfung: Ähnlich wie Betrug bei Prüfungen.
- Warum wird Ihrer Meinung nach zugelassen, dass so schwache Unternehmen zu Schlüsselunternehmen werden?
Offensichtlich sind die Lizenzbedingungen gemäß Dekret 83 oder Dekret 95 nur eine Formalität, falls das Unternehmen die Zertifizierung nicht erhält. Es käme fast einem Betrug bei der Prüfung gleich. Sobald das Unternehmen bestanden und das Zertifikat erhalten hat, entsteht der Eindruck, dass ihm niemand mehr das Zertifikat wieder abziehen kann.
Die zuständige Behörde muss die Lizenzierungsfrage sorgfältig prüfen, um die von VietNamNet in jüngsten Artikeln beschriebenen Folgen zu vermeiden. Generell muss die Verwaltung Kriterien festlegen und deren Einhaltung regelmäßig und kontinuierlich überprüfen und kontrollieren. Dieser Arbeit wurde in letzter Zeit nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt.
- Stimmt es, dass das Ministerium für Industrie und Handel bei der Vergabe von Lizenzen an wichtige Erdölunternehmen eine sorgfältigere Prüfung durchführen muss?
Am wichtigsten ist, dass es sich nicht um zahlreiche Unternehmen handeln muss, sondern um solche mit starkem Finanzpotenzial, die die Lizenzbedingungen für eine bevorzugte Behandlung vollständig erfüllen und ein breites Geschäftsfeld abdecken. Die Vorschriften für Mietvermögen sollten so niedrig wie möglich gehalten werden. Der Anteil von Mietvermögen muss streng reguliert und bewertet werden!
Meiner Ansicht nach sollten Leasingvermögenswerte 30 % des Gesamtvermögens eines Unternehmens nicht überschreiten. Der Missbrauch von Leasingvermögen und dessen allzu leichtfertige Anerkennung zur Legitimierung von Verfahren haben dazu geführt, dass schwache Unternehmen unbemerkt wichtige Aufgaben im nationalen Energiesystem übernehmen konnten – und sind die Ursache vieler aktueller drängender Probleme.
Welche Lösungen benötigen Ihrer Meinung nach Managementagenturen, damit wichtige Erdölhandelsunternehmen über ausreichendes finanzielles Potenzial verfügen und die Erdölversorgung tatsächlich übernehmen können?
Es ist notwendig, die finanziellen Kriterien und das vorhandene Vermögen des antragstellenden Unternehmens streng zu regulieren. Sollten die Kapazitäten nicht ausreichen, können sie mit finanzstarken Vertriebspartnern zusammenarbeiten, um selbst zum Haupthändler zu werden, was sehr vorteilhaft ist.
Für viele potenzielle Finanzinvestoren ist es von großem Vorteil, sich zu einem großen Großhändler zusammenzuschließen. Der Erdölmarkt wird dadurch stark bleiben und sich weiterentwickeln.
Die Regulierung sollte derjenigen der US-amerikanischen Nasdaq-Börse ähneln, die für den Handel an der Börse eine Marktkapitalisierung von mindestens 500 Millionen US-Dollar vorschreibt. Die Nasdaq überprüft und warnt zudem kontinuierlich hinsichtlich des Finanzmanagementsystems. Die Marktkapitalisierung entspricht dem Wert des Unternehmens, wie er vom Markt zum jeweiligen Zeitpunkt bestimmt wird, nicht vom Unternehmen selbst.
Vielen Dank für das Gespräch!
Lektion 1: Die verborgenen Seiten einer Reihe von Öl- und Gasgiganten: Milliarden an Steuerschulden, dem Chef soll die Ausreise verboten werden
Lektion 2: Hunderte Milliarden aus dem Erdölpreisstabilisierungsfonds wurden umgeleitet: Wer die Warnungen ignoriert, riskiert, alles zu verlieren.
Lektion 3: Im Vergleich zu den Ölgiganten sind Einzelhandelsunternehmen von der Angst geplagt, kostenlos arbeiten zu müssen.
Quelle
![[Foto] Cat Ba – Grünes Inselparadies](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F04%2F1764821844074_ndo_br_1-dcbthienduongxanh638-jpg.webp&w=3840&q=75)
Kommentar (0)