Der Tech-Milliardär Elon Musk wurde kürzlich vom Geschäftsmann Andrew Yang, ehemaliger Präsidentschaftskandidat und Gründer der zentristischen Forward Party, angesprochen, sich an der Gründung einer neuenpolitischen Partei in den USA zu beteiligen. In einem Interview mit Politico sagte Andrew Yang, er habe Musk wegen einer Zusammenarbeit kontaktiert, aber noch keine Antwort erhalten. Er bleibt jedoch optimistisch hinsichtlich der Möglichkeit einer Partnerschaft.
Andrew Yang war mehr als zwei Jahrzehnte lang (1995–2021) Mitglied der Demokratischen Partei, bevor er diese verließ, um 2022 die zentristische und progressive Forward Party zu gründen. Obwohl die Partei in 32 der 50 Bundesstaaten organisiert ist, wird sie derzeit nur in Florida offiziell anerkannt.
Was die Beziehung zwischen diesen beiden Persönlichkeiten betrifft, so unterstützte Elon Musk Andrew Yang in den demokratischen Vorwahlen 2020 öffentlich, der damals für revolutionäre politische Maßnahmen wie das bedingungslose Grundeinkommen bekannt war. Die Verbindung zwischen diesen beiden einflussreichen Persönlichkeiten wirft die Frage auf: Reicht die Kombination aus technologischem Einfluss und politischen Reformbestrebungen aus, um eine neue politische Kraft zu schaffen und das Monopol des traditionellen Zweiparteiensystems in den USA zu brechen?
Die Notwendigkeit einer dritten Partei: vorhanden, aber fragmentiert
Nach seinem Rücktritt als Berater der Regierung am 30. Mai verschlechterte sich das Verhältnis zwischen Elon Musk und Präsident Donald Trump rapide. Obwohl er zunächst still war, konnte der Milliardär Elon Musk die Konfliktspirale schließlich nicht mehr verhindern. Der Konflikt erreichte am 5. Juni seinen Höhepunkt, als Präsident Donald Trump öffentlich die Möglichkeit eines freundschaftlichen Verhältnisses zwischen den beiden in Frage stellte. Seitdem tauschen beide Seiten in den sozialen Medien kontinuierlich Kritik, Vorwürfe und Drohungen aus und erregen damit große öffentliche Aufmerksamkeit.
In diesem Zusammenhang startete Elon Musk plötzlich eine Umfrage auf seiner Social-Media-Plattform und forderte seine Follower auf, eine neue politische Partei zu gründen. Die Ergebnisse waren ziemlich überraschend: 80 % der Befragten unterstützten die Idee – ein bemerkenswert hoher Prozentsatz, der darauf hindeutet, dass es eine Wählerschicht gibt, die sich jenseits der beiden traditionellen Parteien nach Veränderungen sehnt.
Auch die jüngste landesweite Umfrage von Gallup (Oktober 2024) bestätigt diesen Trend: 58 % der Befragten gaben an, dass eine dritte politische Partei notwendig sei, obwohl diese Zahl gegenüber 63 % im Jahr 2023 leicht gesunken ist. Dies spiegelt eine relative Unzufriedenheit mit dem derzeitigen Zweiparteiensystem wider.
Tatsächlich gibt es in den Vereinigten Staaten laut öffentlich zugänglichen Daten neben den beiden großen Parteien zwischen 50 und 60 weitere politische Parteien, die jedoch meist nur auf Landesebene agieren oder nur sehr begrenzten Einfluss haben. Die Existenz dieser Parteien zeigt, dass das amerikanische System neuen politischen Kräften nicht völlig verschlossen ist. Ihre Präsenz verdeutlicht jedoch auch eine andere Realität: Die Macht der beiden großen Parteien ist unerschütterlich.
Rechtssysteme und Wahlverfahren: Große Hürden für neue Parteien
Obwohl die Gründung neuer politischer Parteien gesetzlich nicht verboten ist, stellen die technischen und administrativen Regelungen auf Bundesstaatsebene erhebliche Hürden dar, die die Position der beiden traditionellen Parteien schützen. Jeder Bundesstaat hat daher eigene Vorgaben hinsichtlich der Anzahl und Art der Unterschriftensammlung, um einen neuen Kandidaten oder eine neue Partei auf den Stimmzettel zu bringen. Manchmal sind Zehntausende Unterschriften erforderlich. In manchen Bundesstaaten ist es Wählern einer großen Partei (Demokraten oder Republikaner) untersagt, Unterschriftensammlungen von Drittparteien zu unterzeichnen, was den Umfang der Unterschriften begrenzt.
Darüber hinaus haben viele Bundesstaaten sehr kurze Fristen für den Abschluss von Rechtsverfahren, manchmal nur wenige Wochen, was eine Organisation ohne eine umfassende Infrastruktur unmöglich macht. Die Rechts- und Verwaltungskosten für die Registrierung in allen 50 Bundesstaaten können in die Zehnmillionen gehen, ganz zu schweigen von den Kosten für Medien und Lobbyarbeit.
Reichen Ansehen und finanzielle Mittel aus, um die politische Infrastruktur zu ersetzen?
Elon Musk ist möglicherweise einer der wenigen Menschen, der über die drei Schlüsselfaktoren verfügt, um das System herauszufordern: Geld, Medieneinfluss und persönlichen Ruhm. Doch ohne ein solides politisches Fundament und eine langfristige Strategie ist das kein Erfolgsgarant.
Zwar befürworten viele die Idee einer neuen Partei, doch ob sie sich über deren Ausrichtung, Ideologie und Politik einig sind, steht auf einem anderen Blatt. Interne Spaltungen und eine unklare Ausrichtung haben viele politische Bewegungen von Drittparteien ins Stocken gebracht, von Ross Perots Reformpartei bis hin zu Andrew Yangs jüngstem Vorstoß.
Angesichts der eskalierenden Spannungen zwischen Elon Musk und Donald Trump haben mehrere demokratische Abgeordnete, darunter Abgeordneter Ro Khanna, offen die Möglichkeit einer politischen Allianz oder Partnerschaft mit Musk angedeutet. Laut dem Politikwissenschaftler Vladimir Vasiliev vom Institut der Vereinigten Staaten und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften ist es jedoch unwahrscheinlich, dass Elon Musk aus ideologischen Gründen ein Bündnis mit der Demokratischen Partei eingeht. Elon Musks Ansichten zu Wirtschaftspolitik , Meinungsfreiheit und staatlicher Kontrolle stehen eher im rechten Spektrum. Der Experte glaubt jedoch auch, dass Elon Musks politisches Engagement die Republikanische Partei von innen heraus verändern könnte, insbesondere wenn er eine unabhängige Haltung gegenüber Präsident Donald Trump einnimmt.
Dies eröffnet ein bemerkenswertes Szenario: Elon Musk könnte zum Kern einer „Reformwelle innerhalb der Republikanischen Partei“ werden und sich für eine „Post-Trump-Richtung“ einsetzen, die sich auf technologische Innovation, freie Märkte und Pragmatismus statt auf extremen Populismus konzentriert.
Laut Pavel Dubravsky, Direktor von Dubravsky Consulting, verfügt Elon Musk über die finanziellen, medialen und einflussreichen Ressourcen, um eine neue politische Partei zu gründen. Dieses Szenario ist jedoch strategisch nicht umsetzbar, da das politische System der USA den Aufstieg von Drittparteien nicht unterstützt. Erstens macht das Mehrheitswahlsystem es kleinen Parteien fast unmöglich, Sitze imKongress zu erringen. Zweitens hat die Existenz einer Drittpartei oft einen Split-Vote-Effekt zur Folge und schwächt die Partei mit ähnlicher Ideologie, in diesem Fall die Republikanische Partei, nicht die Demokratische Partei. Drittens wird es nach der Gründung einer neuen Partei Jahre dauern, eine Wählerbasis aufzubauen, sich auf Landesebene zu organisieren und politische Glaubwürdigkeit zu gewinnen – etwas, das allein durch persönlichen Ruhm nicht erreicht werden kann.
Der Russlandexperte Pavel Dubravsky kam zu dem Schluss, dass die Gründung einer eigenen Partei durch Elon Musk kontraproduktiv sein könnte, da sie konservative Kräfte spalten und unbeabsichtigt die Position der Demokratischen Partei stärken würde, was Elon Musk selbst möglicherweise nicht will.
Hung Anh (Mitwirkender)
Quelle: https://baothanhhoa.vn/from-technology-to-politics-tycoon-elon-musk-se-thay-doi-trat-tu-luong-dang-my-251614.htm
Kommentar (0)