Die geplante Erhöhung des Verbrauchssteuersatzes für Bier von derzeit 65 % auf 80 % im Jahr 2026, gefolgt von einer kontinuierlichen Steigerung um 5 % pro Jahr bis zum Erreichen von 100 % im Jahr 2030, hat Bedenken hinsichtlich potenzieller negativer Auswirkungen auf die Wirtschaft hervorgerufen.
Der Entwurf zur Änderung des Gesetzes über die Sonderverbrauchssteuer wird in der 8. Sitzung der 15. Nationalversammlung diskutiert und beinhaltet einen Vorschlag zur Erhöhung der Biersteuer.
Es liegen drei Vorschläge vor. Zwei davon stammen vom Finanzministerium :
Option 1 - Erhöhung des Steuersatzes von derzeit 65% auf 70% im Jahr 2026, mit einer weiteren Erhöhung um 5% in jedem Folgejahr, um bis 2030 90% zu erreichen.
Option 2 - Erhöhung auf 80 % im Jahr 2026, jährliche Steigerung um 5 % bis 2030, bis 100 % erreicht sind.
Eine von der Bier-, Wein- und Erfrischungsgetränkevereinigung vorgeschlagene Option: Option 3 - Erhöhung der Steuern ab 2027 um 5 % alle zwei Jahre, bis im Jahr 2031 ein Steuersatz von 80 % erreicht wird.
„Nur wenige Länder weisen ein so kontinuierliches Steuerniveau auf.“
Auf dem Seminar über die sozioökonomischen Auswirkungen der Verbrauchsteuerpolitik auf die Industrie, das am Morgen des 18. November von der Europäischen Handelskammer in Vietnam (EuroCham) organisiert wurde, äußerte Dr. Nguyen Minh Thao vom Zentralinstitut für Wirtschaftsforschung (CIEM) seine Besorgnis darüber, dass das Finanzministerium eher zu Option 2 tendiere.
„Nur wenige Länder weisen ein so einheitliches Steuerniveau auf“, bemerkte Frau Thao.
Frau Thao argumentierte, dass der aktuelle Folgenabschätzungsbericht des Finanzministeriums eine umfassende Bewertung der Auswirkungen vermissen lasse und sich hauptsächlich auf die subjektiven Einschätzungen der erstellenden Behörde stütze; es fehlten wissenschaftliche Beweise, Daten und Zahlen, um klar zu belegen, dass es sich um ein kontrollbedürftiges Produkt handele; und es liege keine branchenübergreifende Folgenabschätzung vor (21 andere Sektoren stehen mit Bier in Verbindung).
Die Vertreter des CIEM präsentierten den politischen Entscheidungsträgern eine Reihe von Daten, damit diese die Vor- und Nachteile abwägen konnten, bevor sie eine endgültige Entscheidung trafen.
Hinsichtlich der Auswirkungen auf die Wertschöpfung der Bierindustrie gilt Folgendes: Im Szenario 1 wird die Wertschöpfung der Bierindustrie im Jahr 2026 um 8 % sinken; im Szenario 2 um 11 %; und im Szenario 3 um 7,2 % im Jahr 2027. Kumulativ von 2026 bis 2030 wird Szenario 1 die Wertschöpfung der Bierindustrie um mehr als 44 Billionen VND reduzieren, Szenario 2 um mehr als 61 Billionen VND und Szenario 3 sie kumulativ von 2027 bis 2031 um mehr als 38 Billionen VND.
Hinsichtlich der Auswirkungen auf die gesamte Wertschöpfung der Volkswirtschaft wird Option 1, kumulativ von 2026 bis 2030, die gesamte Wertschöpfung der Volkswirtschaft um mehr als 10.000 Milliarden VND reduzieren; Option 2 wird sie um mehr als 13.500 Milliarden VND reduzieren; Option 3 wird sie um mehr als 6.500 Milliarden VND reduzieren, mit minimalen negativen Auswirkungen auf die Bierindustrie und andere Wirtschaftszweige.
Hinsichtlich der Auswirkungen auf die Arbeitnehmer würde Option 1 das Einkommen der Arbeitnehmer um mehr als 3.400 Milliarden VND reduzieren, Option 2 um 4.600 Milliarden VND und Option 3 um 2.200 Milliarden VND.
Hinsichtlich der Auswirkungen auf den Staatshaushalt : Option 1 erhöht die indirekten Steuern (Produktsteuern) kumulativ von 2026 bis 2030 um 6.469 Milliarden VND, während die direkten Steuern (Körperschaftsteuer) um 1.230 Milliarden VND sinken, sodass die gesamten Steuereinnahmen nur 5.149 Milliarden VND betragen; Option 2 erhöht die indirekten Steuern um 8.559 Milliarden VND, senkt die direkten Steuern um 1.752 Milliarden VND, die Gesamteinnahmen betragen 6.807 Milliarden VND; Option 3 erhöht die indirekten Steuern kumulativ von 2027 bis 2031 um 4.186 Milliarden VND, senkt die direkten Steuern um 856 Milliarden VND, die Gesamteinnahmen betragen 3.330 Milliarden VND.
Die gestiegenen Haushaltseinnahmen sind nur ein kurzfristiger Erfolg; mittel- und langfristig beginnen die Haushaltseinnahmen aufgrund sinkender Einnahmen in der Bierindustrie und verwandten Sektoren zurückzugehen.
Die Unternehmen hoffen auf Nachsicht.
Aus der Sicht eines ausländischen Investors teilte Herr Nguyen Thanh Phuc, Direktor für Außenbeziehungen bei Heineken Vietnam, die Ansicht von Unternehmen der Bier-, Wein- und Erfrischungsgetränkeindustrie, dass eine Erhöhung der Verbrauchssteuer auf 100 % eine sehr negative Politik sei.
Zunächst einmal betrifft die Steuererhöhung nicht nur große Unternehmen, sondern diese Politik hat auch einen sehr starken und umfassenden Einfluss auf die gesamte Wertschöpfungskette der kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) in Vietnam, die in der alkoholischen Getränkeindustrie tätig sind (Unternehmen mit Vorleistungen aus den Bereichen Landwirtschaft, Transport, Vertrieb, Tourismus, Handel, Nachtwirtschaft usw.).
Da Investoren eine Produktionsdrosselung in Vietnam erwägen, verlieren KMU die Möglichkeit, am Markt teilzunehmen, Arbeitsplätze zu schaffen und zum BIP beizutragen.
Die Steuererhöhung dürfte den Anreiz für Investoren, insbesondere für ausländische Investoren, erheblich mindern, da diese angesichts steigender Input- und Transportkosten bereits mit den Kosten für die Einhaltung neuer politischer Vorgaben wie der grünen Wirtschaft und der sauberen Wirtschaft zu kämpfen haben und nun zusätzlich mit einer Steuerbelastung konfrontiert sind.
Eine weitere gravierende Folge betrifft die soziale Sicherheit. Der Arbeitsmarkt verzeichnet einen steigenden Trend zur Arbeitslosigkeit. Steuererhöhungen könnten dazu führen, dass zahlreiche Unternehmen Personal abbauen oder ihren Betrieb einstellen. Option 2 des Finanzministeriums würde die Einkommen der Arbeitnehmer um bis zu doppelt so viel reduzieren wie Option 3.
Frau Nguyen Minh Thao hob insbesondere die Auswirkungen der geplanten Erhöhung der Biersteuer auf das BIP hervor. Konkret würde Option 1 das BIP um mehr als 14 Billionen VND senken, was einem Rückgang von 0,035 % des BIP entspricht; Option 2 um 32,3 Billionen VND, was 0,08 % des BIP entspricht; und Option 3 um 8,59 Billionen VND, was 0,017 % des BIP entspricht.
„Wir müssen bei der Ausarbeitung eines Steuererhöhungsvorschlags sehr vorsichtig sein, da dieser das Wirtschaftswachstumsziel direkt beeinflusst. Ein Rückgang des BIP um 0,08 % würde das Ziel der Nationalversammlung nicht gewährleisten“, sagte Frau Thao.
Frau Dinh Thi Quynh Van, Vorsitzende von PwC Vietnam, stimmt dem Trend zu Steuererhöhungen zu, empfiehlt jedoch auch, dass die Höhe der Steuererhöhungen so gestaltet werden sollte, dass die Interessen der Unternehmen und der Industrie mit den Staatseinnahmen in Einklang gebracht werden.
Quelle: https://vietnamnet.vn/van-ban-khoan-de-xuat-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-100-voi-bia-2343168.html
Kommentar (0)