Viele Hochschulen tappten in die Falle des „superbetrügerischen Doktortitels“: Unterschriften von einer Person auf eine andere

Die notariell beglaubigte Kopie des Master-Abschlusszeugnisses von Herrn NTH mit dem Vermerk „Thesis Defense“ ist unzulässig (Quelle: Zur Verfügung gestellt von der Schule).

"Der Bart dieses Mannes klebt am Kinn dieser Frau"

Bei der Aufklärung des Falls „Entdeckung eines ‚superbetrügerischen Arztes‘, der falsche Angaben zu seiner Lehrtätigkeit an Universitäten und Hochschulen gemacht hat“, stießen Reporter von Dan Tri auf überraschende Informationen über den Abschluss, der den Namen von Herrn NTH trug – ein Abschluss, der von einem Mann verwendet wurde, um in den letzten Jahren an einer Reihe von Universitäten und Hochschulen zu unterrichten.

Das von Herrn H. bei seiner Bewerbung vorgelegte notariell beglaubigte Masterzeugnis wies daher eine Unregelmäßigkeit auf. Insbesondere enthielt es den Vermerk „Disputation der Masterarbeit“ vom 31. Dezember 2009. Dies entspricht nicht dem üblichen Verfahren zur Vergabe eines Masterabschlusses, da in diesem System lediglich eine Masterarbeit erforderlich ist.

Darüber hinaus bestätigte ein Beamter der Universität für Naturwissenschaften der Ho-Chi-Minh-Nationaluniversität, dass der Doktortitel mit dem Namen NTH und der Unterschrift von Associate Professor Dr. Tran Le Quan – dem Rektor der Universität – tatsächlich die Unterschrift des ehemaligen Rektors, Professor Dr. Tran Linh Thuoc, ist.

„Dadurch entsteht das Phänomen ‚der Bart dieses Mannes am Kinn jener Frau‘, wenn man die Unterschrift einer Person an den Namen einer anderen Person anhängt“, sagte diese Person.

Der Doktortitel mit dem Namen NTH (geboren am 13. August 1981) stimmte nicht mit den Datensätzen überein (Foto: Zur Verfügung gestellt von der Schule).

Darüber hinaus wurde ein weiterer Doktortitel mit der Bezeichnung NTH vom Vietnam College of Industry and Trade an die University of Natural Sciences der Ho Chi Minh City National University gesendet, mit der Verifizierungsnummer QH: 22086798528xx aus dem Jahr 2021. Die im Gradbuch registrierte Nummer lautet 22-TS/2022/18N111xx.

Das Ausstellungsjahr ist also 2021, aber die im Buch eingetragene Zahl entspricht dem Jahr 2022. Dieses Problem tritt auch häufig bei der Eingabe in das Diplombuch auf.

Aufgrund der oben genannten Unstimmigkeiten wirft die Datei mit dem Namen NTH offensichtliche Zweifel auf.

Tatsächlich durchlief Herr NTH jedoch eine Reihe von Universitäten und Hochschulen, um dort auf Bachelor- und Masterebene zu unterrichten.

Hat der Notar ähnliche Verantwortlichkeiten?

Im Rahmen des Bewerbungsprozesses verwendete Herr NTH notariell beglaubigte Dokumente, die sich später als fehlerhaft herausstellten. Sollten sich die beglaubigten Dokumente als korrekt erweisen, trägt daher neben Herrn H. auch das Notariat eine Mitverantwortung.

Rechtsanwalt Luong Ngoc Dinh - Direktor der Thinh Viet Tri Law Company Limited - sagte, dass Klausel 2, Artikel 7 des Notargesetzes von 2014 Einzelpersonen und Organisationen die folgenden Handlungen strengstens verbietet: "Eine Person, die eine Notarisierung beantragt, darf keine falschen Informationen oder Dokumente vorlegen; gefälschte oder illegal gelöschte oder veränderte Dokumente oder Papiere verwenden, um eine Notarisierung zu beantragen."

Rechtsanwalt Luong Ngoc Dinh (Foto: Zur Verfügung gestellt von character).

„Sollte sich das Verhalten von Herrn NTH als wahr erweisen, wie in der Presse berichtet, stellt es einen Gesetzesverstoß dar und wird bestraft werden.“

Die Verwendung gefälschter Dokumente zur Beantragung einer notariellen Beglaubigung wird mit Verwaltungsstrafen geahndet; geht der Verstoß jedoch über den administrativen Rahmen hinaus, ist eine Strafverfolgung möglich.

„Im Schadensfall muss eine Entschädigung gemäß den gesetzlichen Bestimmungen erfolgen“, sagte Rechtsanwalt Ngoc Dinh.

Insbesondere sieht Klausel 3, Artikel 12 des Dekrets 82/2020/ND-CP administrative Sanktionen für Verstöße in den Bereichen Rechtshilfe, Justizverwaltung, Ehe und Familie, Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile sowie Insolvenz von Unternehmen und Genossenschaften vor, die ab dem 1. September 2020 wie folgt gelten: Eine Geldstrafe von 20 bis 30 Millionen VND für die Bereitstellung falscher Informationen und Dokumente zur notariellen Beglaubigung von Übersetzungen.

Darüber hinaus müssen Zuwiderhandelnde mit zusätzlichen Strafen belegt werden, wie zum Beispiel: Einziehung von Beweismitteln, d. h. von Dokumenten und Papieren, die gelöscht oder so verändert wurden, dass der Inhalt verfälscht wird, für Verstöße, die in Absatz 1 dieses Artikels aufgeführt sind.

Für Notariatsstellen, die die Beglaubigung von Kopien vornehmen, gelten die in Artikel 9 des Dekrets 23/2015/ND-CP festgelegten Rechte, wenn die zuständige Behörde einen Beglaubigungsantrag erhält und die Person, die die Beglaubigung vornimmt, den Verdacht hegt oder feststellt, dass die beglaubigten Dokumente oder Papiere gefälscht sind:

Die Einheiten sind verpflichtet, relevante Behörden, Organisationen und Einzelpersonen um die Bereitstellung der notwendigen Informationen zu bitten, um die Rechtmäßigkeit von Dokumenten und Unterlagen zu überprüfen, die einer Beglaubigung bedürfen; einen Bericht über die vorübergehende Verwahrung und Übergabe an eine zuständige staatliche Stelle zur Bearbeitung gemäß den gesetzlichen Bestimmungen in Bezug auf Dokumente und Unterlagen zu erstellen, die einer Beglaubigung bedürfen und ohne Befugnis ausgestellt wurden, gefälscht sind oder den in Absatz 4, Artikel 22 dieses Dekrets festgelegten Inhalt aufweisen.

Die in Artikel 12 Absatz 5 des Dekrets 82/2020/ND-CP vorgesehene Abhilfemaßnahme für Notariatsstellen besteht darin, die für die Aufbewahrung der Notariatsunterlagen zuständige Notariatsorganisation zu verpflichten, die zuständigen Behörden, Organisationen und Einzelpersonen mit Rechten und Pflichten über die in Artikel 3 Absatz 2 Nummern a, b und c dieses Artikels genannten Verstöße zu informieren.

Notariatsstellen sind dafür zuständig, kompetente Agenturen, Organisationen und Einzelpersonen zu empfehlen, die Dokumente und Schriftstücke prüfen und bearbeiten, die gelöscht oder so verändert wurden, dass der in Absatz 1 dieses Artikels festgelegte Inhalt verfälscht wird.

Rechtsanwältin Ngoc Dinh fügte hinzu, dass im Falle der Unverantwortlichkeit einer Person, die befugt ist, eine Kopie eines gefälschten Dokuments zu beglaubigen oder zu zertifizieren, der Notar oder Zertifizierer gemäß Artikel 360 des Strafgesetzbuches von 2015, geändert und ergänzt im Jahr 2017, ebenfalls strafrechtliche Verantwortung zu tragen ist.

Herr Huynh Van Chuong - Direktor der Abteilung für Qualitätsmanagement ( Ministerium für Bildung und Ausbildung ) - sagte, dass die Überprüfung von Diplomen laut Vorschriften in der Verantwortung der diplomvergebenden Stelle liege und nicht in der Verantwortung des Ministeriums für Bildung und Ausbildung.

„ Bildungseinrichtungen müssen gemäß den Vorschriften alle ausgestellten Diplome und Zertifikate veröffentlichen, um die Suche der relevanten Parteien und die öffentliche Kontrolle zu erleichtern. Dies ist in dem Rundschreiben zur Diplom- und Zertifikatsverwaltung enthalten.“

„In naher Zukunft wird die Abteilung für Qualitätsmanagement Empfehlungen zur Inspektion und strengen Überwachung der Ausstellung von Diplomen und Zertifikaten durch Bildungseinrichtungen abgeben“, sagte Herr Chuong.

Quelle: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-tien-si-sieu-lua-nhieu-truong-sap-bay-chu-ky-nguoi-nay-sang-nguoi-kia-20231128074109529.htm