Die Bestimmung des Geschlechts von Athleten: Die endlose Debatte im Sport

Vietnamesische U21-Volleyball-Frauenmannschaft bei der U21-Frauen- Weltmeisterschaft 2025 – Foto: VOLLEYBALL WORLD

Das ist tatsächlich nur ein kleiner Teil der endlosen Debatte, die seit Jahrzehnten über Fairness im Frauensport geführt wird.

Wo findet man die Formel für Fairness?

Schockierende Fälle wie Imane Khelif (Boxen), Caster Semenya (Leichtathletik) oder eine Reihe von Konflikten im Zusammenhang mit Transgender-Themen im amerikanischen Schulsystem... spiegeln alle eine vielschichtige und komplexe Perspektive auf die Forderung nach Gerechtigkeit für Frauen wider.

Imane Khelif, die Olympiasiegerin im Mittelgewichtsboxen, geriet in die Kritik, nachdem sie von der Teilnahme an den Weltmeisterschaften 2023 ausgeschlossen wurde, weil sie die Geschlechterkriterien des Internationalen Boxverbandes (IBA) nicht erfüllte.

Das Internationale Olympische Komitee (IOC) erlaubte dem Athleten jedoch später die Teilnahme an den Olympischen Spielen 2024 in Paris. Der Vorfall löste Reaktionen in Presse und Politik aus.

Eine ähnliche Situation ereignete sich bei Caster Semenya – einem südafrikanischen Athleten, der gezwungen war, seinen Testosteronspiegel zu senken, um in der Mittelgewichtsklasse antreten zu können – was in der Öffentlichkeit die Frage aufwarf: Wird die Fairness im Sport geschützt oder verletzt?

In den USA haben Dutzende von Bundesstaaten Gesetze erlassen, die es Transgender-Athleten verbieten, in ihrer Geschlechtsidentität anzutreten, insbesondere in Schulen. Dies führt zu einem Dilemma zwischen individuellen Rechten und sportlicher Fairness.

Angesichts dieser angespannten Lage haben viele internationale Sportorganisationen die Geschlechtsbestimmungen verschärft. World Athletics hat soeben eine neue Regelung erlassen, die alle Athletinnen zu einem SRY-Gentest (Gen zur Bestimmung des männlichen Geschlechts) verpflichtet. Dieser Test erfolgt mittels einer getrockneten Blutprobe oder eines Wangenabstrichs. Fällt der SRY-Test positiv aus, wird die Athletin in der Frauenkategorie disqualifiziert.

In ähnlicher Weise kündigte auch der Weltboxverband eine obligatorische Chromosomentestrichtlinie an, um festzustellen, ob ein Y-Chromosom vorhanden ist oder nicht, bevor eine Boxerin im Frauenboxsystem antreten darf.

Sogar US-Präsident Donald Trump kündigte einst an, eine Arbeitsgruppe einzusetzen, die strenge Geschlechtsüberprüfungen bei den Athletinnen der Olympischen Spiele 2028 in Los Angeles durchführen sollte. Er unterzeichnete außerdem eine Exekutivanordnung, die Transfrauen die Teilnahme an Wettkämpfen untersagte – ein bedeutender politischer Eingriff in den Sport.

Imane Khelif sorgte für viel Kontroverse, als er bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris die Goldmedaille im Boxen gewann – Foto: GI

Sei nicht dogmatisch.

Die Frage ist jedoch: Reichen diese Testmethoden wirklich aus, um das Problem zu lösen? Die Geschichte der Geschlechtertests oder, allgemeiner gefasst, der Tests auf alle Anzeichen von Manipulation und Betrug im Frauensport war von Kontroversen geprägt.

Die älteste Methode war die direkte Untersuchung („Genitaluntersuchung“) in den 1950er und 1960er Jahren, dann folgten Chromosomentests (Barr-Körperchen-Test, dann PCR in den 1990er Jahren) und ab den 2000er Jahren Hormontests wie der Testosteronspiegel (männliches Sexualhormon).

Allerdings haben alle diese Methoden ihre Grenzen: Chromosomen bilden die Realität nicht vollständig ab, Hormone sind instabil, und leider werden einige intersexuelle Athleten aufgrund von Verwirrung oder mangelnder wissenschaftlicher Voreingenommenheit disqualifiziert.

Medizin- und Rechtsexperten haben zahlreiche Ungereimtheiten in der Testpolitik aufgezeigt. Die Athletin Caster Semenya wurde gezwungen, ihren Testosteronspiegel auf ein Niveau zu senken, das „unter dem Durchschnitt weiblicher Athletinnen“ liegt. Aber reicht das wirklich aus?

Studien zeigen, dass viele nicht-hormonelle Faktoren wie Armlänge, Herz- und Lungenstruktur sowie Körperform sogar einen größeren Einfluss haben als männliche Hormone. Und ein hoher Testosteronspiegel bedeutet nicht zwangsläufig einen großen Vorteil im Umgang mit Frauen.

Der Fall von Maria José Martínez Patino (Spanien) ist ein Beweis dafür. Sie wurde 1985 aufgrund ihres XY-Chromosoms disqualifiziert, litt aber nicht am Androgeninsensitivitätssyndrom (AIS). Patino wurde rücksichtslos von Sportwettkämpfen ausgeschlossen, obwohl die Wissenschaft später bewies, dass diese spanische Athletin nicht von Testosteron profitierte.

Am Beispiel von Patino zeigte sich schließlich, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft erfolgreich kämpfte und sowohl den Leichtathletik-Weltverband (IAAF) als auch das Internationale Olympische Komitee (IOC) Ende der 1990er Jahre dazu zwang, diese Testmethode abzuschaffen.

Komplexe biologische Zustände wie das Swyer-Syndrom (XY-Frau, keine funktionsfähigen Keimdrüsen, Hormonbehandlung für die Pubertät erforderlich) verhindern unterdessen einfache Annahmen darüber, ob die Teilnahme an Frauensportarten von Vorteil ist.

Viele andere Störungen der Geschlechtsentwicklung (DSDs), wie zum Beispiel der 5-alpha-Reduktase-Mangel (5-ARD), führen dazu, dass die Betroffenen als Frauen geboren werden, sich aber während der Pubertät allmählich zu männlichen Geschlechtsmustern entwickeln.

Es gibt fast zehn Krankheiten und Syndrome, die zeigen, dass Sportlerinnen viele biologische Merkmale von Männern haben, aber ob sie dadurch einen Vorteil erlangen, ist unter Wissenschaftlern bis heute Gegenstand endloser Debatten.

In einem von Geschlechterstereotypen geprägten Sportumfeld tragen Sportfunktionäre die Verantwortung, Geschlechterdiskriminierung konsequent zu verhindern. Doch nicht jeder, der Geschlechterdiskriminierung zeigt, ist ein Betrüger oder hat einen Vorteil…

Wo findet man die Formel für Fairness?

Sei nicht dogmatisch.

Kommentar (0)