YouTube lehnt Vorschlag ab, Kindern unter 16 Jahren die Nutzung der Plattform in Australien zu verbieten.

YouTube lehnt einen Vorschlag ab, Kindern unter 16 Jahren die Nutzung der Plattform in Australien zu verbieten – Bild 1 — YouTube lehnt einen Vorschlag ab, Kindern unter 16 Jahren die Nutzung der Plattform in Australien zu verbieten.

Um die Altersbeschränkungen und die Rolle von YouTube ranken sich zahlreiche Kontroversen.
YouTube hat die Entscheidung entschieden zurückgewiesen, nachdem Julie Inman Grant, Australiens eSafety Commissioner, die Regierung aufgefordert hatte, ihre Ausnahmeregelung von der „Verschiebung“ der Nutzung sozialer Medien für unter 16-Jährige zu überdenken.

Zuvor zählte YouTube zusammen mit Google Classroom und Diensten zur Unterstützung der psychischen Gesundheit wie ReachOut und Kids Helpline zu den Plattformen, die von den Beschränkungen ausgenommen waren.

Inman Grant argumentierte im National Press Club, dass Altersbeschränkungen notwendig seien, um die Risiken der Technologie für junge Menschen zu mindern, und betonte, dass es sich hierbei um eine „verzögernde“ Maßnahme und nicht um ein „Verbot“ handle.

Sie schlug den Einsatz verschiedener Altersverifizierungsmethoden vor, darunter auch künstliche Intelligenz wie Gesichts- oder Handabdruckanalyse. Details zur Umsetzung wurden jedoch noch nicht veröffentlicht, obwohl die Frist für die Einführung Mitte Dezember dieses Jahres abläuft.

Mehrere andere Social-Media-Plattformen haben ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Machbarkeit und Rechtmäßigkeit der Implementierung separater Altersverifizierungssysteme auf jeder Plattform geäußert, anstatt ein gemeinsames System auf Geräte- oder App-Store-Ebene anzuwenden.

Inman Grant räumt zwar ein, dass keine Technologie perfekt ist, glaubt aber, dass die Altersverifizierung ein Schritt in die richtige Richtung ist, um die Verantwortung von den Eltern auf die Technologieunternehmen zu verlagern, ähnlich wie andere Branchen für den Schutz der Verbraucher verantwortlich sind.

YouTube betont seine Rolle im Bildungsbereich und weigert sich, mit sozialen Medien in einen Topf geworfen zu werden.
Als Reaktion darauf argumentierte Rachel Lord, Direktorin für öffentliche Angelegenheiten und Vertreterin von YouTube, dass die Aufnahme von YouTube in die Liste der eingeschränkten Dienste „widersprüchliche Empfehlungen“ darstelle, da eSafety zuvor gewarnt habe, dass ein Verbot Kinder des Zugangs zu wichtigen Unterstützungsangeboten berauben könnte.

Sie betonte: „YouTube ist keine Social-Media-Plattform, sondern ein Videoinhaltsverbreitungsdienst .“

YouTube erklärte, dass es proaktiv kinderfreundliche Inhalte entwickelt und strenge Maßnahmen zum Schutz junger Nutzer ergriffen habe, darunter die Entfernung von mehr als 192.000 Videos, die gegen seine Richtlinien verstießen, im ersten Quartal 2025.

„Wir haben bei der Entwicklung von Schutzmaßnahmen eine Vorreiterrolle eingenommen, und es gab keine politischen Änderungen, die sich negativ auf Kinder auswirken“, sagte Frau Lord. „Die vorgeschlagene Änderung der Ausnahmeregelung widerspricht etablierten psychologischen Forschungsergebnissen der Regierung, der Interessengruppen und politischen Entscheidungsprozessen.“

Die Oppositionsabgeordnete Melissa McIntosh argumentierte, dass die Regierung die einschlägigen Vorschriften bald präzisieren müsse, insbesondere: welche Plattformen eingeschränkt werden, welche Verifizierungstechnologien erforderlich sein werden und nach welchen Kriterien der Grad der Konformität eines Unternehmens bestimmt wird.

„Es gibt noch so viele offene Fragen. Familien und Plattformen brauchen einen klaren Rahmen, insbesondere im Hinblick auf den nahenden Umsetzungstermin“, sagte sie.

Während man auf eine endgültige Entscheidung von Kommunikationsministerin Anika Wells wartet, heizt die Debatte über die Abgrenzung zwischen dem Schutz von Kindern und ihrem Recht auf Zugang zu Information und Bildung die Diskussionen in Technologie- und sozialen Foren in ganz Australien weiter an.

Kommentar (0)