Την 1η Απριλίου, η Λαϊκή Εισαγγελία της πόλης Χο Τσι Μινχ απάντησε στα επιχειρήματα υπεράσπισης των δικηγόρων, στην συμπληρωματική αυτοάμυνα του κατηγορουμένου Truong My Lan και 85 άλλων κατηγορουμένων, καθώς και στους εκπροσώπους των θυμάτων και των συγγενικών μερών στην υπόθεση παρατυπιών στον όμιλο Van Thinh Phat και στην Saigon Commercial Bank (SCB).
Η ομάδα εισαγγελίας θα απαντήσει σε οκτώ ομάδες ερωτήσεων που τέθηκαν από δικηγόρους και κατηγορούμενους κατά την υπεράσπιση και την προστασία των δικαιωμάτων τους.
Ο εκπρόσωπος της ομάδας εισαγγελίας, που εκπροσωπούσε την εισαγγελία στη δίκη, εξέφρασε την πλήρη συμφωνία του με την άποψη του δικηγόρου Phan Trung Hoai, δηλώνοντας ότι «όπου υπάρχει νομική διαδικασία, υπάρχει και η διαδικασία απαλλαγής». Αυτό συμβαίνει επειδή, εκτός από την απαγγελία κατηγοριών, η εισαγγελία απαλλάσσει επίσης τους κατηγορουμένους αναζητώντας ελαφρυντικά, τεκμαίροντας αθωότητα και ενεργώντας προς το συμφέρον των κατηγορουμένων.
Επιπλέον, η εισαγγελική επιτροπή δήλωσε ότι θα λάβει όλες τις απόψεις των δικηγόρων, θα τις μελετήσει και θα τις αξιολογήσει διεξοδικά κατά τη διαδικασία επίλυσης της υπόθεσης. Με βάση αυτό, η Εισαγγελία θα χωρίσει τα ζητήματα σε ομάδες για να απαντήσει στους δικηγόρους και στον κατηγορούμενο.
Η ομάδα εκτίμησε τις ζημίες στην υπόθεση. Οι δικηγόροι υποστήριξαν ότι οι εισαγγελικές αρχές θα πρέπει να ζητήσουν αποτίμηση σε ποινικές διαδικασίες σχετικά με τις συνέπειες της υπόθεσης. Σύμφωνα με την Εισαγγελία, τα άρθρα 85 και 88 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ορίζουν ότι η αποτίμηση σε ποινικές διαδικασίες δεν αποτελεί υποχρεωτική απαίτηση και οι εισαγγελικές αρχές μπορούν να εφαρμόσουν άλλα μέτρα. Στην προκειμένη περίπτωση, η Εισαγγελία δεν βασίστηκε στην επαναξιολόγηση της εταιρείας αποτίμησης Hoang Quan, αλλά στις δηλώσεις και τα αποδεικτικά στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης για να προσδιορίσει τις ζημίες ως άνω των 667.000 δισεκατομμυρίων VND.
Ο κατηγορούμενος Τρουόνγκ Μι Λαν φαινόταν αρκετά κουρασμένος μετά από τέσσερις εβδομάδες δίκης.
Ωστόσο, δεδομένου ότι η SCB διαχειρίζεται πολλά από τα περιουσιακά στοιχεία ασφαλείας της Truong My Lan για να διασφαλίσει την ανάκτηση των ζημιών και να διασφαλίσει την αρχή της ευνοϊκής μεταχείρισης του κατηγορουμένου, εξαιρώντας ένα μέρος των συνεπειών για τους κατηγορουμένους κατά την εξέταση της ποινικής ευθύνης κάθε κατηγορουμένου, η Εισαγγελία αφαίρεσε τα περιουσιακά στοιχεία ασφαλείας από τις συνολικές ζημίες.
Όσον αφορά την πρόταση του δικηγόρου, οι αποζημιώσεις θα πρέπει να υπολογίζονται χρησιμοποιώντας τη μέθοδο αφαίρεσης της αξίας της εξασφάλισης για κάθε δάνειο από το ανεξόφλητο υπόλοιπο. Η εισαγγελία δήλωσε ότι αυτή η μέθοδος εφαρμόζεται μόνο σε κανονικές πιστωτικές δραστηριότητες και χρησιμοποιείται μόνο όταν προκύπτουν διαφορές. Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, η φύση της πιστωτικής σύμβασης είναι η υπεξαίρεση χρημάτων από την SCB και η συμπερίληψη εξασφάλισης σε κάθε δάνειο είναι απλώς ένα τέχνασμα στην εγκληματική πράξη. Αυτά τα εξασφάλιση μπορούν στη συνέχεια να αποσύρονται και να αποκαθίστανται συνεχώς υπό την καθοδήγηση του Truong My Lan.
Από την πλευρά των δικηγόρων, η τράπεζα θα πρέπει να παραιτηθεί από την καταβολή τόκων υπέρ των κατηγορουμένων. Σύμφωνα με την εισαγγελία, λόγω των εγκληματικών πράξεων των κατηγορουμένων, η SCB συσσώρευσε ειδικό χρέος στην Κρατική Τράπεζα του Βιετνάμ (SBV), ώστε η SCB να μπορεί να έχει το κεφάλαιο και τους τόκους για να πληρώσει τους πελάτες της. Συνεπώς, το κατηγορητήριο που απαιτεί από τους κατηγορούμενους να αποπληρώσουν το κεφάλαιο και τους τόκους είναι εύλογο.
Η εισαγγελική ομάδα απήγγειλε δύο κατηγορίες εναντίον της κατηγορούμενης Truong My Lan: «παραβίαση των κανονισμών δανεισμού σε πιστωτικές δραστηριότητες» και «υπεξαίρεση περιουσιακών στοιχείων». Ο δικηγόρος δήλωσε ότι οι εγκληματικές πράξεις της Truong My Lan τα τελευταία 10 χρόνια (από την 1η Ιανουαρίου 2012 έως την απαγγελία κατηγοριών σε βάρος της τον Οκτώβριο του 2022) ήταν παρόμοιες και περιελάμβαναν τις ίδιες μεθόδους, αλλά η απόφαση της εισαγγελίας να απαγγείλει κατηγορίες και να διώξει τη Lan με δύο κατηγορίες επιδείνωσε την κατάσταση της κατηγορούμενης.
Απαντώντας, η εισαγγελία υποστήριξε ότι η εγκληματική πράξη της κατηγορούμενης Lan ήταν ουσιαστικά η υπεξαίρεση χρημάτων από την SCB. Σύμφωνα με το Άρθρο 8 του Ποινικού Κώδικα, «έγκλημα είναι μια πράξη επικίνδυνη για την κοινωνία». Επομένως, οι πράξεις της Truong My Lan και των συνεργών της τα τελευταία 10 χρόνια μπορούν να χωριστούν σε δύο φάσεις. Δηλαδή, οι εγκληματικές πράξεις που έλαβαν χώρα πριν από την 1η Ιανουαρίου 2018, θα πρέπει να αντιμετωπιστούν βάσει της αντίστοιχης διάταξης, Άρθρο 179, «παραβάσεις των κανονισμών σχετικά με τον δανεισμό στις δραστηριότητες των πιστωτικών ιδρυμάτων».
Επιπλέον, σύμφωνα με την Εισαγγελία, από την 1η Ιανουαρίου 2018, ο Ποινικός Κώδικας του 2015 (που τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε το 2017) όριζε το έγκλημα της υπεξαίρεσης περιουσιακών στοιχείων από μη κρατικές επιχειρήσεις και, στη συνέχεια, υπήρχαν κανονισμοί που καθόριζαν ότι οι εγκληματικές πράξεις που διαπράττονταν από την 0:00 π.μ. της 1ης Ιανουαρίου 2018 θα αντιμετωπίζονταν σύμφωνα με τον νέο Ποινικό Κώδικα. Συνεπώς, οι πράξεις της Λαν και των συνεργών της, οι οποίες έλαβαν χώρα από την 0:00 π.μ. της 1ης Ιανουαρίου 2018, συνιστούσαν το έγκλημα της υπεξαίρεσης περιουσιακών στοιχείων.
Η εισαγγελία υποστήριξε ότι ο Truong My Lan ήταν ο δράστης του εγκλήματος της υπεξαίρεσης.
Όσον αφορά το ζήτημα της άρνησης του Truong My Lan να ελέγχει ή να διαχειρίζεται την SCB με σκοπό την υπεξαίρεση περιουσιακών στοιχείων , ο δικηγόρος υποστηρίζει ότι η Truong My Lan δεν αποτελεί αντικείμενο του εγκλήματος της υπεξαίρεσης, επειδή το Διοικητικό Συμβούλιο είναι αυτό που αποφασίζει για όλες τις δραστηριότητες της SCB.
Σε απάντηση, η Εισαγγελία δήλωσε ότι οι αποφάσεις του νέου Διοικητικού Συμβουλίου σχετικά με όλες τις δραστηριότητες της SCB δεν ήταν σύμφωνες με τον Νόμο περί Επιχειρήσεων, τον Νόμο περί Πιστωτικών Ιδρυμάτων και τα έγγραφα, τα αποδεικτικά στοιχεία και τα αποτελέσματα της δημόσιας εξέτασης στη δίκη.
Το κατηγορητήριο της Εισαγγελίας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Truong My Lan έλεγχε και διαχειριζόταν όλες τις δραστηριότητες της SCB, βάσει αποδεικτικών στοιχείων: ερευνητικά έγγραφα που επιβεβαιώνουν ότι η Truong My Lan απέκτησε, κατείχε, έλεγχε και είχε εξουσία λήψης αποφάσεων επί όλων των μετοχών, που αντιπροσωπεύουν πάνω από 91,5%.
Ταυτόχρονα, η κατάθεση του κατηγορουμένου Ta Chieu Trung δείχνει ότι ο Truong My Lan ανέθεσε στον Ta Chieu Trung την παρακολούθηση των μετοχών της SCB που ανήκαν στον κατηγορούμενο Truong My Lan και σχετίζονταν με αυτόν από τη στιγμή της συγχώνευσης μέχρι την έναρξη της υπόθεσης. Όλες οι αλλαγές στις μετοχές της SCB έπρεπε να κατευθύνονται από την SCB. Τα χρήματα που χρησιμοποίησε ο Ta Chieu Trung για την αγορά των μετοχών προέρχονταν από τους Truong My Lan και Van Thinh Phat.
Το Thanh Nien συνεχίζει να ενημερώνεται.
[διαφήμιση_2]
Σύνδεσμος πηγής
Σχόλιο (0)