Quinn Emanuel perdió ante el gobierno de un país africano por utilizar documentos falsificados.

[anuncio_1]

Un fallo reciente de un juez de un tribunal de Londres en un litigio por un gasoducto que involucra a Process & Industrial Development Ltd. (P&ID) ha atraído especial atención.

Quinn Emanuel bị thua Chính phủ một nước châu Phi do dùng giấy tờ giả - Ảnh 1. — Process and Industrial Developments Limited (P&ID), una pequeña empresa constituida en las Islas Vírgenes Británicas, recibió la tarea de construir una planta de procesamiento de gas de última generación en el sureste de Nigeria.

Un juez de Londres ha indicado que un contrato entre Nigeria y una empresa energética poco conocida era un acuerdo fraudulento.

Este es un nuevo hallazgo en una batalla legal que se ha prolongado durante años. El caso deja a Nigeria, la mayor economía de África, ante posibles reclamaciones de indemnización de hasta 11 000 millones de dólares.

En 2017, un tribunal de arbitraje ordenó a Nigeria pagar a la compañía energética Process and Industrial Developments (P&ID) 6.600 millones de dólares después de que se cancelara el contrato entre ambas partes; este monto de compensación ha aumentado desde entonces a 11.000 millones de dólares, incluidos los intereses.

El lunes (23 de octubre), el juez que preside el caso de apelaciones en un tribunal de Londres dijo que los fallos se "obtuvieron mediante fraude" y que "la forma en que se ejecutaron fue contraria al orden público".

En 2010, P&ID obtuvo un contrato para operar una planta de procesamiento de gas natural, pero el gobierno nigeriano no construyó el gasoducto para abastecerla. En 2012, P&ID presentó una demanda alegando incumplimiento de contrato.

Cinco años después, un panel de tres árbitros en Londres dictaminó que Nigeria debía pagar 6.600 millones de dólares en compensación, equivalente a lo que P&ID afirmó que era el valor total de las pérdidas que sufrieron en el proyecto.

Se trata de una de las mayores reclamaciones de indemnización jamás presentadas contra un país.

El tribunal aún no ha emitido una decisión definitiva sobre las consecuencias legales posteriores de la victoria de Nigeria. El juez Robin Knowles, quien preside el caso, manifestó su deseo de escuchar más presentaciones y argumentos de ambas partes antes de decidir si revoca completamente el fallo anterior o continúa con el juicio.

Anteriormente, las posibilidades de Nigeria de revocar el fallo inicial se consideraban muy escasas, y sus abogados incumplieron repetidamente los plazos para presentar apelaciones. Pero en 2020, Ross Cranston, juez del Tribunal Superior de Londres, les concedió más tiempo para probar las acusaciones de corrupción en el caso.

Encontró indicios de que Michael Quinn, uno de los fundadores de P&ID, había cometido "perjurio ante el tribunal" para "enfatizar que P&ID era un negocio legítimo y tenía la capacidad y la voluntad de cumplir el contrato".

La magnitud de la indemnización otorgada en el fallo contra Nigeria ha puesto de relieve el papel de los tribunales de arbitraje con sede en Londres en la resolución de disputas multimillonarias. El fallo del lunes también suscitó preocupación por el uso generalizado del arbitraje, un proceso confidencial, para resolver casos tan importantes.

"Los acontecimientos y circunstancias de este caso son únicos pero muy reales, y ofrecen una oportunidad para considerar si el arbitraje, que es de tan destacada importancia y valor a nivel mundial , necesita más atención cuando el valor en juego es tan grande y cuando concierne a un solo país", dijo Knowles.

Un portavoz del gobierno nigeriano describió el fallo como una "victoria histórica" para el país.

"El flagrante fraude perpetrado por P&ID finalmente ha sido expuesto al público, a pesar de sus persistentes esfuerzos por obstruir la justicia. Que esto sirva de lección a cualquiera que intente engañar al pueblo nigeriano para su propio beneficio", declaró un representante del gobierno nigeriano.

Nigeria cree que este fallo trazará una línea clara y garantizará que cualquier parte que considere que las naciones africanas son vulnerables a la explotación se verá obligada a reconsiderar.

Un abogado de P&ID afirmó que la empresa estaba considerando posibles medidas tras la sentencia. Nick Marsh, abogado de Quinn Emanuel Law Office, que representa a P&ID, declaró: «Si bien P&ID respeta plenamente la sentencia del Tribunal Inglés, está, por supuesto, muy decepcionada con el resultado».

[anuncio_2]
Enlace de origen