Quinn Emanuel pierde ante un gobierno africano por documentos falsos

[anuncio_1]

Es especialmente destacable una reciente sentencia de un juez de un tribunal de Londres en el caso del gasoducto de Process & Industrial Development Ltd. (P&ID).

Quinn Emanuel bị thua Chính phủ một nước châu Phi do dùng giấy tờ giả - Ảnh 1. — Process and Industrial Developments Limited (P&ID), una pequeña empresa constituida en las Islas Vírgenes Británicas, construirá una planta de procesamiento de gas de última generación en el sureste de Nigeria.

Un juez de Londres dictaminó que un contrato entre Nigeria y una empresa energética poco conocida era un acuerdo fraudulento.

Este es un nuevo descubrimiento en un juicio que lleva años en marcha y que ha dejado a Nigeria, la mayor economía de África, enfrentando una multa de hasta 11 mil millones de dólares.

En 2017, un tribunal de arbitraje ordenó a Nigeria pagar a la compañía energética Process and Industrial Developments (P&ID) 6.600 millones de dólares después de que se cancelara el contrato entre ambas partes, un monto de compensación que ha aumentado con los intereses a 11.000 millones de dólares.

El lunes (23/10), el juez que escuchó la apelación en un tribunal de Londres dijo que las sentencias fueron "obtenidas mediante fraude" y que "la manera en que se dictaron fue contraria al orden público".

En 2010, P&ID obtuvo un contrato para operar una planta de procesamiento de gas natural, pero el gobierno nigeriano no construyó un gasoducto para suministrar gas a la planta. P&ID presentó una demanda en 2012 alegando incumplimiento de contrato.

Cinco años después, un panel de tres árbitros en Londres dictaminó que Nigeria debía pagar 6.600 millones de dólares, cifra que, según P&ID, era el valor total de las pérdidas que sufrió en el proyecto.

Esta es una de las mayores reclamaciones de reparaciones conocidas contra un solo país.

El tribunal aún no ha emitido una decisión definitiva sobre las consecuencias legales de la victoria de Nigeria. Sir Robin Knowles, juez del caso, declaró que deseaba escuchar más a ambas partes antes de decidir si anular la sentencia original o proceder con el juicio.

Inicialmente, las posibilidades de Nigeria de anular el fallo original se consideraron escasas, ya que sus abogados incumplieron repetidamente los plazos para presentar apelaciones. Pero en 2020, el Sr. Ross Cranston, juez del Tribunal Superior de Londres, les concedió más tiempo para probar las acusaciones de corrupción en el caso.

Descubrió que había indicios de que Michael Quinn, uno de los fundadores de P&ID, había hecho "declaraciones falsas ante el tribunal" para "enfatizar que P&ID era un negocio legítimo y que podía y estaba dispuesto a cumplir el contrato".

La magnitud del laudo contra Nigeria ha puesto de relieve el papel de los tribunales de arbitraje con sede en Londres en la resolución de disputas multimillonarias. El fallo del lunes ha puesto de manifiesto la preocupación por el uso generalizado del arbitraje, un proceso hermético, para resolver casos tan sonados.

“Los hechos y circunstancias de este caso son únicos pero muy reales, y brindan una oportunidad para considerar si un tribunal arbitral, que es de suma importancia y valor en el mundo , necesita recibir más atención cuando hay tanto en juego y cuando hay un país involucrado”, dijo Knowles.

Un portavoz del gobierno nigeriano describió el fallo como una "victoria histórica" para el país.

“El flagrante fraude perpetrado por P&ID finalmente ha quedado al descubierto, a pesar de sus persistentes esfuerzos por obstaculizar la justicia. Que esto sirva de lección a cualquiera que intente defraudar al pueblo nigeriano para su propio beneficio”, declaró un representante del gobierno nigeriano.

Nigeria cree que esta decisión trazará una línea clara y garantizará que cualquier parte que crea que los países africanos son blancos fáciles de explotación se vea obligada a pensarlo dos veces.

Un abogado de P&ID afirmó que la empresa estaba "considerando las medidas que podría tomar" tras la sentencia. Nick Marsh, abogado del despacho jurídico Quinn Emanuel, quien representa a P&ID, declaró: "Si bien P&ID respeta plenamente la sentencia del Tribunal Inglés, está, por supuesto, decepcionada con el resultado".

[anuncio_2]
Enlace de origen