داستان «فرهنگ پاکت» در پرونده «پرواز نجات»

طبق نظر دادستانی، در پرونده «پرواز نجات»، ۲۱/۵۴ متهم به جرم رشوه خواری تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند.

تحقیقات، پیگرد قانونی و پرسش‌های عمومی در دادگاه مشخص کرد که متهمان از نمایندگان تجاری پول دریافت کرده‌اند تا پیشنهاد دهند، برای تأیید ارائه دهند و اسناد رسمی برای صدور مجوز پرواز جهت بازگرداندن شهروندان به کشور صادر کنند.

در جریان بازجویی، برخی از متهمان «به طور مبهم و متقلبانه» ادعا کردند که به دلیل تشکر کسب و کارها از آنها، پول دریافت کرده‌اند.

اما نماینده دادستانی خلق گفت که این یک مبادله مفهومی بسیار خطرناک است که می‌تواند سابقه بدی برای جامعه ایجاد کند. بنابراین، لازم است آگاهی درستی برای حذف «فرهنگ پاکت» از زندگی اجتماعی وجود داشته باشد.

نماینده دادستانی خلق گفت که متهمان در چارچوب وظایف و مسئولیت‌های خود کار خود را انجام می‌دادند، بنابراین نمی‌توان این را تشکر دانست وقتی مبلغ داده شده برابر با ثروتی است که بسیاری از مردم آرزوی آن را دارند. نمی‌توان این را تشکر دانست وقتی دهنده مجبور به دادن آن شده است، و به ویژه نمی‌توان این را در نظر گرفت که متهمان مبلغ فوق‌العاده زیادی را برای خودشان دریافت کرده‌اند، در شرایطی که مردم و مشاغل در سراسر کشور برای کمک به صندوق واکسن جهت اقدامات امدادی برای جلوگیری از این بیماری همه‌گیر پس‌انداز می‌کنند.

نماینده دادستانی خلق گفت: «ما قویاً تأیید می‌کنیم که اقدامات متهمان مصداق رشوه‌خواری است.»

نماینده دادستانی خلق خاطرنشان کرد که روش‌های مجرمانه متهمان در دو شکل اصلی به شرح زیر نشان داده شده است: اول، متهمان رشوه پذیرفته‌اند، درخواست‌هایی داشته‌اند، توافقاتی انجام داده‌اند و بر سر قیمت‌ها چانه‌زنی کرده‌اند و مشاغل را مجبور به پرداخت پول کرده‌اند.

دوم، فردی که صلاحیت ارزیابی، پیشنهاد و تأیید مجوزهای پرواز را دارد، طبق «قانون نانوشته» پرداخت پول برای دریافت مجوز پرواز را برای کسب‌وکارها دشوار کرده است.

بعدازظهر ۱۹ ژوئیه، در دفاع از متهم، لی هونگ سون (مدیر کل شرکت بلو اسکای)، وکیل جیانگ هونگ تان نیز به «مکانیسم درخواست-اعطای مجوز» و «فرهنگ پاکت» در این پرونده اشاره کرد. به گفته وکیل، برخی از مقامات دولتی برای ایجاد شرایط صدور مجوز، مشکلاتی ایجاد می‌کنند و مشاغل را مجبور به پرداخت پول می‌کنند. اگر مشاغل این هزینه را پرداخت نکنند، مطمئناً متحمل خسارات زیادی خواهند شد.

وکیل گفت: «پس آیا این شرکت چاره دیگری دارد؟ خیر. تنها گزینه‌ها این است که یا پول بدهند یا سازماندهی پرواز را متوقف کنند.»

واضح است که پسر مرتکب جرم رشوه‌خواری شده است. اما اعمال مجرمانه متهمان ناشی از مشکلاتی بوده که خودشان ایجاد نکرده‌اند. گذشته از همه اینها، به یک معنا، آنها نیز در این پرونده قربانی «مکانیسم درخواست-اعطای کمک» بوده‌اند.

آقای جیانگ هونگ تان همچنین نمونه‌ای از پرونده متهم دائو مین دونگ (مدیر شرکت سهامی ویجاسون) را ارائه داد. آقای دونگ در دادگاه اظهار داشت که در ابتدا، متهم از پرداخت پول خودداری کرد، بنابراین با مشکلات شدیدی روبرو شد.

متهم، لو هونگ سون، در دفاع از خود نیز مجبور شد فریاد بزند: «بنگاه‌های اقتصادی قربانی سازوکار خواستن و بخشیدن هستند، قربانی فرهنگ پاکت‌نامه.»

در مورد متهمانی که مرتکب جرم رشوه و دلالی رشوه شدند، نظر دادستان این بود که: در مواجهه با مشکلات، آزار و اذیت و ایجاد «مکانیسم اعطای درخواست» توسط برخی از افراد در سازمان‌های دولتی ذیصلاح، مشاغل مجبور به پرداخت پول برای دریافت مجوز پرواز بودند.

نماینده دادستانی خلق از دادگاه خلق درخواست کرد تا علت، شرایط و اوضاع و احوال را به درستی بررسی و ارزیابی کند تا مجازات مناسبی برای رشوه‌دهنده در نظر گرفته شود.

(به نقل از ویتنام نت)

لینک منبع