حمله اسرائیل به ایران: یک نقطه عطف تاریخی
اگرچه گزارشهای اولیه نشان میدهد که چندین مرکز فرماندهی نظامی کلیدی و تأسیسات هستهای ایران نابود یا حداقل «تخریب» شدهاند، اما برای ارزیابی کامل اثربخشی این عملیات خیلی زود است. نابودی یک شبکه پیچیده، پراکنده و به شدت محافظتشده مانند برنامه هستهای ایران، حتی در عملیاتهای قبلی اسرائیل علیه عراق (۱۹۸۱) یا سوریه (۲۰۰۷) که در آنها راکتورهای هستهای منفرد اهداف آسیبپذیر بودند، بیسابقه است.
تفاوت بزرگ این بار در مقیاس و پیچیدگی سیستم هستهای ایران است - مجموعهای که تکهتکه شده، در اعماق زمین پنهان شده و قابلیت بازیابی سریع دارد. حتی اگر این عملیات یک هفته طول بکشد، همانطور که بسیاری از منابع گفتهاند، جای تردید است که پتانسیل هستهای ایران را به طور کامل نابود کند. اسرائیل ممکن است در کوتاهمدت به اثرات تاکتیکی دست یابد، اما اثرات استراتژیک بلندمدت آن در هالهای از ابهام است.
نمیتوان انکار کرد که زمان حمله اسرائیل با توجه به آشفتگی منطقه و جهان، اقدامی عاقلانه بوده است. ایران از یک سری حملات «نیابتی» - از حماس در غزه گرفته تا حزبالله در لبنان - متحمل خسارات سنگینی شده و اکنون در حالت دفاعی قرار دارد. سوریه، نزدیکترین متحد تهران، به طور فزایندهای منزوی شده است. در همین حال، غرب درگیر جنگ اوکراین شده است و واکنش قوی به اقدامات تلآویو را برای آنها دشوار میکند. علاوه بر این، کاخ سفید تحت ریاست جمهوری دونالد ترامپ، علیرغم مذاکرات هستهای جاری بین ایالات متحده و ایران که با میانجیگری عمان در جریان است، همواره از اسرائیل حمایت کرده است.
ایران پاسخ میدهد: درگیری وارد مرحله رویارویی مستقیم میشود
کمتر از ۲۴ ساعت پس از حملات هوایی گسترده اسرائیل به تأسیسات هستهای و نظامی ایران، تهران در شب ۱۴ ژوئن چهار حمله موشکی بزرگ و متوالی به خاک اسرائیل انجام داد. این اهداف شامل مجموعهای از مناطق کلیدی شهری مانند تلآویو، اورشلیم، بئرشبع، گوش دان و ریشون لتسیون بود که به وضوح نشان میداد ایران دیگر گزینه «نیابتی» ندارد، بلکه مستقیماً در جنگ شرکت میکند، که نقطهای خطرناک و سرنوشتساز است.
سردار احمد وحیدی، فرمانده جدید سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران، اعلام کرد که بیش از ۱۵۰ هدف نظامی اسرائیل در شب ۱۴ ژوئن مورد حمله قرار گرفتهاند، از جمله تأسیسات استراتژیک برتر مانند: پایگاههای هوایی محل استقرار جنگندههای رادارگریز اف-۳۵، اف-۱۵، اف-۱۶؛ هواپیماهای سوخترسان و ترابری نظامی؛ مراکز فرماندهی و عملیات؛ سیستمهای جنگ الکترونیک و اطلاعاتی؛ کارخانههای تولید سلاح، مهمات و موشکهای هدایتشونده.
نکته برجسته این کمپین، اولین استفاده ایران از موشک بالستیک زیردریاییپرتاب بود که جهشی کوانتومی در فناوری نظامی را نشان داد و توانایی این کشور در حمله دقیق از سکوهای غیرمتعارف را نشان داد، رویدادی که برای اسرائیل سرنوشتساز بود.
اگرچه اسرائیل دارای یک شبکه دفاعی چندلایه مدرن از جمله سامانههای دفاع موشکی Arrow (Hetz)، THAAD، David's Sling و Iron Dome است، اما برخی از موشکها هنوز از آن عبور میکنند و به ساختمانهای متعلق به وزارت دفاع و وزارت امنیت ملی در تلآویو، «قلب» قدرت نظامی و سیاسی اسرائیل، برخورد میکنند.
دیمیتری کورنف، کارشناس نظامی و بنیانگذار پورتال نظامی روسیه، گفت که هزینه فعلی رهگیری در درازمدت بسیار بالاست، در حالی که اثربخشی آن به وضوح محدود است. سیستمهایی مانند گنبد آهنین، اگرچه در رهگیری موشکهای غیرهدایتشونده مانند قسام یا گراد موفق هستند، اما برای موشکهای بالستیک تاکتیکی با هدایت دقیق بهینه نیستند. موشکهای هایپرسونیک با قابلیت مانور یا کلاهکهای ساختگی متعدد، سیستمهای دفاع هوایی فعلی را بیش از حد بارگذاری میکنند و آسیبپذیری استراتژیک اسرائیل را در یک سناریوی جنگ تمام عیار آشکار میکنند.
در صورت وقوع یک درگیری تمام عیار، برتری اسرائیل میتواند به طور جدی به چالش کشیده شود. اولاً، اگر پایگاههای جنگندههای F-35 و F-16 آسیب ببینند، برتری هوایی متزلزل خواهد شد و توانایی ضدحمله هوایی اسرائیل، که ستون فقرات دکترین نظامی آن است، تضعیف میشود. توانایی اسرائیل در هماهنگی عملیات، به ویژه اطلاعات و فرماندهی، مختل خواهد شد. حملات ایران به مراکز فرماندهی و کنترل و ساختمانهای دولتی، توانایی هماهنگی یک واکنش سراسری را کند خواهد کرد.
آیا با «گرم شدن» خاورمیانه، اروپای شرقی «رو به سردی» خواهد رفت؟
از دیدگاه روسیه، طنز ماجرا این است که اوکراین، کشوری که هزاران مایل از خاورمیانه فاصله دارد، ممکن است بزرگترین بازنده غیرمستقیم باشد. این امر به دلایل مختلفی است: اول، درگیری اسرائیل و ایران توجه بینالمللی را از جنگ در اوکراین منحرف میکند. رسانهها، افکار عمومی و حتی منابع سیاسی به خاورمیانه، که «نقطه داغ دائمی» جهان محسوب میشود، جذب خواهند شد.
دوم، تخصیص مجدد کمکهای نظامی ایالات متحده، که تحت فشار بودجه و سیاست داخلی است. اگر واشنگتن مجبور شود بین اسرائیلِ در معرض تهدید موجودیتی و اوکراینی که از درگیری نظامی با روسیه خسته شده است، یکی را انتخاب کند، اولویتهای استراتژیک ایالات متحده میتواند علیه کیف تغییر کند.
سوم، افزایش قیمت نفت به دلیل ترس از اختلال در عرضه از خلیج فارس، بودجه جنگی روسیه را که به شدت به درآمدهای نفت و گاز وابسته است و تلاشهای غرب برای قطع آن به شدت به خطر میافتد، افزایش میدهد.
چهارم، این امر استدلال حقوقی غرب برای «جنگ عادلانه» را تضعیف میکند. وقتی اسرائیل، متحد نزدیک، بدون تأیید سازمان ملل متحد، حملات هوایی علیه یک کشور مستقل انجام میدهد، استدلال غرب برای مخالفت با عملیات ویژه روسیه ضعیفتر میشود. روسیه ممکن است این را به عنوان یک «فرصت طلایی» برای تشدید حملات خود به شهرهای اوکراین، زیرساختهای نظامی و لجستیکی در حالی که دشمنانش از کمکهای مالی محروم هستند، ببیند.
بسیاری معتقدند که وضعیت فعلی، یک اصل تغییرناپذیر ژئوپلیتیک را نشان میدهد: اقدامات در یک منطقه میتواند پیامدهایی در منطقه دیگر داشته باشد. اسرائیل ممکن است معتقد باشد که به نفع امنیت خود عمل میکند، اما پیامدهای این حمله بسیار فراتر از مرزهای خاورمیانه خواهد بود. این امر نه تنها خطر ایجاد یک جنگ منطقهای (با پتانسیل کشاندن ایالات متحده و سایر کشورها) را به همراه دارد، بلکه نظم استراتژیک جهانی اولویتها را نیز برهم میزند.
هونگ آن (همکار)
منبع: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm






نظر (0)