حمله اسرائیل به ایران: یک نقطه عطف تاریخی.
اگرچه گزارشهای اولیه نشان میدهد که بسیاری از مراکز فرماندهی نظامی کلیدی و تأسیسات هستهای ایران نابود یا حداقل «تضعیف» شدهاند، اما هنوز برای ارزیابی کامل اثربخشی این عملیات خیلی زود است. نابودی یک شبکه پیچیده، پراکنده و به شدت مستحکم مانند برنامه هستهای ایران، حتی در مبارزات قبلی اسرائیل علیه عراق (۱۹۸۱) یا سوریه (۲۰۰۷) که در آنها راکتورهای هستهای منفرد اهداف آسیبپذیر بودند، بیسابقه است.
تفاوت اصلی این بار در مقیاس و پیچیدگی سیستم هستهای ایران است - مجموعهای پراکنده، پنهان در اعماق زمین و قادر به بازسازی سریع. حتی اگر این عملیات یک هفته طول بکشد، همانطور که بسیاری از منابع فاش شده میگویند، توانایی نابودی کامل پتانسیل هستهای ایران همچنان جای سوال دارد. اسرائیل ممکن است در کوتاه مدت به اثربخشی تاکتیکی دست یابد، اما اثربخشی استراتژیک بلندمدت آن جای سوال دارد.
بدون شک، زمانبندی اسرائیل در شروع حمله با توجه به اوضاع آشفته منطقهای و جهانی ، اقدامی زیرکانه بود. ایران به تازگی از یک سری حملات نیابتی - از حماس در غزه گرفته تا حزبالله در لبنان - متحمل خسارات قابل توجهی شده بود و در موقعیت آسیبپذیری قرار داشت. سوریه، نزدیکترین متحد تهران، نیز به طور فزایندهای منزوی شده بود. در همین حال، غرب درگیر درگیری در اوکراین بود و واکنش شدید به اقدامات تلآویو را برای آنها دشوار میکرد. علاوه بر این، کاخ سفید تحت ریاست جمهوری دونالد ترامپ، علیرغم مذاکرات هستهای جاری ایالات متحده و ایران با میانجیگری عمان، پیوسته از اسرائیل حمایت میکرد.
ایران تلافی میکند: درگیری وارد مرحله رویارویی مستقیم میشود.
کمتر از ۲۴ ساعت پس از حملات هوایی گسترده اسرائیل به تأسیسات هستهای و نظامی ایران، تهران در شب ۱۴ ژوئن چهار حمله موشکی بزرگ و متوالی به خاک اسرائیل انجام داد. این اهداف شامل تعدادی از شهرهای کلیدی مانند تلآویو، اورشلیم، بئرشبع، گوش دان و ریشون لتسیون بود که به وضوح نشان میداد ایران دیگر گزینه «نیابتی» ندارد، بلکه مستقیماً درگیر این درگیری شده است - یک تغییر خطرناک و محوری.
سردار احمد وحیدی، فرمانده جدید سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران، اعلام کرد که بیش از ۱۵۰ هدف نظامی اسرائیل در شب ۱۴ ژوئن مورد حمله قرار گرفتهاند، از جمله تأسیسات استراتژیک برتر مانند: پایگاههای هوایی محل استقرار جنگندههای رادارگریز اف-۳۵، اف-۱۵ و اف-۱۶؛ هواپیماهای سوخترسانی و ترابری نظامی؛ مراکز فرماندهی و کنترل؛ سیستمهای جنگ الکترونیک و اطلاعاتی؛ و کارخانههای تولید سلاح، مهمات و موشکهای هدایتشونده.
یکی از نکات برجسته این کمپین، اولین استفاده ایران از موشکهای بالستیک زیردریاییپرتاب بود که جهشی رو به جلو در فناوری نظامی محسوب میشد و توانایی حمله دقیق از سکوهای غیرمتعارف را نشان میداد - رویدادی که برای اسرائیل سرنوشتساز بود.
با وجود اینکه اسرائیل دارای یک شبکه دفاعی مدرن و چندلایه از جمله سامانههای دفاع موشکی Arrow (Hetz)، THAAD، David's Sling و Iron Dome است، برخی از موشکها همچنان موفق به نفوذ به داخل شده و به ساختمانهای متعلق به وزارت دفاع و وزارت امنیت کشور در تلآویو، قلب قدرت نظامی و سیاسی اسرائیل، اصابت کردند.
دیمیتری کورنف، کارشناس نظامی و بنیانگذار پورتال خبری میلیتاری روسیه، معتقد است که هزینه فعلی رهگیری در درازمدت بسیار بالاست، در حالی که اثربخشی آن به وضوح محدود است. سیستمهایی مانند گنبد آهنین، اگرچه در رهگیری موشکهای غیرهدایتشونده مانند قسام یا گراد موفق هستند، اما برای موشکهای بالستیک تاکتیکی با هدایت دقیق بهینه نیستند. موشکهای هایپرسونیک با قابلیت مانور یا کلاهکهای چندگانه فریبنده، سیستمهای دفاع هوایی فعلی را در هم میشکنند و آسیبپذیری استراتژیک اسرائیل را در یک سناریوی جنگ تمامعیار آشکار میکنند.
در صورت وقوع یک درگیری تمام عیار، برتری اسرائیل میتواند به شدت به چالش کشیده شود. اولاً، اگر پایگاههای جنگندههای اف-۳۵ و اف-۱۶ آسیب ببینند، برتری هوایی آن تضعیف میشود و توانایی حمله هوایی آن، که سنگ بنای دکترین نظامی اسرائیل است، تضعیف میشود. توانایی اسرائیل در هماهنگی عملیات، به ویژه اطلاعات و فرماندهی، مختل خواهد شد. حمله ایران به مراکز فرماندهی و کنترل و ساختمانهای دولتی، توانایی هماهنگی یک واکنش سراسری را کند خواهد کرد.
آیا با افزایش تنشها در خاورمیانه، اروپای شرقی آرام خواهد شد؟
از دیدگاه روسیه، از قضا، اوکراین، کشوری که هزاران کیلومتر از خاورمیانه فاصله دارد، ممکن است بزرگترین بازنده غیرمستقیم باشد. این ارزیابی از چند دلیل ناشی میشود: اولاً، درگیری اسرائیل و ایران توجه جامعه بینالمللی را از جنگ در اوکراین منحرف میکند. رسانهها، افکار عمومی و منابع سیاسی به خاورمیانه، که "نقطه اشتعال دائمی" جهان محسوب میشود، جذب خواهند شد.
دوم، تخصیص مجدد کمکهای نظامی ایالات متحده است که تحت فشار بودجه داخلی و سیاسی قرار دارد. اگر واشنگتن مجبور شود بین اسرائیلِ در معرض تهدید موجودیتی و اوکراینی که از درگیری نظامی با روسیه خسته شده است، یکی را انتخاب کند، اولویتهای استراتژیک ایالات متحده میتواند در جهتی نامطلوب برای کیف تغییر کند.
سوم، افزایش قیمت نفت به دلیل نگرانیها در مورد اختلالات عرضه از منطقه خلیج فارس تشدید میشود که بودجه جنگی روسیه، کشوری که به شدت به درآمدهای نفت و گاز وابسته است، را تقویت میکند. تلاشهای غرب برای کاهش این درآمدها به شدت به خطر خواهد افتاد.
چهارم، این امر استدلال حقوقی غرب برای «جنگ عادلانه» را مبهم میکند. وقتی اسرائیل، متحد نزدیک، بدون تأیید سازمان ملل متحد حملات هوایی علیه یک کشور مستقل انجام میدهد، انسجام استدلال غرب علیه عملیات ویژه نظامی روسیه تضعیف میشود. روسیه ممکن است این را به عنوان یک «فرصت طلایی» برای تشدید حملات به شهرهای اوکراین، زیرساختهای نظامی و لجستیکی در حالی که دشمن با کمبود کمک مواجه است، ببیند.
بسیاری معتقدند که وضعیت فعلی نمونهای از یک اصل تغییرناپذیر در ژئوپلیتیک است: اقدامات در یک منطقه میتواند پیامدهایی در منطقه دیگر داشته باشد. اسرائیل ممکن است معتقد باشد که در راستای امنیت ملی خود عمل میکند، اما پیامدهای این حمله فراتر از مرزهای خاورمیانه خواهد بود. این امر نه تنها خطر ایجاد یک جنگ منطقهای (که به طور بالقوه ایالات متحده و سایر کشورها را نیز درگیر میکند) را به همراه دارد، بلکه اولویتهای استراتژیک جهانی را نیز مختل میکند.
هونگ آن (همکار)
منبع: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm






نظر (0)