مدیر مدرسه متهم به قلدری توسط معلمان: رئیس اداره آموزش و پرورش کا مائو چه گفت؟

در مورد پرونده «متهم» شدن مدیر مدرسه ابتدایی به قلدری توسط معلمان، یکی از مدیران اداره آموزش و پرورش (GD-DT) استان کا مائو در گفتگو با خبرنگار روزنامه نگوئی لائو دونگ گفت که طبق سلسله مراتب مدیریتی فعلی و همچنین قانون دولت محلی، مهدکودک‌ها، مدارس ابتدایی و مدارس متوسطه تحت مدیریت سطح کمون هستند.

رئیس کمیته مردمی کمون یا بخش، شخصی است که کار اسکان را هدایت می‌کند، در حالی که اداره آموزش و پرورش تنها یک نهاد مشورتی برای کمیته مردمی استان است و مستقیماً افراد، دستگاه‌ها و مدارس را مدیریت نمی‌کند.

Diễn biến mới vụ hiệu trưởng trường tiểu học ở Cà Mau bị giáo viên — مدرسه ابتدایی تان هونگ، جایی که بسیاری از معلمان گزارش دادند که توسط مدیر مدرسه مورد ظلم قرار گرفته‌اند

«این اداره هیچ اختیاری برای رسیدگی به اقدامات انضباطی یا چیزی شبیه به آن علیه مدرسه مذکور ندارد. با این حال، پس از بررسی، اداره آموزش و پرورش استان کا مائو دادخواست را برای بازرسی، بررسی و رسیدگی طبق مقررات به کمیته مردمی بخش ارسال خواهد کرد. اگر بخش به شکایت به طور رضایت‌بخش رسیدگی نکند و شکایت طولانی شود، معلم حق دارد به کمیته مردمی استان گزارش دهد...»

او تأیید کرد که این اداره اطلاعات را جمع‌آوری کرده و با کمیته مردم بخش هماهنگی خواهد کرد تا ببیند آیا بازتاب آن صحیح و صادقانه است یا خیر، سپس اصلاحاتی را انجام خواهد داد تا بر محیط آموزشی تأثیر نگذارد.

همانطور که روزنامه نگوئی لائو دونگ گزارش داده است، پیش از این، بسیاری از معلمان مدرسه ابتدایی تان هونگ (بخش لی وان لام، استان کا مائو) مدیر، آقای نگ.دی.تی. اچ.، را به مظلوم‌نمایی و بی‌طرفی در طول فرآیند کار «متهم» کرده بودند.

طبق ارائه معلمان، در ۱۲ آگوست ۲۰۲۴، مدرسه ابتدایی تان هونگ جلسه‌ای برای رأی‌گیری به خانم PHV به عنوان معاون مدیر برگزار کرد. با این حال، نتایج شمارش آرا نشان داد که خانم V. رأی اعتماد کافی را کسب نکرده است.

معلمان گفتند که در ۱۸ آگوست ۲۰۲۴، آقای ت. آنها را مجبور کرد تا توضیح دهند که چرا به خانم و. رأی اعتماد داده‌اند یا نه. یکی از معلمان گفت: «ما می‌دانیم که رأی‌گیری مخفیانه و درخواست از آنها برای توضیح نام کاملشان درست نیست، اما به احترام درخواست آقای ت. و مسئولیت صداقت، همه از این درخواست پیروی کردند.»

پس از توضیحات، اطلاعات فاش شده منجر به تفرقه شد و باعث تفرقه داخلی و ایجاد "2 جناح" (کسانی که به خانم و. اعتماد دارند و کسانی که به خانم و. اعتماد ندارند) شد. آقای ت. در مقابل گروه صحبت کرد: "در این مدرسه، خانم و. فرد آگاه و با دانشی است، من تا آخر از او محافظت خواهم کرد."

در مورد موضوع فوق، آقای ت. گفت که هنگام انتصاب خانم و. به عنوان معاون مدیر، «برادران در هسته حزب و کمیته حزب ۱۰۰٪ موافق بودند»، اما وقتی نوبت به مدرسه رسید، «مشکل پیش آمد». درخواست او از معلمان برای توضیح در مورد رأی اعتماد، برای درک شرایط بود و اجباری نبود.

آقای ت. در مورد جمله «در این مدرسه، خانم و. روشنفکر است»، توضیح داد: «من گفتم معلمان روشنفکر هستند، نه اینکه این معلم آگاه است و آن معلم نیست، اما مردم اشتباه شنیده‌اند.»

من به اشتباهم اعتراف می‌کنم چون در جلسه حرفی زدم که باعث شد معلمان اشتباه بشنوند، چون فکر می‌کردم به عنوان رئیس آژانس، اگر باعث شدم معلمان اشتباه فکر کنند، چه درست و چه غلط، باید مسئولیتش را بپذیرم. من به اشتباهم اعتراف می‌کنم نه به این خاطر که آن را اشتباه دیدم.

منبع: https://nld.com.vn/vu-hieu-truong-bi-giao-vien-to-chen-ep-lanh-dao-so-gd-dt-ca-mau-noi-gi-196251023142530217.htm