Dans la fusion des provinces, le choix d'un centre administratif situé dans une zone à forte vitalité économique , où il peut créer une dynamique de développement pour toute la province ; ou un endroit qui facilite la vie des gens avec un espace administratif moderne, pratique et convivial sont les questions qui se posent.
Selon le Dr Nguyen Viet Chuc, directeur adjoint du Conseil consultatif sur la culture et la société du Comité central du Front de la patrie du Vietnam, le choix d'un centre administratif doit éviter le gaspillage.
PV : Monsieur, concernant l’organisation des unités administratives provinciales, les avis divergent quant à l’emplacement du centre administratif. Mais l’important est de savoir où le placer pour qu’il soit véritablement digne d’être un espace administratif moderne et pratique pour la nouvelle province. Quel est votre avis ?
Dr Nguyen Viet Chuc : Les avis divergent actuellement, chacun ayant ses propres arguments. Cependant, à mon avis, le choix du centre administratif doit se faire parmi les anciens chefs-lieux de province. Premièrement, ce centre existe depuis des décennies, voire des siècles. Ses infrastructures et son matériel sont tout à fait adéquats. Par exemple, la province de Phu Tho a choisi Viet Tri comme chef-lieux, et la province de Vinh Phuc a choisi Vinh Yen. Le choix du centre de la province a été basé sur de nombreux facteurs et arguments. Aujourd'hui, avec la fusion de deux ou trois provinces en une seule, il est raisonnable de choisir l'un de ces centres comme chef-lieux de la nouvelle province.
Certains estiment également que le centre administratif de la nouvelle province, après la fusion, doit être un pôle économique, culturel, de défense, de sécurité et même de politique étrangère majeur dans le contexte de l'intégration internationale du pays, afin de permettre la construction d'un nouveau centre administratif. Qu'en pensez-vous ?
À mon avis, nous ne devrions pas choisir et construire un nouveau centre administratif, car cela serait coûteux. Le lieu choisi comme centre administratif doit être digne de ce nom et se développer comme le centre administratif d'une nouvelle province plus vaste après la fusion.
En particulier, les dirigeants de la nouvelle province après la fusion doivent s'unir et respecter la culture de l'ancienne province. Si l'ancienne province ne porte plus ce nom après la fusion, sa culture est toujours présente et n'a pas disparu. Par conséquent, la culture de ce lieu doit être respectée, avec encore plus de délicatesse et de respect, afin de ne pas blesser ses habitants.
Je pense également que la fusion des provinces représente un défi pour mettre fin au « localisme ». Après tout, le Vietnam est un, le peuple vietnamien est un, nous sommes unis dans notre diversité. Par conséquent, le centre administratif de la nouvelle province doit être un lieu qui était déjà un centre, une ville ou un village, dont l'élément « ville » est établi depuis des décennies, voire des siècles. Choisir un nouveau centre administratif riche en agriculture et en zones rurales, mais qui oblige ses habitants à s'adapter à la vie urbaine, est une contre-mesure.
Aujourd'hui l'urbanisation est de plus en plus forte mais le centre administratif doit être une zone urbaine rattachée à l'agglomération.
Monsieur, le centre administratif doit être un lieu pratique pour la population. Choisir l'un des centres administratifs de l'ancienne province comme centre administratif de la nouvelle province pourrait-il être avantageux ici, mais désavantageux là ?
Il est impossible de concilier tous les facteurs. Je vais donner l'exemple simple d'un couple originaire de deux villes différentes, proches du côté paternel et éloignées du côté maternel, et inversement. Devrions-nous alors les séparer en deux et placer le chef-lieu au milieu ? Par conséquent, comme je l'ai mentionné, nous devrions choisir l'un des anciens chefs-lieux comme chef-lieu de la nouvelle province après la fusion.
Grâce à la fusion et à la rationalisation de l'appareil, nous avons également la possibilité de sélectionner des fonctionnaires dotés d'une réflexion nouvelle et pertinente. Comment pouvons-nous nous développer si nous ne pensons qu'au niveau local ? Le pays doit désormais s'unir et collaborer. Lors de la fusion de deux ou trois provinces en une seule, la nouvelle province, une fois fusionnée, doit se développer. Il est nécessaire d'éliminer rapidement les personnalités locales afin de sélectionner des fonctionnaires dotés d'une vision nouvelle et plus ambitieuse.
Il s'agit d'une révolution qui exige une réflexion synchrone, une réflexion nouvelle, une ouverture sur l'océan pour le développement, et non des fusions comme auparavant. Puisqu'il s'agit d'une révolution, ce sera difficile, mais chacun doit contribuer à l'améliorer. Et à mon avis, après la fusion, les zones reculées devront bénéficier d'une plus grande attention.
Après la fusion des provinces, non seulement nous choisissons le centre administratif, mais nous réorganisons également le niveau communal. Avec la fusion de quatre ou cinq communes, le « centre administratif communal » doit également être recalculé, car c'est à ce niveau que sont résolues les questions directement liées à la population, ne pensez-vous pas ?
Nous sommes entrés dans la révolution industrielle 4.0 ; nous devons appliquer la science et la technologie, la transformation numérique et la numérisation à nos activités. La proximité n'est pas une question de proximité. Car si elle est proche de l'un, elle est loin de l'autre et ne peut résoudre tous les problèmes. Aujourd'hui, au niveau des communes, les sièges sociaux sont assez vastes : comité du parti, comité, maison de la culture et gymnase. Nous devons donc savoir exploiter les ressources existantes, car la construction d'un nouveau centre est très coûteuse et le pays est encore très pauvre. Désormais, les communes seront considérées comme des « petits districts », et le niveau de direction devra donc être différent de ce qu'il était auparavant.
Merci beaucoup!
Source : https://daidoanket.vn/can-nhac-trong-lua-chon-trung-tam-hanh-chinh-sau-sap-nhap-10302121.html
Comment (0)