L'ancien directeur adjoint Tran Hung : « Personne ne peut me corrompre »

Le chemin de 300 millions de VND

L'après-midi du 22 janvier, l'audience d'appel de l'affaire de trafic de faux manuels scolaires impliquant le défendeur Tran Hung, ancien directeur adjoint du département de la gestion du marché, ancien chef du groupe 304, maintenant groupe 1444 (département général de la gestion du marché), est entrée dans la phase d'interrogatoire.

Le tribunal de première instance de la Haute Cour populaire de Hanoï a interrogé les accusés afin de clarifier l'accusation selon laquelle l'ancien directeur adjoint Tran Hung aurait reçu un pot-de-vin de 300 millions de dongs.

Devant le tribunal, l'accusé Le Viet Phuong (ancien chef adjoint de l'équipe de gestion du marché n° 17, Hanoi) a déclaré qu'en juillet 2020, il avait découvert un entrepôt de livres piratés appartenant à la société Phu Hung Phat, dont la directrice était Cao Thi Minh Thuan.

Au cours du traitement de l'affaire, Phuong a informé Thuan des infractions commises au sein de cette entreprise.

Par la suite, Phuong a reçu deux appels de M. Tran Hung lui demandant de ne pas s'en préoccuper, ce qu'il a fait. Le temps ayant passé, l'accusé ne se souvenait plus du contenu des deux appels.

L'accusé Phuong a affirmé qu'à part Tran Hung, personne d'autre n'avait eu d'influence dans le traitement léger de l'affaire de découverte de livres piratés de la société Phu Hung Phat.

Après avoir géré les mesures d'atténuation pour la société Phu Hung Phat, Phuong a reçu 310 millions de VND en guise de remerciement de la part de Cao Thi Bich Thuan.

L'accusé a utilisé cet argent pour acheter des meubles, couvrir ses dépenses personnelles et le ramener chez lui.

L’accusée Cao Thi Minh Thuan a déclaré qu’en juillet 2020, Le Viet Phuong avait inspecté l’entrepôt de livres de la société Phu Hung Phat.

M. Tran Hung était présent lors de l'inspection. Par la suite, Thuan a contacté l'accusé Hung pour demander une peine plus légère.

Devant le tribunal, Cao Thi Minh Thuan a affirmé qu'elle n'avait pas rencontré l'accusé Tran Hung en personne, mais qu'elle lui avait envoyé des SMS et l'avait appelé à plusieurs reprises les 10, 14 et 15 juillet 2020 pour lui demander de faire preuve de clémence.

L'ancien directeur adjoint Tran Hung lors de l'audience d'appel dans l'après-midi du 22 janvier (Photo : Nguyen Hai).

Le jury a demandé : - Lors des appels, avez-vous demandé de l'aide ou supplié Tran Hung ?

L’accusé a répondu : – Lors du premier appel téléphonique, l’accusé a demandé la clémence à Tran Hung. Lors de l’appel du 14 juillet 2020, Tran Hung a déclaré que Le Viet Phuong l’aidait et qu’il devait donc compter sur elle pour tout.

Selon le témoignage de Thuan, le 14 juillet 2020 à midi, Thuan a donné 300 millions de VND à Nguyen Manh Ha, directeur adjoint de la société par actions Hanoi Printing and Culture Communication, et lui a dit de les remettre à Nguyen Duy Hai (travailleur indépendant) pour qu'il les transfère à M. Tran Hung.

La somme de 300 millions de VND remise à Tran Hung comprend 4 liasses de 500 000 VND et 5 liasses de 200 000 VND.

« L’accusé n’a pas été témoin direct du moment où Hai a remis de l’argent à Tran Hung, mais l’affaire a été résolue par la suite (seule une sanction administrative a été imposée) », a déclaré Thuan.

Devant le tribunal, l'accusé Nguyen Manh Ha a déclaré avoir remis 300 millions de dongs à Nguyen Duy Hai le 15 juillet 2020. Cet argent était destiné à être remis à l'accusé Tran Hung.

« L’accusé et Hai se fréquentent. Hai part souvent à la recherche d’établissements illégaux pour les dénoncer aux autorités », a déclaré Ha à propos de sa relation avec Nguyen Duy Hai.

L'ancien directeur adjoint a affirmé n'avoir jamais accepté de pots-de-vin.

Après les témoignages de Le Viet Phuong, Cao Thi Minh Thuan et Nguyen Manh Ha, l'accusé Tran Hung a affirmé que ces témoignages étaient totalement inexacts.

« En dix ans de carrière, personne parmi les vendeurs de contrefaçons n'a réussi à me corrompre », a déclaré M. Hung, affirmant n'avoir ni donné d'instructions ni influencé Le Viet Phuong pour qu'il traite à la légère l'affaire de la société Phu Hung Phat.

L'ancien directeur adjoint a indiqué que, conformément à la réglementation du secteur de la gestion des marchés, toutes les questions relèvent de la responsabilité et de la direction directes du directeur.

Le directeur désigne un chef d'équipe pour mener l'inspection et le chef d'équipe adjoint est responsable de sa mise en œuvre.

M. Tran Hung a affirmé que l'affaire de contrebande de livres impliquant Cao Thi Minh Thuan présentait des motifs suffisants pour engager des poursuites pénales. Ayant appris que le groupe de Thuan n'était passible que de sanctions administratives, le défendeur a demandé le transfert de l'affaire à la police pour enquête et poursuites.

L'accusé Tran Hung lors de son procès (Photo : Nguyen Hai).

M. Hung a également confirmé qu'il ne savait pas qui était Cao Thi Minh Thuan, et que la seule fois où il l'avait rencontrée, c'était lors de la perquisition de l'entrepôt de livres de la société Phu Hung Phat en juillet 2020.

Après avoir découvert l'entrepôt de livres illégal de la société Phu Hung Phat, Thuan a téléphoné et envoyé des SMS pour demander un rendez-vous, mais M. Hung a refusé.

L'ancien directeur adjoint a également déclaré qu'il ne savait pas qui était Nguyen Duy Hai et qu'il n'avait reçu aucun argent de sa part.

M. Hung a déclaré que le 14 juillet 2020, Hai avait organisé une rencontre avec lui dans un café. Lors de cette rencontre, Hai s'est contenté de féliciter M. Hung pour avoir découvert un important stock de livres piratés, sans mentionner la moindre aide apportée à la société Phu Hung Phat.

Le 15 juillet 2020 à midi, Hai se rendit de nouveau au bureau de M. Hung. Deux autres personnes se trouvaient alors dans la pièce. Hai oublia ensuite son sac noir ; M. Hung demanda donc à un collègue de le rappeler pour qu'il le récupère et le ramène chez lui.

Source: https://dantri.com.vn/phap-luat/cuu-cuc-pho-tran-hung-khong-ai-mua-chuoc-duoc-toi-20240122173236833.htm