Le soir du 30 novembre, après la conclusion des plaidoiries, l'ancien directeur de l'hôpital de la ville de Thu Duc, Nguyen Minh Quan, et ses huit complices ont fait leurs déclarations finales devant le panel de juges qui s'est ajourné pour délibérer.
L’accusé Quân a demandé au tribunal de faire preuve de clémence et de réduire sa peine. Il a déclaré avoir géré seul sept hôpitaux de campagne pendant la pandémie de COVID-19.
« L’accusé a une mère âgée et fragile. Ses parents ont financé ses études pour qu’il puisse devenir médecin. J’espère que le tribunal envisagera une peine atténuante afin que je puisse reprendre au plus vite mon activité dans le domaine médical et l’enseignement », a déclaré l’accusé Quan, présentant ses excuses aux habitants de la ville de Thu Duc et au personnel de l’hôpital municipal.
L'accusé Nguyen Minh Quan a prononcé sa déclaration finale.
L'épouse de l'accusé Quan, Mme Nguyen Tran Ngoc Diem, a demandé à la cour de faire preuve de clémence à son égard. Parallèlement, elle a sollicité l'autorisation des juges de faciliter la vente de biens afin d'atténuer les conséquences de l'affaire et, par conséquent, de réduire partiellement la culpabilité de son mari.
L’accusé Nguyen Van Loi (directeur de Nguyen Tam Trading, Service and Production Company Limited) a déclaré : « Depuis le début des poursuites jusqu’à aujourd’hui, j’ai pris conscience de mes erreurs et j’espère que le tribunal fera preuve de clémence envers moi et les autres accusés afin que nous puissions avoir la possibilité de retourner auprès de nos familles et de devenir des membres utiles de la société. »
Les autres accusés dans cette affaire ont exprimé des remords et ont demandé au tribunal de prendre en considération les circonstances atténuantes et de réduire leurs peines.
Demain matin (1er décembre), le collège de juges rendra son verdict dans cette affaire.
Auparavant, le parquet avait proposé que le tribunal condamne l'accusé Nguyen Minh Quan à 16-17 ans de prison pour détournement de fonds et à 5-6 ans de prison pour blanchiment d'argent, soit une peine combinée de 21-23 ans.
Nguyen Van Loi a été condamné à une peine de 13 à 14 ans de prison pour détournement de fonds et à une peine de 3 à 4 ans de prison pour blanchiment d'argent, soit une peine cumulée de 16 à 18 ans. L'accusée Nguyen Tran Ngoc Diem (épouse de l'accusé Quan) a été condamnée à une peine de 2 ans et 6 mois à 3 ans et 6 mois de prison pour blanchiment d'argent.
Concernant le groupe de délits liés aux violations des règles d'appel d'offres ayant entraîné des conséquences graves, le représentant du parquet populaire de Hô Chi Minh-Ville a proposé les peines suivantes : pour les deux anciens directeurs adjoints de l'hôpital municipal de Thu Duc, l'accusée Nguyen Thi Ngoc s'est vu recommander une peine de 2 ans et 6 mois à 3 ans et 6 mois de prison ; Nguyen Lan Anh s'est vu recommander une peine de 3 ans et 6 mois à 4 ans et 6 mois de prison.
L’accusée Ngo Truong Ngoc Bich, ancienne chef du département des équipements et fournitures médicales (hôpital municipal de Thu Duc), a été condamnée à une peine de trois ans et six mois à quatre ans et six mois d’emprisonnement. L’accusée Dang Thi Hien, ancienne chef comptable (hôpital municipal de Thu Duc), a été condamnée à une peine de trois à quatre ans d’emprisonnement.
L’accusé Nguyen Huy Viet, employé du service des équipements et fournitures médicales de l’hôpital municipal de Thu Duc, a été condamné à une peine de deux ans et six mois à trois ans et six mois d’emprisonnement. L’accusé Tran Hau Nghia, directeur de la société Hai Dang Medical Equipment Co., Ltd., a également été condamné à une peine de deux ans et six mois à trois ans et six mois d’emprisonnement.
En matière de responsabilité civile, bien que Nguyen Van Loi ait transféré plus de 103,6 milliards de VND à Nguyen Minh Quan, un examen des données et des registres des quatre sociétés de Loi a révélé qu'elles avaient reçu 102,52 milliards de VND en remportant des appels d'offres pour 27 contrats à l'hôpital municipal de Thu Duc.
Selon l'acte d'accusation, afin d'interférer et de prendre le contrôle de l'ensemble du processus d'appel d'offres, Nguyen Minh Quan (à l'époque directeur de l'hôpital Thu Duc) a demandé à Nguyen Van Loi (un employé de Quan et de sa femme) de créer des sociétés écrans, nommées Nguyen Tam, Trung Dung, Thanh Vuong SG et Ngoc Dao.
Lợi a donné pour instruction à son personnel de créer de faux contrats d'achat et de vente, de les faire circuler entre ces sociétés afin de gonfler les prix des machines et des équipements.
Par la suite, Loi a utilisé trois des quatre sociétés du groupe susmentionné pour soumettre des offres à des prix gonflés pour des machines et du matériel. Lors de la préparation des dossiers d'appel d'offres, Loi a délibérément élaboré une offre plus avantageuse que celles des autres, dans le but de faire sélectionner sa société comme soumissionnaire retenu.
L'acte d'accusation précisait également que le prévenu Quan avait abusé de sa position de directeur et de chef de l'hôpital pour diriger et faire pression sur ses subordonnés ; et s'était livré à une « collusion et à une fraude lors des appels d'offres, manquant à son obligation de garantir la transparence des activités d'appel d'offres ».
De 2016 à 2020, le groupe de quatre sociétés dirigé par Loi a participé à 27 des 28 appels d'offres de l'hôpital Thu Duc et les a remportés, pour un montant total de plus de 345,2 milliards de VND. Après déduction du prix d'achat et des autres frais, le montant détourné par Quan s'élève à 103,6 milliards de VND.
Pour dissimuler la source des fonds détournés, Quân a demandé à Lợi de retirer de l'argent liquide et de le transférer sur le compte de Quân et sur celui de l'accusée Nguyễn Trần Ngọc Diễm (l'épouse de Quân), ou de le transférer directement sur le compte de la société.
L'acte d'accusation précise également que l'accusée Nguyen Tran Ngoc Diem avait demandé à Loi de lui transférer plus de 67,9 milliards de dongs. Sur cette somme, Quan et Diem ont utilisé 51,7 milliards de dongs pour acquérir des biens immobiliers, des voitures de luxe, etc.
Hoang Tho
Source
Comment (0)