Proposition visant à ajouter un mécanisme de soutien aux organisations et aux individus participant aux tests d'IA

Le 27 novembre, l'Assemblée nationale a examiné le projet de loi sur l'intelligence artificielle (IA). Afin de faciliter et d'encourager l'innovation, le député Hoang Minh Hieu (délégation de Nghe An) a souligné la nécessité d'étudier et de renforcer les mécanismes de soutien aux organisations et aux personnes participant aux essais, afin de prévenir les risques.

M. Hoang Minh Hieu parle (Photo : Quang Vinh)

Grand-père   piété filiale   J'approuve l'approche du gouvernement concernant l'élaboration de cette loi. Ce projet de loi définit clairement la position du Vietnam en matière d'intelligence artificielle. Il est favorable au développement de l'IA et prévoit des réglementations visant à minimiser les risques qu'elle peut engendrer.

Dans son discours, M. Hieu s'est concentré sur l'analyse approfondie des dispositions de l'article 20 du projet de loi sur le mécanisme de test contrôlé afin d'assurer la faisabilité et de créer les conditions les plus favorables au développement des systèmes d'IA, en particulier des systèmes d'IA nationaux.  

Selon M. Hieu, le mécanisme de test contrôlé pour le développement de l'intelligence artificielle est crucial. L'intelligence artificielle étant un domaine émergent, touchant à de nombreuses disciplines, le cadre juridique actuel ne saurait suffire à créer les conditions propices à son développement. L'objectif principal de ce mécanisme est de lever les obstacles juridiques qui freinent les modèles d'IA, en autorisant des tests dans un cadre précis afin d'obtenir des données probantes et de démontrer leur efficacité, favorisant ainsi une réforme réglementaire à long terme. Cette approche est parfaitement cohérente avec notre conception législative actuelle : l'institution doit ouvrir la voie au développement ; ce qui est connu est réglementé, ce qui est inconnu et flou ne l'est pas. Par conséquent, la réglementation relative au mécanisme de test contrôlé doit être au cœur du cadre juridique de l'intelligence artificielle. L'autorité chargée de la rédaction doit donc étudier et réglementer plus précisément cette question dans le projet de loi.

Concernant les commentaires spécifiques, M. Hieu a suggéré de revoir la réglementation relative aux organisations et aux personnes participant à des essais contrôlés, qui bénéficient d'une exemption ou d'une réduction de certaines obligations de conformité, conformément à l'article 20, paragraphe 2, de la présente loi. Une telle réglementation a pour conséquence de limiter la portée de l'exemption aux seules dispositions de la présente loi, alors que les systèmes d'intelligence artificielle sont souvent étroitement liés à d'autres dispositions légales pertinentes.  

« Les essais d'IA dans les véhicules autonomes seront étroitement liés aux interdictions prévues par la loi sur la sécurité routière et la loi sur la protection des données personnelles. Par exemple, au Japon, un mécanisme de test d'IA embarqué sur des avions de ligne autonomes est exempté de certaines réglementations aéronautiques. De même, les essais de voitures autonomes en Chine et au Japon sont exemptés des dispositions de la loi sur la protection des données personnelles, qui autorisent l'utilisation de données d'images non floutant les visages des usagers de la route pour l'entraînement et l'amélioration de la vision de l'IA », a expliqué M. Hieu. Il a suggéré que l'organisme de rédaction étudie et révise les dispositions de l'article 20, paragraphe 2, afin de définir clairement les organismes et les personnes participant aux essais contrôlés et bénéficiant d'une exemption .   ou réduire certaines obligations de conformité prescrites par la présente loi et d'autres lois pertinentes.  

Concernant la réglementation relative à la désignation de l'agence de gestion de l'intelligence artificielle de l'État pour organiser la réception, l'évaluation et le traitement des dossiers en vue de participer à des activités de test contrôlées, conformément à la procédure d'évaluation et de réponse rapide , M. Hieu   Je suis d'accord avec ce règlement, notamment avec la disposition relative à l'évaluation et à la réponse rapides. Toutefois,   Les systèmes d'IA ne se limitent pas à la technologie et aux algorithmes ; ils relèvent d'une approche multidisciplinaire et interdisciplinaire. Par conséquent, les dispositions de l'article 5 ne sont probablement adaptées qu'aux systèmes d'IA généralistes, tels que les IA génératives comme ChatGPT et Gemini. Quant aux systèmes d'IA spécialisés, leur caractère interdisciplinaire est beaucoup plus marqué.

Grand-père   piété filiale   Par exemple, le système DrAid est un produit d'IA prenant en charge le diagnostic d'images médicales , développé par la société VinBrain .   Si l'enregistrement pour les essais est effectué, le ministère de la Santé ne peut se soustraire à son rôle de supervision et de gestion. C'est pourquoi, dans certains pays, l'évaluation et l'autorisation des essais contrôlés de systèmes d'IA sont confiées à un conseil interdisciplinaire. Il est donc recommandé de modifier les dispositions de l'article 5 comme suit : « L'agence d'État chargée de la gestion de l'intelligence artificielle préside et coordonne avec les agences d'État compétentes l'organisation de la réception, de l'évaluation et du traitement des dossiers de participation aux activités d'essais contrôlés. »  

Grand-père   Hieu a également commenté,   Les dispositions de l'article 20 ne comportent toujours pas de dispositions relatives à l'indemnisation et à la responsabilité en matière d'assurance. En conséquence, les dispositions actuelles du projet de loi   Le texte ne précise pas qui est responsable en cas de préjudice causé à un tiers lors de l'essai. En règle générale, l'organisme ou la personne ayant réalisé l'essai devra verser des dommages et intérêts. Il est donc recommandé d'envisager l'ajout de cette disposition au projet.  

« En outre, afin de faciliter et d’encourager l’esprit d’innovation, nous estimons qu’il est également nécessaire de rechercher et de compléter les mécanismes de soutien destinés aux organisations et aux personnes participant aux essais afin de prévenir les risques . »   Par exemple, un mécanisme de soutien à l'assurance responsabilité civile avant les essais pourrait être mis en place, ou l'État pourrait allouer une partie du budget (via différents fonds) afin d'encourager la participation aux essais. « Sans ce mécanisme, les entreprises développant des systèmes d'IA à haut risque (comme les voitures autonomes) et en phase de démarrage hésiteront à effectuer des essais, car un seul accident pourrait suffire à les mener à la faillite », a déclaré M. Hieu.

 

 

 

Viet Thang - Trung Hieu

Source : https://daidoanket.vn/de-xuat-bo-sung-co-che-ho-tro-cho-cac-to-chuc-ca-nhan-tham-gia-thu-nghiem-ai.html