La reconnaissance spatiale change fondamentalement la situation et les règles du jeu.

De nos jours, en orbite terrestre basse (près de la Terre), n'importe qui peut faire n'importe quoi, sauf des essais nucléaires.

Les images satellites sont enregistrées avec une très grande netteté.

Espace illimité

L'absence quasi totale de principes restrictifs en droit international a permis aux pays de l'OTAN d'accroître considérablement leur avance technologique sur la Russie en orbite terrestre basse. Le conflit russo-ukrainien en est la preuve. Selon les données officielles du ministère russe de la Défense , l'armée ukrainienne dispose d'au moins 500 satellites. Ce chiffre représente environ 50 % de l'ensemble des équipements spatiaux des pays opérant en orbite terrestre basse.

Le problème ne se limite pas aux zones de guerre : l’équipement ennemi « observe » l’ensemble du territoire russe. Parmi les satellites soutenant les forces ukrainiennes figurent des équipements de reconnaissance optoélectronique, ainsi que des systèmes de communication, y compris civils. L’orbite terrestre basse se révèle être un environnement si propice que n’importe quel dispositif apparemment inoffensif peut se transformer en arme redoutable. C’est le cas, par exemple, du service internet par satellite Starlink du milliardaire Elon Musk, qui a été d’une aide précieuse pour l’Ukraine dans ce conflit.

Sur les cinq cents satellites de l'OTAN mentionnés ci-dessus, seuls 70 sont des satellites de reconnaissance militaire à vocation purement militaire ; les autres sont à double usage. Il n'est pas exagéré d'affirmer que ce sont les équipements de reconnaissance ennemis qui ont complètement bouleversé la situation en Ukraine, tant avant le début du conflit que pendant l'actuel conflit russo-ukrainien.

Il n'y a rien de surprenant à cela. La reconnaissance spatiale menée par les États-Unis et l'Union soviétique au milieu des années 1960 a révélé des préparatifs de guerre qui se sont poursuivis pendant 50 ans, période durant laquelle aucun des deux pays n'a pu dissimuler les traces d'exercices et d'activités militaires de grande envergure.

La reconnaissance spatiale offre un avantage indéniable. Dans le domaine civil, les Américains, dans les années 1960 et 1970, grâce à la surveillance spatiale des champs agricoles soviétiques, ont conclu à l'imminence d'une pénurie de céréales. Immédiatement après, les pays capitalistes ont ajusté les prix sur le marché alimentaire mondial, contraignant l'Union soviétique à payer le blé en or et en pétrole.

Dans le domaine militaire, dans les années 1960, les dirigeants soviétiques ont reçu des photographies de haute qualité des sites de lancement de missiles balistiques, des aérodromes et des bases navales américaines. Auparavant, toutes les données relatives aux arsenaux ennemis étaient indirectes, ce qui les rendait non fiables. Immédiatement après la révélation de l'arsenal américain, les négociations sur le programme SALT-1 ont débuté.

La reconnaissance spatiale permet une utilisation efficace des forces militaires et une planification des opérations jusqu'au niveau du bataillon. La phase initiale du conflit russo-ukrainien l'a clairement démontré. L'ennemi connaissait les effectifs et la position des forces d'attaque, même au niveau subalterne russe, et pouvait ainsi les contrer. Cette situation n'a pas fondamentalement évolué à ce jour.

Durant la Guerre froide, ce système de reconnaissance spatiale fonctionnait selon le principe d'équilibre, les deux camps disposant de capacités spatiales sensiblement égales. Aujourd'hui, la situation s'est inversée. La disparité des capacités de reconnaissance spatiale entre les deux camps a affecté la stabilité stratégique. L'un des camps les plus avancés est tenté de faire valoir ses intérêts par la force. Le risque d'une escalade incontrôlée s'est considérablement accru depuis que l'OTAN a pris conscience du potentiel nucléaire russe.

Initiative de défense stratégique 2.0

La défense spatiale américaine repose sur le concept de supériorité. Ce terme figure dans des documents stratégiques en libre accès, tels que la Stratégie de défense spatiale. La question de savoir si les États-Unis sont réellement conscients de la situation ou s'ils surestiment leurs capacités reste ouverte. Surtout, les États-Unis n'ont aucune intention d'entamer des discussions avec la Russie ou la Chine concernant l'utilisation de l'espace terrestre bas.

Comme indiqué précédemment, seuls les essais nucléaires sont interdits ; tout le reste est autorisé. Outre l’espionnage classique, les satellites américains évaluent l’état des ressources naturelles, étudient les infrastructures, les réseaux de transport et cartographient le territoire national en détail.

Par exemple, la résolution linéaire au sol des équipements optiques des satellites IKONOS, QuickBird, WorldView et Pléiades-1 permet de distinguer des objets géométriques d'une taille aussi petite que 50 cm. Bien sûr, pour une telle précision, les appareils doivent encore être pointés vers les objets ; or, les caméras haute résolution couvrent généralement une largeur de la surface terrestre n'excédant pas 20 à 30 km. Mais tout cela est résolu par le nombre de satellites. Ce n'est pas sans raison que jusqu'à 500 satellites de l'OTAN soutiennent l'Ukraine dans l'espace.

Même les nuages ​​n'affectent pas l'image radar spatiale. Le système de localisation d'un satellite moderne, tel que Lacrosse, doté d'une synthèse d'ouverture, produit des images par tous les temps avec une précision allant jusqu'au mètre. La zone d'imagerie du système est bien plus étendue que sa zone optique, jusqu'à 100 km. De toute évidence, cela rend le camouflage d'installations stratégiques extrêmement difficile.

Le système Starlite ou Discoverer-II, rejeté par le Congrès américain en 2000, était particulièrement prometteur. Il s'agissait essentiellement d'un projet de station spatiale (semblable à la station de contrôle de vol E-8 JSTARS) destiné à guider les armes vers des cibles stratégiques. La réactivation de Starlite pourrait être effectuée à tout moment par le réassemblage des satellites dans un nouvel appareil, une opération très rapide et peu coûteuse.

Les Américains travaillent activement au développement de systèmes destinés à pénétrer les défenses aériennes russes et à détruire les lanceurs de missiles balistiques. L'avion espion U-2, l'avion d'attaque F-35, les drones stratégiques et les missiles de croisière opèrent en étroite collaboration avec des satellites. Des informations font également état du développement de satellites de guerre électronique pour brouiller les radars terrestres.

Le point fort réside dans la doctrine de défense antimissile « niveau zéro », qui vise à détruire les missiles russes et chinois avant leur lancement. Les Américains ont alloué des fonds à ce projet en 2021 et l'ont approuvé l'année dernière comme doctrine de développement de l'ensemble du système de défense antimissile américain.

Il s'agissait en fait de la naissance de la deuxième initiative de défense stratégique, célèbre depuis l'ère Reagan-Gorbatchev.

Conclure

Pour sortir de cette situation, selon des experts russes, certaines mesures peuvent être prises comme suit :

Premièrement, les pays doivent tenter de négocier sur la non-prolifération des armes dans l'espace.

Les difficultés sont nombreuses. Le problème principal réside dans la position dominante de Washington, qui refuse donc de négocier. Seule l'émergence d'une alliance de défense russo-chinoise dans le domaine spatial pourrait peut-être convaincre les Américains.

Il est important de comprendre que le refus de négocier place l'adversaire dans une position délicate. La présence de nombreux satellites ennemis en orbite terrestre basse a un impact psychologique et moral négatif sur les plus hautes instances dirigeantes russes, ce qui accentuera la pression sur leur processus décisionnel.

S'ajoute à cela la difficulté d'identifier les dispositifs malveillants en orbite. Des dizaines de satellites civils sont actuellement en orbite et fonctionnent également de manière très efficace à des fins militaires, comme Starlink.

La deuxième étape pour la Russie et la Chine consiste à exiger que tous respectent la souveraineté spatiale de l'autre.

Il en va de même lorsqu'un avion de reconnaissance U-2 ou un satellite Lacrosse survole le territoire d'un autre pays. Dans ce cas, la question de la souveraineté est difficilement tranchée. La Russie dispose du système complexe « Peresvet », utilisé pour dissimuler les activités de ses systèmes de missiles mobiles, mais son fonctionnement est relativement simple : il s'agit d'un camouflage qui bascule ensuite en mode de neutralisation intentionnelle des satellites ennemis.

À ce propos, il convient de rappeler l'essai nucléaire Starfish de 1962, au cours duquel le Pentagone a procédé à une explosion nucléaire de 1,4 mégatonne dans l'espace. De nombreuses explosions se sont produites à 1 500 km de l'épicentre, provoquant une impulsion électromagnétique qui a entraîné des coupures de courant et perturbé les systèmes de communication téléphonique et radio.

Trois satellites furent immédiatement détruits, dont le premier satellite relais de télévision Telstar-1 et le premier satellite britannique Ariel-1. Sept autres satellites furent ultérieurement mis hors service en raison de dommages subis par leurs panneaux solaires et leurs composants électroniques.

Si cela se produisait aujourd'hui, jusqu'à 90 % des satellites seraient détruits. Mais peut-être que ce scénario extrême permettrait de résoudre rapidement et efficacement le problème des satellites espions et de communication en cas de conflit futur.

Bien entendu, le système de positionnement par satellites russe sera lui aussi hors service. Mais une solution alternative consiste à déployer un système de communication basé sur des centaines de drones volant à haute altitude et une navigation sans satellite.

Enfin, la troisième solution, la plus coûteuse, consiste à développer son propre système satellitaire, comparable à celui des Américains. Il s'agit de programmes de coopération prioritaires avec la Chine et l'Inde, incluant un partage des coûts entre entreprises. Sans ces orientations, le problème de l'exploration de l'espace terrestre bas restera une préoccupation constante pour la Russie.

Source: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-do-tham-khong-gian-thay-doi-can-ban-tinh-the-va-luat-choi-237694.html