La Chambre des représentants américaine enquête sur Wikipédia pour des allégations de partialité et de manipulation de l'information.

Les membres républicains de la commission de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants ont lancé une enquête sur des allégations d'activités organisées visant à injecter des opinions biaisées dans des articles de l'encyclopédie libre Wikipédia, ainsi que sur la manière dont la Fondation Wikimedia a réagi à ces actions.

Wikipedia est depuis longtemps considérée comme un outil crucial dans le dispositif de « censure et de partialité » des grandes entreprises technologiques (Big Tech).

Le journal The Hill a rapporté le 28 août que l'enquête est menée par le président du comité, James Comer (républicain du Kentucky), et la représentante Nancy Mace (républicaine de Caroline du Sud), présidente du sous-comité sur la cybersécurité, les technologies de l'information et l'innovation gouvernementale.

L’objectif est de mettre en lumière l’ampleur des ingérences organisées dans le contenu de Wikipédia et la manière dont la Fondation Wikimedia réagit à ces efforts.

Le même jour, les deux congressistes ont adressé un courrier à Maryana Iskander, directrice exécutive de la Fondation Wikimedia, afin d'obtenir des informations. Dans ce courrier, ils précisaient que cette démarche s'inscrivait dans le cadre d'une enquête plus vaste portant sur « les activités étrangères et personnelles menées au sein d'établissements universitaires financés par l'argent des contribuables américains et visant à influencer l'opinion publique américaine ».

Le comité a demandé des documents et des informations de contact concernant les contributeurs de Wikipédia accusés d'avoir enfreint les règles de la plateforme, ainsi que des informations sur les efforts déployés par Wikimedia pour empêcher la manipulation organisée de contenus politiques ou sensibles.

Deux élus républicains ont cité de nombreux rapports indiquant une campagne coordonnée visant à modifier des articles relatifs au conflit israélo-palestinien et des groupes pro-russes diffusant des messages pro-Kremlin et anti-Ukraine sur Wikipédia.

Un porte-parole de Wikimedia a confirmé la réception de la demande et a déclaré : « Nous nous félicitons de l’occasion qui nous est offerte de répondre aux questions du Comité et de discuter de l’importance de garantir l’intégrité des informations sur la plateforme. »

Les accusations de partialité politique à l'encontre de Wikipédia ne sont pas nouvelles. Un rapport de 2024 du Manhattan Institute (plutôt conservateur) concluait que les articles de Wikipédia tendent à associer davantage d'émotions négatives à la terminologie de droite.

Auparavant, le sénateur Ed Markey (démocrate - Massachusetts) avait accusé Wikipédia de permettre à des puissances étrangères de diffuser de la propagande visant à influencer l'opinion publique américaine.

Par ailleurs, l'enquête de la Chambre des représentants américaine a également présenté des preuves montrant que Wikipédia a un net biais de gauche depuis plus d'une décennie.

Un exemple récent : à l’approche de l’élection de 2024, des rédacteurs ont activement ajouté du contenu présentant le président Donald Trump comme un « dictateur fasciste ». Des articles tels que « Le trumpisme », « Donald Trump et le fascisme » ou « Les opinions extrêmes de Donald Trump » illustrent ce modèle de montage coordonné.

L'article « Trumpisme » contenait à lui seul 31 références au fascisme, un seul rédacteur (JJMesserly) contribuant à plus de 50 % du contenu.

Une analyse plus approfondie des sources révèle une sélectivité délibérée. Par exemple, un article de 2016 paru dans Scientific American et signé par les professeurs Stephen Reicher et Alexander Haslam a été utilisé par Wikipédia pour comparer Trump au nazisme, alors même que les auteurs affirmaient : « Nous n’avons pas comparé Trump, ses partisans ni leurs arguments au nazisme. »

Comment (0)