Des étudiants débattent avec passion : faut-il être optimiste ou pessimiste à l'égard de l'intelligence artificielle ?

Les 25 et 26 octobre, à l'école inter-niveaux Olympia (Hanoï), 80 équipes de débat et 30 orateurs talentueux provenant de près de 80 écoles, 7 provinces et villes, et 4 pays, dont le Vietnam (Hanoï, Hô Chi Minh-Ville, Hai Phong, Ha Nam , Quang Ninh...), les Philippines, le Canada et l'Australie, ont créé une atmosphère académique dynamique, intellectuelle et inspirante grâce au Championnat international de débat et d'éloquence Olympia (OIDSC).

En plus de la catégorie traditionnelle de débat public, le concours de cette année ajoute deux nouvelles catégories : le débat d’éloquence originale et le débat des écoles du monde.

« Nous privilégions un monde où les gens ont une attitude optimiste plutôt que pessimiste envers la technologie en matière d'intelligence artificielle », tel était le thème des deux meilleures équipes de la catégorie ouverte – la catégorie débat des écoles du monde – lors de la finale de l'OIDSC 2025.

L'équipe de soutien – 24k Gold Labubu, composée d'élèves de diverses écoles telles que TH School, Saigon South International School et The Olympia Schools – a débuté par un argument convaincant : « Nous acceptons les risques car nous croyons que les avantages de l'intelligence artificielle l'emporteront toujours sur ses inconvénients. »

Représentants de l'équipe de soutien - 24k Gold Labubu. (Photo prise par l'école)

D'après les participants, l'IA n'est pas une menace, mais une opportunité de contribuer à un développement sociétal plus rapide, plus équitable et plus inclusif. Si les grandes entreprises tirent actuellement de grands avantages de l'IA, cela ne signifie pas que cette technologie leur soit exclusivement réservée. L'IA est un outil d'avenir, accessible à tous.

« Il est temps de considérer l'IA comme une plateforme de développement partagé, et non comme une menace. Partout dans le monde, les gouvernements mettent en place des cadres juridiques pour l'IA. C'est le signe que la société apprend à gérer cette technologie, et non à la fuir. Lorsque nous comprendrons ce que l'IA peut apporter, nous réaliserons qu'accepter l'IA, c'est accepter le progrès naturel de l'humanité », a souligné l' équipe de 24k Gold Labubu.

Selon cette équipe, le fossé entre ceux qui maîtrisent l'IA et ceux qui ne la maîtrisent pas se creuse. Soutenir l'IA, c'est garantir l'égalité des chances et veiller à ce que personne ne soit laissé pour compte à l'ère du numérique. Les risques liés à l'IA ne résident pas dans la technologie elle-même, mais dans la manière dont on l'utilise.

« L’IA n’est pas là pour remplacer les humains, mais pour les accompagner. Si nous laissons la peur freiner le développement de l’IA, nous nous empêchons d’avancer vers une société meilleure, plus innovante et plus juste », a conclu l’ équipe de 24k Gold Labubu.

Les candidats se sont affrontés de manière spectaculaire. (Photo fournie par l'école)

L'équipe adverse – THS Khaby Lame Mechanism, composée d'élèves de 8e année de l'école TH – a rétorqué qu'un optimisme aveugle pourrait conduire l'humanité à des conséquences incontrôlables, déclarant : « Nous ne nions pas les avantages de l'IA, mais nous pensons que laisser l'IA se développer librement est un choix risqué. »

Selon l'opposition, l'IA ne crée pas l'égalité, mais creuse au contraire le fossé entre pays riches et pays pauvres, entre ceux qui ont accès à la technologie et ceux qui en sont privés. Dans de nombreux pays en développement, les infrastructures et les financements sont insuffisants pour suivre le rythme de l'évolution de l'IA, ce qui les laisse facilement à la traîne. « Les pauvres s'appauvriront et les riches s'enrichiront », a averti l'opposition.

Représentante du groupe de manifestants : Khaby Lame Mechanism, étudiante en master. (Photo fournie par l’école)

D'un point de vue social, les opposants affirment que l'IA dévalorise progressivement l'être humain. Les machines traitant l'information et prenant des décisions plus rapidement que les humains, des millions de travailleurs risquent de perdre leur emploi, de devenir dépendants et de voir leur valeur diminuer. Il ne s'agit plus d'un simple problème technique, mais d'un enjeu aux implications éthiques et humanitaires.

L'équipe du mécanisme Khaby Lame soutient que la meilleure solution n'est pas d'accepter les risques, mais de fixer des limites à cette technologie. « L'IA doit être contrôlée, surveillée et développée dans un cadre juridique clair afin de garantir que ses avantages ne se fassent pas au détriment de l'environnement, de la dignité humaine et des moyens de subsistance », a-t-elle souligné.

Malgré des points de vue opposés, les deux équipes s'accordent à dire que l'IA présente à la fois des opportunités et des défis. La différence réside dans la manière dont les humains appréhendent et gèrent cette technologie.

L'équipe adverse - THS Khaby Lame Mechanism - a remporté la première place dans la catégorie ouverte - section débat des écoles mondiales lors des finales OIDSC 2025.

Initialement connu sous le nom de Championnat international de forums publics du Vietnam, qui avait attiré près de 200 participants issus de 35 établissements scolaires du pays, l'OIDSC 2025 revient avec une envergure accrue et un impact académique renforcé. Cette année, les participants débattent et présentent leurs arguments directement en anglais.

Les concours OIDSC 2025 sont organisés selon des normes internationales, avec des formats professionnels et des critères d'évaluation, aidant les étudiants vietnamiens à développer leur esprit critique, leurs compétences en communication et leurs capacités de présentation persuasive - des compétences essentielles pour les citoyens du 21e siècle.

Les candidats les plus brillants de l'OIDSC 2025 auront l'opportunité de représenter le Vietnam dans de prestigieuses compétitions internationales de débat, notamment :

Le Tournoi des Champions Asie, qui se tient en Chine, est destiné aux vainqueurs, aux finalistes et aux demi-finalistes de la catégorie Junior, ainsi qu'aux équipes éliminatoires de la catégorie Open, dans les catégories de débat Public Forum et World Schools.

Le Tournoi des Champions, compétition internationale de débats organisée par l'Université du Kentucky (États-Unis), récompense les vainqueurs et les finalistes de la catégorie ouverte, tant dans la section Forum public que dans celle des Écoles du monde. Ces équipes recevront une invitation au WSDC, condition indispensable pour participer au tournoi des Champions du WSDC aux États-Unis. Pour obtenir cette invitation, les équipes doivent accumuler une invitation supplémentaire au WSDC en participant aux tournois régionaux du Tournoi des Champions.

Comment (0)