Coopération russo-indienne : un nouvel enjeu sur l'échiquier géopolitique mondial.

Signaux stratégiques en provenance de New Delhi

L'attention portée au 23e sommet s'explique par une série de circonstances exceptionnelles. Tout d'abord, Washington vient d'imposer des droits de douane pour faire pression sur New Delhi, manifestant ainsi son mécontentement face aux achats de pétrole russe par l'Inde. Les médias ont spéculé sur la possibilité que l'Inde « change de cap » sous la pression, ce qui a contraint le Premier ministre Modi à démentir publiquement cette hypothèse.

Deuxièmement, l'événement revêt une valeur symbolique : 25 ans de partenariat stratégique et 15 ans de coopération stratégique spéciale. Avant sa visite, le président Poutine a accordé une interview télévisée afin d'adresser un message direct au peuple indien. La délégation qui l'accompagnait était importante et comprenait notamment le ministre de la Défense et de nombreux hauts responsables.

Des accords ont été signés dans divers domaines : commerce et investissement, santé, affaires maritimes, migration et mobilité de la main-d’œuvre. Plus important encore, la feuille de route de la coopération économique à l’horizon 2030 vise un volume d’échanges de 100 milliards de dollars, contre environ 65 milliards actuellement. La perspective de la création d’une zone de libre-échange entre l’Union économique eurasiatique (UEE) et l’Inde a également été évoquée, bien que sa mise en œuvre soit freinée par les pressions exercées par les États-Unis.

Le forum d'affaires, qui a attiré 3 000 délégués, s'est tenu simultanément sous le slogan « Commerce équilibré – Croissance partagée ». Deux événements marquants ont été annoncés : le projet de construction d'une usine pharmaceutique russo-indienne à Kalouga pour la production de médicaments contre le cancer ; et le lancement officiel de Russia Today en Inde – une initiative médiatique visant à compenser l'exclusion de la chaîne des marchés occidentaux.

il a conquis — Le Premier ministre indien Narendra Modi et le président russe Vladimir Poutine. Photo : TASS.

La portée politique et stratégique de cette rencontre dépassait largement le cadre des documents eux-mêmes. La Russie et l'Inde ont réaffirmé leur engagement à bâtir des relations fondées sur les principes de souveraineté, de non-alignement et de multipolarité. Pour l'opinion publique russe, l'accueil chaleureux à New Delhi a conforté l'idée que les tentatives occidentales d'isoler la Russie avaient échoué. Pour les électeurs indiens, Modi a ainsi affiché une volonté de mener une politique étrangère indépendante, malgré l'ultimatum économique de Washington.

En d'autres termes, le 23e sommet a créé un « point d'ancrage » crucial dans la structure multipolaire émergente, au sein de laquelle l'Inde s'affirme comme un acteur stratégique indépendant, tandis que la Russie continue de consolider son réseau de partenaires en dehors du système occidental.

Les États-Unis s'adaptent, l'Europe vacille et la Chine reste prudente.

Le caractère unique du sommet Russie-Inde ne peut être dissocié de son contexte plus large : le tournant stratégique aux États-Unis, l’évolution de la pensée sécuritaire en Europe et la compétition technologique et géopolitique entre les États-Unis et la Chine.

Le 4 décembre 2025, l'administration Trump a dévoilé sa nouvelle stratégie de sécurité nationale. Ce document de 33 pages marque un tournant : abandon d'une approche globalisée, recentrage des intérêts fondamentaux et instauration du principe « L'Amérique d'abord ». Dès lors, Washington privilégie le contrôle des frontières, la lutte contre les migrations de masse, la reconstruction des secteurs énergétique et industriel, le renforcement de la dissuasion nucléaire et la mise en place d'un système de défense antimissile de pointe.

L'une des caractéristiques essentielles de cette stratégie est sa priorité accordée à l'hémisphère occidental : maintien d'une présence militaire, contrôle des voies maritimes, prévention de l'immigration clandestine et lutte contre le trafic d'êtres humains et de stupéfiants. Cette politique combine la force (militaire) et l'incitation (investissement et coopération).

Concernant la Chine, le ton est ferme mais évite la confrontation directe, du fait des négociations commerciales. Les objectifs de « rééquilibrage économique » et de compétition technologique restent au cœur des préoccupations. La sécurité dans le détroit de Taïwan est également une priorité absolue.

Concernant la Russie, le document adopte un ton relativement neutre. Contrairement aux stratégies précédentes qui considéraient Moscou comme un adversaire, ce document évite d'employer un langage qui énumère les « ennemis ».
La décision de « mettre fin à la perception de l’OTAN comme une alliance en constante expansion » a été bien accueillie à Moscou. Certains analystes estiment que Washington « se libère de son héritage anti-russe de l’après-guerre froide ».

C’est la raison fondamentale pour laquelle la Russie et l’Inde disposent d’un nouvel espace stratégique. Alors que les États-Unis privilégient l’hémisphère occidental et restructurent leur approche sécuritaire, le fossé des interactions en Eurasie se creuse, créant les conditions d’une coopération accrue entre New Delhi et Moscou sans pour autant entrer en concurrence directe avec Washington.

En Europe, la stratégie de sécurité nationale américaine critique vivement le modèle supranational de l'UE, arguant que cette structure porte atteinte à l'autonomie des nations. Le document remet en question les politiques migratoires et exprime des inquiétudes quant à la perte d'identité. Concernant l'Ukraine, les États-Unis adoptent une approche pragmatique : privilégier un règlement rapide afin de stabiliser la relation stratégique avec la Russie, plutôt que de poursuivre l'objectif de prolonger le conflit.

D'un point de vue systémique, cela crée trois nouvelles variables sur l'échiquier mondial : (1) la capacité réduite de l'Europe à agir stratégiquement par elle-même ; (2) l'Amérique privilégiant l'hémisphère occidental, en concurrence sélective avec la Chine ; (3) le recentrage accru de la Russie sur l'Eurasie, avec l'Inde comme pilier clé.

Comment (0)