Le chef de la commission d'inspection du comité provincial du Parti de Kien Giang a déclaré qu'il avait demandé et rappelé à plusieurs reprises à la localité de signaler le cas du vice-président du district de Giang Thanh qui a offert à son fils 600 hectares de terres le jour de son mariage.
M. Hoang Van Nam, président du comité d'inspection du comité provincial du Parti de Kien Giang, a déclaré ce matin (26 novembre) que le comité du Parti du district de Giang Thanh vérifie et clarifie toujours les informations concernant l'affaire d'un vice-président de ce district qui aurait donné 600 hectares de terres à son enfant en guise de dot.
« Nous sommes très inquiets car, malgré nos demandes et rappels constants, le district n'a toujours pas reçu de rapport », a déclaré M. Nam.

S'adressant plus tôt à la presse, M. Nam a déclaré avoir chargé la Commission d'inspection du Comité du Parti du district de Giang Thanh d'enquêter sur la déclaration des biens et des terres et de la comparer avec les registres annuels de déclaration des biens du vice-président du district, M. Bui Van Men.
Comme indiqué précédemment, une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux montrait M. Men et son épouse offrant à leur fille 600 hectares de terres d'une valeur de 90 milliards de VND lors de leur cérémonie de fiançailles qui s'est tenue à la mi-octobre.
Cependant, M. Men a affirmé que sa femme avait « dit par erreur 60 cong (6 ha) au lieu de 600 cong de terre ». Les rizières rurales coûtent environ 100 millions de VND/cong, donc 60 cong de terre valent environ 8 à 9 milliards de VND.
« Dans ma déclaration de patrimoine, j'ai indiqué la superficie des terres que ma famille possédait et que je destinais à ma fille (PV ). Ces terres avaient été aménagées par mes grands-parents ; ma femme et moi en avons hérité chacun d'une petite part. J'ai signalé l'incident et rectifié les informations auprès de l'agence », a expliqué M. Men.
Source : https://vietnamnet.vn/kien-giang-van-chua-co-bao-cao-vu-pho-chu-tich-huyen-cho-con-gai-600-cong-dat-2345701.html






Comment (0)