Éliminer les faux magazines

Récemment, le Conseil d'État des professeurs (SPC) a envoyé un document aux revues scientifiques vietnamiennes proposant un cadre de notation dans la liste des revues scientifiques qui seront notées en 2024. Cette proposition servira de base au SPC pour stipuler la liste des revues scientifiques vietnamiennes qui seront notées en 2025.

À partir de là, le travail scientifique que le candidat déclare dans le dossier de candidature de professeur associé et de professeur publié dans quelle revue se verra attribuer une note par le conseil de révision dans le cadre de cette revue comme prescrit par le Conseil national des professeurs dans la liste. Une nouveauté cette année est que le Conseil national des revues scientifiques exige que les revues scientifiques vietnamiennes qui souhaitent figurer dans la liste des revues qui seront notées en 2024 disposent de copies d'articles scientifiques évalués par des pairs dans les numéros de 2023.

Le Conseil d'État des professeurs vient d'annoncer la liste des 28 membres du Conseil d'État des professeurs pour le mandat 2024-2029.

Après avoir reçu le document du Conseil national des professeurs, certains scientifiques se sont inquiétés car l’obligation de soumettre des contre-preuves constituait une violation de la liberté académique. Un représentant d’un magazine de technologie et de gestion a indiqué que la proposition avait été soumise au comité d’examen industriel/interdisciplinaire. Cette personne pense que la réglementation du Conseil national des journalistes est un peu trop stricte car la critique est une partie privée de chaque magazine.

D’autre part, ce règlement exige également un travail sérieux de la part des évaluateurs des revues scientifiques qui souhaitent être comptabilisés dans l’évaluation annuelle et la reconnaissance des normes pour les titres de professeur et de professeur associé. Jusqu’à présent, les évaluateurs ont uniquement lu les articles des auteurs pour évaluer leur qualité. Maintenant que l’obligation de fournir des contre-preuves est présente, l’examinateur devra l’évaluer sérieusement en lisant de nombreux articles, puis en vérifiant les doublons, le plagiat et le processus.

Conformément au règlement du Conseil national des professeurs, chaque candidat au poste de professeur associé doit seulement être l'auteur principal/correspondant d'au moins 3 articles internationaux dans des revues prestigieuses. Entre-temps, les registres d'inscription des candidats ces derniers temps montrent qu'ils obtiennent principalement des points grâce aux magazines nationaux, avec un très grand nombre d'articles publiés par les candidats.

Récemment, des scientifiques nationaux ont exprimé leur inquiétude quant au fait que certaines revues prestigieuses de grands éditeurs ont été retirées de la liste principale de Web of Science ou de Scopus, comme certaines revues des éditeurs MDPI et Frontiers. Ou récemment, la maison d'édition Hindawi (c'est une maison d'édition où publient de nombreux auteurs vietnamiens) après avoir fermé une série de magazines a été rachetée par le groupe d'édition américain Wiley et Wiley a complètement effacé la marque Hindawi.

Évitez de mélanger l'or et le laiton

Le professeur associé, Dr Tran Anh Tuan, chef du bureau du Conseil national des professeurs, a déclaré que la raison pour laquelle le Conseil national des professeurs exige que les revues soumettent des copies de preuves évaluées par des pairs (à double sens, à sens unique...) est d'avoir une base pour évaluer la qualité de la revue. Le Vietnam compte actuellement de nombreuses revues scientifiques de qualité variable. De nombreuses revues prétendent avoir un processus d’évaluation par les pairs, mais ne le suivent pas réellement. Sans exiger de preuve que l’évaluation par les pairs est ou non incluse dans le processus de publication, le conseil à tous les niveaux n’aura pas suffisamment de base pour évaluer la qualité de la revue.

Les trois éditeurs Hindawi, MDPI et Frontiers sont souvent mis sur la liste noire de certains pays et institutions de recherche. En 2023, plusieurs universités nationales ont annoncé une liste mise à jour des éditeurs noirs qui n’étaient pas reconnus pour un financement, y compris ces trois éditeurs.

Selon le professeur associé Tuan, certains pensent également que les systèmes ISI et Scopus (systèmes internationaux de classification des revues) évaluent et classent toujours les revues sans exiger qu'elles soumettent des preuves d'évaluation par les pairs. Mais comme le système de magazines vietnamien n’a pas encore atteint les normes internationales, l’évaluation de la qualité est relativement difficile. En réalité, les revues scientifiques indexées dans des répertoires internationaux prestigieux ont subi un processus rigoureux d’évaluation et de test de qualité. Mais au Vietnam, il n’existe pas de tel système d’évaluation de la qualité des magazines. Même dans le système d'indexation des revues scientifiques d'Asie du Sud-Est (ASEAN Citation Index - ACI), le Vietnam ne compte que plus de 20 revues.

M. Tuan a déclaré que si nous évaluons seulement un certain nombre de revues qui ont été indexées au niveau international ou régional, cela n'est pas adapté à la pratique, mais nous devons inclure les revues scientifiques vietnamiennes dans la liste des revues qui sont évaluées par le Conseil national des professeurs. Les revues vietnamiennes qui ont satisfait aux normes internationales et régionales sont bien entendu incluses dans la liste du cadre international de notation des revues. L’exigence ci-dessus concerne uniquement les magazines nationaux.

Toutefois, le Conseil national des revues scientifiques acceptera et enregistrera les opinions des scientifiques sur la question de l'évaluation et de la notation des revues nationales afin d'améliorer le processus annuel d'évaluation de la qualité des revues scientifiques pour répondre aux besoins d'amélioration de la qualité et être cohérent avec la pratique.

Source : https://danviet.vn/xet-cong-nhan-gspgs-loai-bo-tap-chi-dom-20240622085000966.htm