Récemment, le Conseil d'État des professeurs (SPC) a envoyé un document aux revues scientifiques vietnamiennes proposant un cadre de notation dans la liste des revues scientifiques qui seront notées en 2024. Cette proposition servira de base au SPC pour stipuler la liste des revues scientifiques vietnamiennes qui seront notées en 2025.
Les travaux scientifiques déclarés par le candidat dans sa candidature aux postes de professeur associé et de professeur dans la revue concernée seront ensuite évalués par le conseil, conformément à la liste établie par le Conseil national des professeurs. Nouveauté cette année : le Conseil national des professeurs exige que les revues scientifiques vietnamiennes souhaitant figurer sur la liste des revues évaluées en 2024 fournissent des copies des critiques des articles scientifiques parus dans les numéros de 2023.
Le Conseil d'État des professeurs vient d'annoncer la liste des 28 membres du Conseil d'État des professeurs pour le mandat 2024-2029.
À la réception du document du Conseil national des professeurs, certains scientifiques se sont inquiétés de l'obligation de fournir des preuves pour les réfutations, qui constituait une violation de la liberté académique. Un représentant d'une revue spécialisée en technologie et gestion a indiqué que la proposition avait été soumise au Conseil disciplinaire/interdisciplinaire des professeurs. Il a estimé que la réglementation du Conseil national des professeurs était quelque peu excessive, les réfutations étant une affaire privée propre à chaque revue.
D'autre part, ce règlement exige également un travail sérieux de la part des évaluateurs des revues scientifiques qui souhaitent être notés lors de l'évaluation annuelle et obtenir la reconnaissance des normes pour le titre de professeur et de professeur associé. Jusqu'à présent, les évaluateurs se limitaient à lire les articles des auteurs pour évaluer leur qualité. Désormais, il est nécessaire de fournir des preuves pour l'évaluation ; les évaluateurs devront procéder à une évaluation sérieuse en lisant de nombreux articles, puis en vérifiant les doublons, le plagiat et les procédures.
Conformément au règlement du Conseil national des professeurs, chaque candidat au poste de professeur associé doit être l'auteur principal ou correspondant d'au moins trois articles internationaux publiés dans des revues prestigieuses. Par ailleurs, les dossiers d'inscription des candidats montrent qu'ils obtiennent principalement des points dans des revues nationales, où ils ont publié un très grand nombre d'articles.
Récemment, la communauté scientifique nationale s'est inquiétée du retrait de certaines revues prestigieuses de grands éditeurs de la liste principale de Web of Science ou de Scopus, comme certaines revues de MDPI et de Frontiers. Récemment, la maison d'édition Hindawi (qui compte de nombreux auteurs vietnamiens) a été rachetée par le groupe d'édition américain Wiley après la fermeture d'une série de revues, ce qui a complètement anéanti la marque Hindawi.
Évitez de mélanger l'or et le laiton
Le professeur associé, le Dr Tran Anh Tuan, chef de bureau du Conseil national des professeurs, a déclaré que si le Conseil national des professeurs exige des revues qu'elles soumettent des copies des preuves d'évaluation par les pairs (bidirectionnelles, unidirectionnelles…), c'est pour disposer d'une base d'évaluation de la qualité de la revue. Le Vietnam compte actuellement de nombreuses revues scientifiques de qualité très variable. Nombre d'entre elles annoncent avoir un processus d'évaluation par les pairs, mais ne le respectent pas correctement en réalité. Si aucune exigence n'est formulée concernant la preuve de l'inclusion de l'évaluation par les pairs dans le processus de publication, les conseils, à tous les niveaux, ne disposeront pas de bases suffisantes pour évaluer la qualité de la revue.
Les trois éditeurs Hindawi, MDPI et Frontiers sont souvent mis sur liste noire par certains pays et institutions de recherche. En 2023, certaines universités nationales ont annoncé une mise à jour de la liste des éditeurs non reconnus pour le financement, dont ces trois éditeurs.
Selon le professeur associé Tuan, certains estiment que les systèmes ISI et Scopus (systèmes internationaux de classification des revues) évaluent et classent encore les revues sans exiger de celles-ci qu'elles fournissent des preuves d'évaluation par les pairs. Cependant, le système vietnamien de classification des revues n'ayant pas encore atteint les normes internationales, l'évaluation de la qualité est relativement difficile. En réalité, pour être indexées dans des répertoires internationaux prestigieux, les revues scientifiques doivent se soumettre à un processus rigoureux d'évaluation et d'inspection. Or, au Vietnam, il n'existe pas de tel système d'évaluation de la qualité des revues. Même l'index des revues scientifiques d'Asie du Sud-Est (ASEAN Citation Index – ACI) vietnamien ne compte qu'une vingtaine de revues.
M. Tuan a déclaré que si nous évaluions uniquement certaines revues indexées au niveau international ou régional, cela ne serait pas pratique. Il est néanmoins nécessaire d'inclure les revues scientifiques vietnamiennes dans la liste des revues évaluées par le Conseil national des professeurs. Les revues vietnamiennes répondant aux normes internationales et régionales seront bien entendu incluses dans la liste, conformément au cadre international de notation des revues. Cette exigence ne concerne que les revues nationales.
Toutefois, le Conseil national des revues scientifiques acceptera et enregistrera les opinions des scientifiques sur la question de l'évaluation et de la notation des revues nationales afin d'améliorer le processus annuel d'évaluation de la qualité des revues scientifiques pour répondre aux besoins d'amélioration de la qualité et être cohérent avec la pratique.
Source : https://danviet.vn/xet-cong-nhan-gspgs-loai-bo-tap-chi-dom-20240622085000966.htm
Comment (0)