Des avocats demandent la libération de l'ancien directeur adjoint Tran Hung devant le tribunal.

L'après-midi du 21 juillet, le procès de M. Tran Hung (ancien directeur adjoint de la gestion du marché, ancien chef du groupe 304 du département général de la gestion du marché) et de 35 accusés dans l'affaire de production de 27 000 faux manuels scolaires est entré dans son troisième jour de procès avec les débats.

Après l'annonce par le procureur de l'inculpation et de la peine proposée, les avocats ont commencé à défendre les accusés, présentant des documents et des détails dans l'espoir que le collège de juges les prenne en considération et réduise la peine.

L'avocat de la défense de l'accusé Tran Hung a déclaré que M. Hung n'avait que la fonction de conseiller et de superviser sous la direction du directeur général, et qu'il n'avait donc joué aucun rôle dans la découverte des 27 000 manuels scolaires de la société Phu Hung Phat.

Selon l'avocat, le groupe de travail de Tran Hung n'avait aucune responsabilité et ne pouvait intervenir dans le traitement de l'affaire. Le défendeur Le Viet Phuong (ancien adjoint de l'équipe de gestion du marché n° 17) le savait pertinemment et a donc refusé de fournir les documents à l'équipe 304.

L’accusé Tran Hung, ancien directeur adjoint du département de la gestion des marchés.

Lors de son témoignage, l'avocat a déclaré que lorsque M. Tran Hung a discuté avec Phuong de la gestion de l'affaire au sein de la société Phu Hung Phat, M. Hung ne l'a pas rencontré en personne mais a discuté avec Phuong par téléphone, affirmant qu'il fallait traiter l'affaire avec sérieux.

« L’enregistrement de la conversation téléphonique entre M. Hung et Phuong ne démontre pas que M. Hung ait demandé à Phuong de créer des conditions favorables à Thuan », a déclaré l’avocat.

Par ailleurs, l'avocat de la défense de M. Hung a également déclaré que, lors de l'extraction de l'enregistrement du téléphone de Tran Hung, ce dernier avait seulement indiqué qu'il pardonnerait à Cao Thi Minh Thuan (directrice de la société Phu Hung Phat) si elle dénonçait d'autres imprimeries illégales. L'avocat a toutefois précisé que cette déclaration n'avait qu'un but : obtenir des informations.

Au cours des deux jours d'audience, M. Tran Hung fut le seul à plaider non coupable. L'accusé déclara qu'immédiatement après la découverte par la direction de 27 000 manuels scolaires contrefaits chez Phu Hung Phat Company, la directrice Thuan l'avait contacté pour obtenir de l'aide. Nguyen Duy Hai (un collaborateur régulier) relaya l'information et demanda ensuite lui aussi de l'aide pour Mme Thuan.

« Cependant, lorsque Hai a apporté le sac noir contenant l'argent, je l'ai immédiatement insulté et mis à la porte. Je n'ai jamais reçu 300 millions de dongs de Hai », a témoigné M. Hung devant le tribunal.

Devant le tribunal, l'accusé Hai a témoigné que deux autres personnes étaient présentes lorsqu'il a apporté le sac d'argent dans la chambre de M. Hung. Se présentant comme témoins, ces deux personnes ont déclaré avoir vu Hai apporter le sac noir dans la chambre de M. Tran Hung, mais que ce dernier leur avait crié dessus et leur avait demandé de le reprendre. Quant à savoir si M. Hung avait reçu l'argent ou non, elles ont affirmé n'avoir rien vu de tel et ne pas le savoir.

L'avocat a nié que son client ait reçu 300 millions de VND de Nguyen Duy Hai. Selon lui, le procureur a inculpé M. Hung uniquement sur la base du témoignage de Nguyen Duy Hai. Concernant ce témoignage, l'avocat de la défense de M. Hung a également souligné de nombreuses contradictions. Hai avait initialement déclaré avoir remis de l'argent à Tran Hung le 20 juillet 2020. Il a ensuite relaté les faits, affirmant qu'ils s'étaient déroulés le 15 juillet 2020. L'avocat a précisé que l'accusé Hai avait modifié son témoignage à dix reprises au sujet de ce versement d'argent à Tran Hung.

Devant le tribunal, l'accusé Hai a confirmé avoir remis de l'argent à Hung vers 13h le 15 juillet 2020. Il a déclaré être rentré chez lui après avoir effectué le don. Or, cette version contredit son témoignage devant les enquêteurs. L'avocat a souligné cette contradiction concernant l'après-midi du 15 juillet 2020. En effet, Hai savait que la maison de M. Hung commémorait un décès, mais il a affirmé avoir apporté l'argent à son bureau cet après-midi-là.

Selon l'avocat, après avoir recueilli des données de géolocalisation, il a constaté que les appels passés par Hai à M. Hung se situaient à des distances géographiques différentes. Il est donc très improbable que Hai ait remis de l'argent à M. Hung. D'après l'extrait de données, entre 11h44 et 14h02 le 15 juillet 2020, la géolocalisation a placé M. Hung dans le district de Ba Dinh. Or, au même moment, Hai se trouvait dans les districts de Hoan Kiem et de Hai Ba Trung, à Hanoï .

« Nous avons formulé plusieurs hypothèses, notamment celle que M. Hung soit rentré chez lui puis retourné au bureau, mais aucune n'est plausible. La famille de M. Hung célébrait un anniversaire de décès ; personne n'interromprait donc les activités religieuses familiales sans raison valable pour aller au bureau deux ou trois minutes afin de recevoir de l'argent », a déclaré l'avocat de la défense de M. Tran Hung.

Au vu des éléments de preuve susmentionnés, l'avocat a demandé au parquet d'évaluer les témoins, les preuves matérielles et de réexaminer l'ensemble du dossier. L'avocat a demandé la mise en liberté sous caution de M. Tran Hung.

Selon l'acte d'accusation, en 2021, Cao Thi Minh Thuan (directrice de la société Phu Hung Phat) et ses complices ont produit plus de 9,4 millions de faux livres de divers types liés à la Maison d'édition éducative , pour une valeur imprimée de plus de 260 milliards de dongs. Ce groupe a vendu plus de 6,3 millions de livres ; les 3 millions restants ont été découverts et confisqués par les autorités avant leur mise en vente.

L'enquête, qui s'est poursuivie, a permis d'établir qu'en 2020, l'établissement Thuan avait fait l'objet d'un contrôle mené par l'équipe de gestion du marché n° 17, en coordination avec l'équipe n° 304 dirigée par Tran Hung. Plus de 27 000 livres contrefaits avaient alors été saisis. Or, au lieu de signaler l'incident au directeur général, Hung avait directement ordonné au département de la gestion du marché de Hanoï et à l'équipe n° 17 de mener l'enquête et de prendre les mesures nécessaires.

Cao Thi Minh Thuan a envoyé des SMS et appelé Tran Hung pour lui demander de l'aide et plaider en faveur d'un traitement indulgent de l'affaire. L'acte d'accusation indiquait clairement que Tran Hung avait « accepté de laisser tomber » à condition que Thuan lui indique plusieurs imprimeries illégales. Par la suite, Thuan a contacté Nguyen Duy Hai (un travailleur indépendant) pour discuter d'un versement d'argent à Tran Hung afin d'obtenir un traitement indulgent.

Toujours selon l'acte d'accusation, Tran Hung a demandé à Hai de dire à Thuan de modifier sa déclaration concernant l'origine des livres, de « livres achetés et confisqués » à « livres apportés par quelqu'un d'autre pour être mis en dépôt », afin d'obtenir une peine plus légère.

Le 15 juillet 2020, Hai a apporté 300 millions de dongs dans un sac plastique noir au bureau de Tran Hung. Sur place, Hai a appelé M. Hung pour qu'il s'entretienne avec Thuan et obtienne des instructions précises sur la manière de déclarer l'argent. Selon le Parquet populaire, Hung a ensuite ordonné à ses subordonnés de créer les conditions nécessaires pour aider Thuan dans le traitement administratif de l'affaire de contrebande de livres.

Au cours de l'enquête, l'accusé Tran Hung a nié avoir accepté des pots-de-vin. Cependant, le parquet a déclaré que, sur la base de témoignages et de données électroniques extraites de son téléphone, il existait des éléments suffisants pour conclure que Tran Hung avait reçu 300 millions de dongs en échange d'un traitement indulgent dans une affaire de trafic de livres illégaux.

Anglais - Vien Minh

Utile
Émotion
Créatif
Unique
Colère

Source: https://vtc.vn/luat-su-de-nghi-tra-tu-do-cho-cuu-cuc-pho-tran-hung-ngay-tai-toa-ar807712.html