Un avocat demande la libération immédiate de l'ancien directeur adjoint Tran Hung devant le tribunal

Dans l'après-midi du 21 juillet, le procès de M. Tran Hung (ancien directeur adjoint de la gestion du marché, ancien chef du groupe 304 du département général de la gestion du marché) et de 35 accusés dans l'affaire de la production de 27 000 faux manuels scolaires est entré dans son troisième jour de procès avec les débats.

Après que le parquet a annoncé l'acte d'accusation et la peine proposée, les avocats ont commencé à défendre les accusés, en présentant des documents et des détails dans l'espoir que le panel de juges examinerait et réduirait la peine.

L'avocat de la défense du défendeur Tran Hung a déclaré que M. Hung n'avait pour fonction que de conseiller et de superviser sous la direction du directeur général, il n'avait donc aucun rôle dans la découverte de 27 000 manuels scolaires de la société Phu Hung Phat.

Selon l'avocat, le groupe de travail de Tran Hung n'a aucune responsabilité et ne peut pas interférer dans le traitement de l'affaire. Le défendeur Le Viet Phuong (ancien chef adjoint de l'équipe de gestion du marché n° 17) le savait clairement, il a donc refusé de fournir des documents à l'équipe 304.

Un avocat demande la libération de l'ancien directeur adjoint Tran Hung devant le tribunal - 1 — Le défendeur Tran Hung, ancien directeur adjoint du département de gestion du marché.

Lors de son témoignage, l'avocat a déclaré que lorsque M. Tran Hung a discuté avec Phuong de la gestion de l'affaire au sein de la société Phu Hung Phat, M. Hung ne l'a pas rencontré en personne mais a discuté avec Phuong par téléphone, affirmant que l'affaire devait être traitée sérieusement.

« L'enregistrement de l'appel de M. Hung avec Phuong ne montre pas que M. Hung a demandé à Phuong de créer des conditions favorables pour Thuan », a déclaré l'avocat.

En outre, l'avocat de la défense de M. Hung a également déclaré que lors de l'extraction de l'enregistrement du téléphone de Tran Hung, il avait seulement dit de pardonner à Cao Thi Minh Thuan (directrice de la société Phu Hung Phat) si elle lui signalait d'autres établissements d'impression de livres illégaux. L'avocat a toutefois expliqué que cela n'avait pour but que d'exploiter des informations.

Au cours du procès de deux jours, M. Tran Hung a été la seule personne à ne pas plaider coupable. Le défendeur a déclaré qu'immédiatement après que la direction du marché a découvert 27 000 faux manuels scolaires dans la société Phu Hung Phat, le directeur Thuan l'a contacté pour obtenir de l'aide. Nguyen Duy Hai (un collaborateur régulier) a rapporté la nouvelle et a également demandé de l'aide pour Mme Thuan.

« Cependant, lorsque Hai a apporté le sac noir contenant l'argent, je l'ai immédiatement insulté et mis à la porte. Je n'ai jamais reçu 300 millions de VND de Hai », a témoigné M. Hung devant le tribunal.

Au tribunal, le défendeur Hai a déclaré que lorsqu'il a apporté le sac d'argent dans la chambre de M. Hung, il y avait deux autres personnes présentes. Se présentant au tribunal comme témoins, ces deux personnes ont déclaré avoir vu Hai porter un sac noir jusqu'à la pièce, mais que M. Tran Hung lui avait « crié dessus et lui avait demandé de l'emporter ». Quant à savoir si M. Hung « a reçu de l'argent ou non », ils ont dit qu'ils n'en avaient pas été témoins et qu'ils ne le savaient donc pas.

L'avocat a nié que son client ait reçu 300 millions de VND de Nguyen Duy Hai. Selon cette personne, le procureur a inculpé M. Hung sur la seule base du témoignage de Nguyen Duy Hai. Concernant le témoignage de Hai, l'avocat de la défense de M. Hung a également déclaré qu'il y avait de nombreuses contradictions. Au début, Hai a déclaré avoir donné de l'argent à Tran Hung le 20 juillet 2020. Ensuite, Hai a raconté l'incident qui s'est produit le 15 juillet 2020. L'avocat a déclaré que le défendeur Hai avait changé son témoignage 10 fois concernant le fait d'avoir donné de l'argent à Tran Hung.

Au tribunal, le défendeur Hai a confirmé qu'il avait donné de l'argent à Hung vers 13 heures. le 15 juillet 2020. Hai a déclaré qu'après avoir donné l'argent, le défendeur est rentré chez lui. Cependant, cela est contraire au témoignage de Hai auprès de l'agence d'enquête. L'avocat a souligné la contradiction dans le témoignage relatif à l'après-midi du 15 juillet 2020. En conséquence, Hai savait que la famille de M. Hung avait un anniversaire de décès, mais Hai a déclaré qu'il avait apporté de l'argent au bureau de M. Hung cet après-midi-là.

Selon l'avocat, après avoir recueilli des preuves auprès de la tour de signal téléphonique, il a déclaré que le moment où Hai a appelé M. Hung était à deux distances géographiques de distance. Il est très peu probable que Hai ait donné de l’argent à M. Hung. Selon l'extrait, de 11h44 à 14h02, le 15 juillet 2020, la colonne de signalisation a localisé M. Hung dans le district de Ba Dinh. Cependant, au même moment, Hai se trouvait dans le district de Hoan Kiem et dans le district de Hai Ba Trung, à Hanoi .

« Nous avons émis de nombreuses hypothèses, notamment celle d'un retour de M. Hung chez lui puis au bureau, mais aucune n'est plausible. La famille de M. Hung célèbre un anniversaire de décès ; personne n'interromprait les activités spirituelles de sa famille sans raison pour se rendre au bureau pendant deux ou trois minutes afin de recevoir de l'argent », a déclaré l'avocat de M. Tran Hung.

Compte tenu des preuves ci-dessus, l’avocat a demandé au parquet d’évaluer les témoins, les preuves et de réexaminer l’ensemble du dossier. L'avocat a demandé au tribunal de réexaminer et de libérer immédiatement M. Tran Hung.

Selon l'acte d'accusation, en 2021, Cao Thi Minh Thuan (directrice de la société Phu Hung Phat) et ses complices ont produit plus de 9,4 millions de faux livres de divers types liés à la maison d'édition Education , avec une valeur de couverture imprimée de plus de 260 milliards de VND. Le groupe a vendu plus de 6,3 millions d’exemplaires ; Les 3 millions d'exemplaires restants n'ont pas encore été vendus et ont été découverts et confisqués par les autorités.
En élargissant l'enquête sur l'affaire, l'agence d'enquête a déterminé qu'en 2020, Thuan avait été inspecté par l'équipe de gestion du marché n° 17 en coordination avec l'équipe 304 où Tran Hung était le chef d'équipe et avait saisi plus de 27 000 faux livres. Cependant, Hung n'a pas signalé l'incident au directeur général mais a directement demandé au département de gestion du marché de Hanoi et à l'équipe de gestion du marché n° 17 de l'inspecter et de le gérer.
Cao Thi Minh Thuan a envoyé un SMS et appelé Tran Hung pour obtenir de l'aide et a demandé de la clémence dans le traitement de l'affaire. L'acte d'accusation stipule que Tran Hung a « accepté d'être libéré » à la demande de Thuan afin de lui signaler un certain nombre d'établissements d'impression illégaux. Après cela, Thuan a continué à contacter Nguyen Duy Hai (travailleur indépendant) pour discuter du versement d'argent à Tran Hung pour demander un traitement clément de l'affaire.
Selon l'acte d'accusation, Tran Hung a demandé à Hai de dire à Thuan de modifier sa déclaration sur l'origine des livres, de « livres achetés qui ont été confisqués » à « livres apportés par quelqu'un d'autre pour être expédiés » pour obtenir une peine plus légère.
Le 15 juillet 2020, Hai a apporté 300 millions de VND dans un sac en plastique noir au bureau de Tran Hung. Ici, Hai a appelé M. Hung pour parler à Thuan et écouter des instructions spécifiques sur la manière de déclarer. Selon le Parquet populaire, Hung a ensuite ordonné à ses subordonnés de créer les conditions pour aider Thuan à gérer administrativement l'affaire du trafic illégal de livres.
Au cours de l'enquête, l'accusé Tran Hung n'a pas admis avoir accepté de pots-de-vin. Cependant, le Parquet populaire estime que, sur la base du témoignage d'autres personnes et des données électroniques extraites du téléphone..., il existe suffisamment de bases pour déterminer que Tran Hung a reçu 300 millions de VND pour gérer à la légère l'affaire du trafic illégal de livres.

Anglais - Vien Minh

Utile
Émotion
Créatif
Unique
Colère