Les États-Unis envisagent un plan d'urgence pour leur politique tarifaire mondiale.

Le président américain Donald Trump a déclaré le 6 novembre qu'il envisagerait d'autres options pour maintenir les politiques tarifaires si la Cour suprême se prononçait contre son administration dans une affaire considérée comme un « test majeur » des pouvoirs présidentiels et susceptible d'avoir des répercussions importantes sur l' économie mondiale.

S'exprimant à la Maison Blanche au lendemain d'une audition sur la légalité des droits de douane réciproques appliqués à la plupart des partenaires commerciaux des États-Unis, le président Trump a déclaré : « Nous pensons avoir fait du très bon travail, et si nous échouons, ce sera un désastre pour les États-Unis. Nous devrons alors mettre en œuvre un plan d'urgence. »

Le dirigeant américain a souligné que la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA), actuellement utilisée comme base pour les droits de douane mondiaux, est « le meilleur outil », mais que d'autres options pourraient être envisagées. Il a déclaré espérer que l'administration obtiendrait gain de cause dans cette affaire et a averti que les États-Unis pourraient être contraints de rembourser « des milliers de milliards de dollars de droits de douane » aux importateurs si la Cour suprême statuait contre eux.

Il a également déclaré que les principaux partenaires commerciaux tels que l’Union européenne (UE), le Japon et la Corée du Sud « sont tous satisfaits des accords commerciaux actuels » et que « l’outil tarifaire » vise à « se protéger contre les droits de douane d’autres pays ».

Des tribunaux inférieurs avaient précédemment jugé que le président Trump avait outrepassé ses pouvoirs en invoquant la loi de 1977 sur l'environnement et l'application des lois en matière d'urgence nationale (IEEPA) – adoptée pour faire face aux situations d'urgence nationale – afin d'imposer des droits de douane et des taxes supplémentaires sur les marchandises en provenance de Chine, du Canada et du Mexique, au motif que ces pays « n'avaient pas agi suffisamment » pour endiguer l'afflux de fentanyl vers les États-Unis. L'administration Trump a fait appel de cette décision, tandis que douze États dirigés par des démocrates et de nombreuses entreprises concernées ont intenté une action en justice contre le gouvernement fédéral.

Lors d'une audience de deux heures et demie le 5 novembre, plusieurs juges de la Cour suprême des États-Unis ont exprimé des doutes quant à la légalité des droits de douane. Même des juges conservateurs, proches de l'administration républicaine de M. Trump, se sont interrogés sur la légitimité du président à contourner le Congrès pour imposer des droits de douane aussi élevés.

Aucun président n'avait jamais utilisé l'IEEPA pour imposer des droits de douane aussi élevés aussi rapidement, et la Cour suprême devrait se prononcer sur la question plus tard cette année.

Source : https://vtv.vn/my-can-nhac-ke-hoach-du-phong-cho-chinh-sach-thue-quan-toan-cau-100251107160846986.htm