Le président américain : Les citoyens supportent une partie du coût des droits de douane.

VTV.vn - Le président américain Donald Trump a admis le 6 novembre que les consommateurs américains payaient plus cher les marchandises en raison des droits de douane qu'il avait imposés.

Le président américain Donald Trump. (Photo : THX/TTXVN)

Il s'agit d'un changement de formulation notable de la part de M. Trump, même si le président américain affirme toujours que cette politique a globalement profité à la population du pays.

Interrogé sur le point de savoir s'il était d'accord avec l'affirmation selon laquelle les Américains payaient ces impôts, Trump a répondu par la négative. Il a reconnu que les Américains pouvaient en payer « une partie », mais a insisté sur le fait que, globalement, les Américains bénéficiaient largement de cette politique.

Le président Trump soutient que la suppression de sa politique tarifaire le priverait d'un outil important qu'il a utilisé pour résoudre les conflits commerciaux internationaux et instaurer une équité économique aux États-Unis, qui sont également confrontés à des droits de douane imposés par leurs partenaires commerciaux.

Évoquant la possibilité d'une décision de la Cour suprême des États-Unis défavorable à sa politique fiscale, le président Trump s'est dit préoccupé par le fait qu'une telle décision « dévasterait le pays » et que le gouvernement devrait élaborer un plan de secours. Il a exprimé l'espoir qu'ils remporteraient le procès.

Depuis son entrée en fonction, le président Trump a utilisé les droits de douane comme outil diplomatique et économique. Il a imposé à plusieurs reprises des taxes sur les importations en provenance de Chine, du Canada, de l'Union européenne (UE) et de nombreux autres pays. Il a longtemps affirmé que ce sont ces pays qui contribuent au budget américain par le biais de ces taxes. Cependant, les économistes affirment que ce sont en réalité les consommateurs qui supportent le coût de ces droits de douane.

Lors d'une audience tenue le 5 novembre, les juges de la Cour suprême des États-Unis ont mis en doute l'autorité de M. Trump à imposer des droits de douane en se basant sur la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA), qui ne réglemente les contrôles à l'importation qu'en cas d'urgence et ne mentionne pas les droits de douane.

D'après les questions posées par les juges, il semblerait que les droits de douane prévus par l'IEEPA risquent d'être rejetés, selon Damon Pike, expert du cabinet de conseil BDO USA. Il ajoute que la plupart des juges doutent que la loi autorise le président américain à imposer des droits de douane illimités sur les marchandises à l'échelle mondiale.

Cependant, M. Pike et de nombreux experts du commerce estiment que si l'administration Trump perd le procès, elle s'appuiera sur d'autres lois pour maintenir sa politique tarifaire. De nombreux hauts fonctionnaires, importateurs et analystes partagent cet avis.

Les entreprises ont déjà commencé à s'adapter à un environnement commercial plus stable, grâce à une trêve d'un an dans la guerre commerciale sino-américaine et aux nouveaux accords commerciaux conclus par les États-Unis avec les pays d'Asie du Sud-Est, qui ont ramené les droits de douane de l'IEEPA à des niveaux plus gérables. Cependant, la situation reste floue, selon David Young du Conference Board, un groupe de réflexion. Il prévoit qu'une décision pourrait ne pas être prise avant début 2026, et les entreprises ignorent encore si elles seront remboursées des plus de 100 milliards de dollars de droits de douane de l'IEEPA qu'elles ont déjà versés.

La juge Amy Coney Barrett a averti que les remboursements pourraient être complexes si la Cour déclarait illégales les taxes basées sur l'IEEPA. L'avocat Neal Katyal, représentant cinq petites entreprises ayant intenté une action en justice, a indiqué que ces entreprises recevraient un remboursement automatique en cas de victoire, tandis que les autres devraient déposer des recours administratifs pour récupérer leur argent. Il a reconnu qu'il s'agirait d'une procédure « complexe et longue ». Cependant, M^e Katyal a précisé que la Cour pourrait rendre une décision prospective empêchant la perception de nouvelles taxes sans remboursement des taxes déjà perçues.

Par ailleurs, selon Christopher Hodge, expert bancaire chez Natixis, la question du remboursement d'impôts ne serait qu'une partie du chaos administratif qui attend M. Trump en cas de défaite en justice. M. Hodge a indiqué qu'il ne s'agirait que d'un « revers temporaire » pour le programme commercial de M. Trump, la Maison-Blanche pouvant s'appuyer sur des lois autorisant des droits de douane plus clairs, comme l'article 232 de la loi de 1962 sur l'expansion du commerce (relative à la sécurité nationale) ou l'article 122 de la loi de 1974 sur le commerce, qui autorise des droits de douane temporaires de 15 % pendant 150 jours. Cependant, M. Hodge a averti que la mise en œuvre de ces nouvelles réglementations pourrait être longue, accentuant l'incertitude en matière de politique commerciale et pouvant mener à de nouvelles négociations commerciales en 2026.

Stephen Miran, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a également déclaré que si la Cour suprême se prononçait contre le président Trump, cela accroîtrait l'incertitude commerciale et aurait un impact négatif sur l'économie. Cependant, M. Miran, partisan d'une forte baisse des taux d'intérêt par la Fed, a indiqué que cet impact pourrait être compensé par une politique monétaire plus souple, en fonction de l'évolution de l'inflation et de l'emploi dans les prochains mois.

Source : https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm