Empêcher les individus de collecter des rizières à des fins spéculatives

Le matin du 3 novembre, l'Assemblée nationale a discuté en salle un certain nombre de contenus controversés du projet de loi foncière révisée.

Français En ce qui concerne la réglementation sur les personnes non directement impliquées dans la production agricole recevant le transfert de terres rizicoles (clause 7, article 45), dans la présentation du rapport sur l'acceptation, l'explication et la révision du projet de loi, le président du Comité économique de l'Assemblée nationale, Vu Hong Thanh, a déclaré que de nombreuses opinions suggéraient que pour les terres rizicoles, les personnes doivent créer une organisation avec un plan d'utilisation des terres accumulées pour faire rapport au Comité populaire provincial pour approbation, et que les terres ne doivent pas être collectées pour attendre la conversion à des fins d'utilisation des terres afin de garantir que les localités puissent conserver les terres rizicoles à des fins de développement socio-économique.

Concernant ce contenu, le projet de loi prévoit 3 options relatives aux conditions pour les personnes qui ne produisent pas directement de l'agriculture lors de la réception du transfert de terres rizicoles, à savoir :

Option 1 : Création d'une organisation économique et élaboration d'un plan d'utilisation des rizières dans tous les cas. Option 2 : Aucune limite aux conditions. Le gouvernement a proposé cette orientation dans le rapport n° 589/BC-CP.

Option 3 : Une organisation économique doit être établie et il doit y avoir un plan d'utilisation des terres rizicoles lorsqu'un individu qui n'est pas directement impliqué dans la production agricole reçoit un transfert de terres rizicoles dépassant la limite prescrite à l'article 177, clause 1.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — Les délégués de l'Assemblée nationale ont proposé qu'il y ait des réglementations pour empêcher les individus de s'approprier des terres rizicoles à des fins de spéculation (Illustration : Ha Phong).

Lors de la discussion de ce contenu, le délégué de l'Assemblée nationale Nguyen Huu Chinh (délégation de l'Assemblée nationale de Hanoi) a approuvé l'option 1. Selon M. Chinh, les réglementations dans ce sens assureront une gestion stricte et rigoureuse des terres rizicoles, évitant les cas d'individus collectant des terres rizicoles à des fins de spéculation, affectant ainsi le développement.

De plus, pour remplir les conditions de réception du transfert, les personnes qui ne sont pas directement impliquées dans la production doivent disposer d'un plan d'utilisation des terres et prévoir d'utiliser les terres rizicoles conformément aux conditions actuelles, évitant ainsi la situation de ne pas pouvoir gérer le fonds foncier.

Prenant la parole lors du débat qui a suivi, le délégué Dang Hong Sy (délégation de Binh Thuan) a exprimé son désaccord avec le délégué Nguyen Huu Chinh.

Plus précisément, le contenu du transfert des terres rizicoles. Par conséquent, M. Sy s'oppose aux options 1 et 3 de l'article 45 du projet de loi. De telles réglementations ne garantissent pas l'égalité des droits des citoyens en matière d'accès aux ressources foncières.

M. Sy a déclaré qu'en réalité, dans de nombreux cas où les gens ne produisent pas d'agriculture mais ont néanmoins besoin d'utiliser des terres rizicoles, par exemple en achetant des terres agricoles ou des terres rizicoles pour la consommation familiale, cela ne devrait pas limiter les droits.

M. Sy a donc suggéré de conserver la deuxième option de ce projet de loi. « Il s'agit principalement de gérer l'usage prévu, et non de restreindre le droit des citoyens à accéder aux ressources foncières », a souligné M. Sy.

Français Concernant les conditions pour les personnes qui ne sont pas directement impliquées dans la production agricole lors de la réception du transfert de terres rizicoles, le projet conçoit trois options. Le délégué Ha Sy Dong (Délégation de l'Assemblée nationale de Quang Tri) - a déclaré que l'option 3 : doit établir une organisation économique et avoir un plan d'utilisation des terres rizicoles lorsque des personnes qui ne sont pas directement impliquées dans la production agricole reçoivent le transfert de terres rizicoles dépassant la limite selon la clause 1 de l'article 177 pour assurer une plus grande harmonie.

« Sans limites de conditions, cela sera difficile à gérer et cela peut facilement conduire à des problèmes indésirables », a commenté M. Dong.

Source