Les gens peuvent-ils vendre ?

Le délégué Truong Trong Nghia (de la délégation de Hô Chi Minh-Ville) a exprimé son accord avec la proposition du Parquet populaire. « Cette proposition concerne de nombreux aspects, notamment le gaspillage engendré par le blocage de nombreux projets, la mise sous scellés de maisons et l'impossibilité de les transférer, sans parler des stocks, de l'argent, de l'or… La résolution du Parti est déjà en vigueur, la politique est déjà établie ; nous devons veiller à ce que les procès et les affaires soient traités correctement, sans condamnations injustifiées ni impunité ; en particulier sur les questions économiques , la gestion des actifs doit être rigoureuse et éviter tout gaspillage », a-t-il déclaré.

Un autre point important, selon les délégués, est d'éviter toute perturbation des relations commerciales et civiles, dont beaucoup impliquent des pays étrangers. En particulier, il ne faut pas porter atteinte aux droits de l'homme ni aux droits civiques.

Toutefois, après avoir étudié le projet de résolution, M. Truong Trong Nghia n'était toujours pas à l'aise avec les réglementations concernant l'immobilier, l'argent, les actifs physiques, les actions, les titres, les obligations et d'autres domaines liés au secteur bancaire.

« Je crains que si nous ne procédons pas avec précaution, cela n'entraîne des violations. L'intention est peut-être bonne, mais au final, cela constituera une infraction à la loi et portera atteinte aux droits de toutes les parties concernées, notamment les victimes, les suspects et les accusés, dont les droits légitimes pourraient être affectés », a déclaré M. Nghia.

Se référant au principe de la présomption d'innocence, le représentant de Hô Chi Minh-Ville a déclaré que la résolution propose de l'appliquer dès le traitement des signalements d'infractions, mais que le principe général est que, jusqu'à ce qu'un jugement définitif soit rendu, la personne est présumée innocente. Il ne serait donc peut-être pas tout à fait approprié de saisir des biens immédiatement après réception d'une plainte de la part des services d'enquête.

« Le nombre de dénonciations est considérable ; les gens se dénoncent mutuellement par haine, rivalité ou malentendus. Il arrive que des condamnations injustifiées résultent d’une mauvaise gestion des dénonciations, obligeant à présenter des excuses des années plus tard, alors que tous les biens ont déjà été perdus. Par conséquent, la résolution doit définir clairement des mesures de gestion des biens conformes au principe de la présomption d’innocence et au droit de disposer de ses biens aux différentes étapes de la procédure pénale », a déclaré M. Truong Trong Nghia.

Représentant Nguyen Truong Giang

Le député Nguyen Truong Giang – vice-président de la commission des lois – a également exprimé des inquiétudes concernant la réglementation autorisant le dépôt d'une caution pour annuler une saisie, une détention provisoire, une confiscation ou un gel d'actifs, à condition que le montant ne soit pas inférieur à la valeur des preuves ou des actifs telle que déterminée par le rapport d'évaluation des actifs.

Premièrement, il a fait valoir que l'évaluation dans le système judiciaire est complexe car les prix peuvent fluctuer et certains biens peuvent même se vendre plus cher aux enchères après l'exécution d'un jugement. Par conséquent, de telles réglementations sont très difficiles à mettre en œuvre et l'évaluation devient très problématique.

Deuxièmement, une fois levée la saisie, la détention temporaire, le gel ou la confiscation des preuves et des biens, la personne ou l'organisation qui les récupère est responsable de leur préservation pendant le processus de gestion, d'exploitation et d'utilisation.

« Si une maison vaut 10 milliards de VND et qu'ils paient 11 à 12 milliards de VND, une fois la saisie levée, ils ne peuvent plus la vendre ? Dès que la saisie est levée, ils peuvent effectuer des transactions normales, donc la propriété peut être vendue. Si on leur demande de la conserver après le paiement, personne ne versera d'acompte car cela n'aura aucun effet. Si la vente est autorisée, et que les preuves disparaissent, comment pourront-ils les vérifier ultérieurement ? » s'est interrogé M. Giang.

Le député Duong Van Thang, vice-président de la Cour suprême populaire et président du Tribunal militaire central, a appelé à la prudence quant à la portée du projet de résolution, notamment concernant la phase préliminaire, car on ignore encore si des poursuites seront engagées ou si des suspects seront inculpés. La manipulation des preuves et des biens des personnes non encore inculpées pourrait constituer une violation du droit de propriété garanti par la Constitution.

Soulignant le principe selon lequel la résolution stipule un contenu nouveau qui n'est pas encore réglementé par la législation en vigueur, M. Thang a fait valoir qu'en plus d'assurer la mise en œuvre rapide des mesures correctives, il est nécessaire de minimiser l'apparition de litiges, d'exploitation, d'abus, de corruption et de pratiques néfastes.

Par conséquent, les délégués ont proposé d'ajouter le principe suivant : premièrement, veiller à ce qu'aucun litige ne survienne avec d'autres affaires, et deuxièmement, assurer un équilibre entre les intérêts de l'État et les droits et intérêts légitimes des agences, des organisations et des particuliers.

Deuxièmement, en ce qui concerne les preuves matérielles portant des traces d'un crime, la détermination du crime et de la responsabilité pénale exige que l'organisme d'enquête, le bureau du procureur et le tribunal démontrent la validité des preuves afin que le tribunal puisse statuer sur l'affaire, évitant ainsi les condamnations injustifiées de personnes innocentes et empêchant la fuite des criminels.

Source : https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov