Selon le rapport de recherche et d'examen du Comité du Parti du Parquet populaire suprême , les unités dont la fusion et la dissolution sont proposées sont toutes des unités ayant des fonctions et des tâches similaires.
Dans l'après-midi du 7 février, avec l'accord de 100 % des délégués présents, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a adopté une résolution approuvant la proposition du juge en chef du Parquet populaire suprême sur l'organisation du Parquet populaire suprême.
Le rapport du Parquet populaire suprême stipule : Il est décidé de mettre fin aux opérations, de fusionner et de réorganiser un certain nombre d'unités de niveau départemental relevant du Parquet populaire suprême et ayant des fonctions et des tâches similaires ou de petite envergure.
Plus précisément, le Département des poursuites et des enquêtes sur les affaires économiques (Département 3) et le Département des poursuites et des enquêtes sur la corruption et les affaires de position (Département 5) seront fusionnés ; le nom de l'unité après la fusion sera « Département des poursuites et des enquêtes sur les affaires économiques et de corruption ».
Dans le même temps, les activités du Département de l'Émulation et des Félicitations ont pris fin et les tâches ont été transférées au Bureau du Parquet populaire suprême ; l'Université de Procurature de Hanoï (T2) et l'École de formation et de perfectionnement des procureurs de Hô Chi Minh-Ville (T3) ont fusionné ; le nom de l'unité après la fusion était « Université de Procurature », avec une antenne de l'Université de Procurature de Hô Chi Minh-Ville basée sur le projet de restructuration de l'École de formation et de perfectionnement des procureurs de Hô Chi Minh-Ville en « Antenne de l'Université de Procurature de Hô Chi Minh-Ville ».
Selon la proposition, la structure et la réorganisation des deux unités, le Département de la législation et de la gestion scientifique et l'unité du magazine Procuracy, en deux unités : le Département de la législation et l'Institut des sciences procuratoires.
Certaines unités de niveau départemental relevant du Parquet populaire suprême ont des noms d'unité assez longs et peu généraux, tels que « Département des poursuites chargé du règlement des affaires administratives, commerciales, du travail et autres matières prévues par la loi » ; « Département des poursuites et des enquêtes sur les cas d'atteinte à l'exercice de l'activité judiciaire, de corruption et de manquements à l'exercice de l'activité judiciaire »… Le Parquet populaire suprême a donc proposé de modifier les noms de certaines unités afin d'en garantir la concision et la généralité, tout en préservant leurs fonctions et leurs missions et en conservant certaines similitudes avec la Cour populaire suprême et le ministère de la Sécurité publique.
Présentant le rapport d'inspection, la présidente de la Commission judiciaire de l'Assemblée nationale, Le Thi Nga, a déclaré que la demande d'approbation de l'appareil de travail du Parquet populaire suprême auprès du Comité permanent de l'Assemblée nationale était fondée, garantissant l'institutionnalisation de la résolution n° 18-NQ/TW du 12e Comité central du Parti sur « un certain nombre de questions relatives à la poursuite de l'innovation, de l'organisation et de la structuration de l'appareil du système politique afin de le rendre plus efficace et efficient », de la conclusion n° 09-KL/BCĐ et de la dépêche officielle n° 21-CV/BCĐ du Comité directeur central résumant la mise en œuvre de la résolution 18, et, dans le même temps, la bonne application des pouvoirs et procédures prescrits à l'article 63, paragraphe 3, de la loi de 2014 sur l'organisation du Parquet populaire.
Le Comité permanent du Comité judiciaire a constaté que, selon le rapport de recherche et d'examen du Comité du Parti du Parquet populaire suprême, les unités dont la fusion et la cessation d'activité sont proposées sont toutes des unités aux fonctions et tâches similaires ; les unités dont la restructuration et la réorganisation sont proposées visent toutes à répondre aux besoins spécifiques et extrêmement nécessaires du secteur du Parquet populaire.
Le Politburo a également exprimé son « accord de principe quant à la révision, l'organisation et la restructuration de l'appareil du secteur du Parquet populaire ». En conséquence, le Comité permanent du Comité judiciaire a approuvé la proposition du procureur général du Parquet populaire suprême visant à dissoudre, fusionner et réorganiser plusieurs unités de niveau départemental relevant du Parquet populaire suprême.
Le Comité permanent a également approuvé la proposition du juge en chef du Parquet populaire suprême de modifier les noms d'un certain nombre d'unités, en veillant à ce qu'ils soient concis et généraux tout en reflétant pleinement les fonctions et les tâches des unités.
Source







Comment (0)