La faction de M. Yoon a accusé le chef de l'agence d'enquête de « violation de secrets militaires ».

Le 16 janvier, l'équipe juridique du président sud-coréen Yoon Suk Yeol a déposé une plainte alléguant que le chef de la police et de l'agence anti-corruption était entré illégalement dans la résidence présidentielle.

L'agence Yonhap a rapporté que l'équipe juridique de Yoon a déposé des plaintes contre Oh Dong-woon, directeur du Bureau d'enquête sur la corruption des hauts fonctionnaires de Corée (CIO), Woo Jong-soo, directeur du Bureau national d'enquête de Corée (NOI), et plusieurs autres personnes.

Les avocats ont accusé les personnes nommées d'être entrées illégalement dans la résidence présidentielle et d'avoir exécuté un mandat d'arrêt contre M. Yoon, arguant que ces actions constituaient une rébellion, une entrave à l'exercice des fonctions présidentielles et une violation du secret militaire . La loi coréenne classe la résidence présidentielle comme site classé secret militaire.

Les chaînes de télévision sud-coréennes ont diffusé le 15 janvier des informations annonçant l'arrestation du président Yoon Suk Yeol.

« Ils ont mobilisé plus de 3 700 policiers pour prendre d'assaut la résidence et arrêter le président, en violation des dispositions du code de procédure pénale », a plaidé l'avocat de Yoon.

Le 16 janvier également, le tribunal du district central de Séoul a entamé l'examen de la légalité du mandat d'arrêt visant le président Yoon Suk Yeol. Après son arrestation le 15 janvier par des enquêteurs du CIO, dans le cadre d'une enquête pour rébellion suite à sa décision de proclamer la loi martiale début décembre 2024, les avocats du président ont déposé une requête auprès du tribunal afin de demander la révision de cette décision.

Au cours de la procédure d'examen, la détention provisoire de M. Yoon, initialement prévue le 16 janvier vers 14 h (heure locale), a été suspendue. Cette suspension est restée en vigueur jusqu'au renvoi du dossier à l'organisme d'enquête. Le deuxième jour de l'interrogatoire (16 janvier), les avocats ont indiqué que M. Yoon était absent pour raisons de santé et qu'il avait clairement exposé sa position le 15 janvier, bien qu'il ait préalablement demandé le report de l'interrogatoire de la matinée à l'après-midi.

L'équipe de M. Yoon s'oppose à l'enquête du CIO, arguant que l'agence n'a pas compétence, tandis que le CIO souligne que l'approbation par le tribunal de l'ordonnance de détention confirme son autorité.

Source : https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm