L'équipe juridique du président sud-coréen Yoon Suk Yeol a déposé une plainte le 16 janvier accusant le chef de la police et de l'agence anti-corruption d'être entré illégalement dans la résidence présidentielle.
Yonhap a rapporté que l'équipe juridique de M. Yoon a déposé des plaintes contre le directeur du Bureau d'enquête sur la corruption de Corée (CIO) Oh Dong-woon, le directeur du Bureau national d'enquête (NOI) Woo Jong-soo et plusieurs autres personnes.
Les avocats ont accusé les hommes cités d'avoir pénétré illégalement dans la résidence présidentielle et d'avoir exécuté un mandat d'arrêt contre M. Yoon, arguant que ces actes constituaient des crimes de rébellion, d'entrave à l'exercice des fonctions officielles et de violation de secrets militaires . La loi sud-coréenne stipule que la résidence présidentielle est considérée comme une installation militaire secrète.
La télévision sud-coréenne a diffusé la nouvelle de l'arrestation du président Yoon Suk Yeol le 15 janvier.
"Ils ont mobilisé plus de 3 700 policiers pour envahir le palais et arrêter le président, violant les dispositions du code de procédure pénale", a soutenu l'avocat de M. Yoon.
Le 16 janvier également, le tribunal du district central de Séoul a commencé à examiner la légalité du mandat d'arrêt contre le président Yoon Suk-yeol. Après l'arrestation de Yoon par les enquêteurs du CIO le 15 janvier pour enquêter sur les accusations de sédition découlant de la décision de déclarer la loi martiale début décembre 2024, les avocats du président ont déposé une requête auprès du tribunal pour réexaminer cette décision.
Au cours de la procédure d'examen, la période de détention de 48 heures de M. Yoon a été reportée du 16 janvier vers 14 heures (heure locale), date à laquelle les enquêteurs ont soumis les documents au tribunal. Ce report a duré jusqu'à ce que le tribunal renvoie le dossier à l'agence d'enquête. Le deuxième jour de l'interrogatoire (16 janvier), l'avocat a déclaré que le président Yoon ne s'était pas présenté pour des raisons de santé, et il a clairement expliqué sa position le 15 janvier, bien que M. Yoon ait précédemment demandé un report de l'interrogatoire du matin à l'après-midi.
La partie de M. Yoon s'est opposée à l'enquête du CIO, arguant que l'agence n'avait aucune compétence, tandis que le CIO a souligné que l'approbation du mandat d'arrêt par le tribunal confirmait son autorité.
Source : https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm
Comment (0)