Cela va-t-il changer la situation ou au contraire jeter de l'huile sur le feu ?

Le président Joe Biden a décidé de « lever le voile » et de fournir des armes à l'Ukraine. Cependant, les paroles ne suffisent pas ; l'Ukraine manque encore de nombreux missiles pour mener à bien ses plans d'attaque. Il est fort probable que l'approbation de Biden ne fasse qu'aggraver la situation plutôt que d'en modifier le cours.

Le président Joe Biden a autorisé pour la première fois l'Ukraine à utiliser des missiles à longue portée fournis par les États-Unis. (Source : AP)

Cela ne suffit pas pour l'Ukraine.

Des responsables américains affirment que le président Joe Biden a autorisé pour la première fois l'Ukraine à utiliser des missiles à longue portée fournis par les États-Unis pour frapper le territoire russe.

Dans un premier temps, cette arme sera utilisée contre les forces russes et nord-coréennes afin de protéger les forces ukrainiennes dans la région de Koursk, dans l'ouest de la Russie.

La décision de Biden marque un tournant majeur dans la politique américaine. Ce choix a divisé ses conseillers, et ce changement intervient deux mois avant l'entrée en fonction du président élu Donald Trump.

Les responsables américains ont déclaré que l'autorisation accordée à l'Ukraine d'utiliser des missiles à longue portée, connus sous le nom de système de missiles tactiques (ATACMS), était une réponse à la décision surprise de la Russie d'envoyer des troupes nord-coréennes dans le conflit.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky n'a pas confirmé si les États-Unis avaient autorisé l'utilisation de missiles à longue portée pour une attaque, mais a laissé entendre le 17 novembre que le nombre de missiles utilisés pour attaquer la Russie serait plus important que la levée des restrictions.

Selon Axios, la décision de la Maison Blanche d'autoriser l'Ukraine à attaquer le territoire russe avec des missiles américains à longue portée ne concerne que la province de Koursk et est perçue comme une réponse américaine à l'implication militaire nord-coréenne dans le conflit.

« Les coups ne peuvent être portés avec des mots, mais avec des missiles », a déclaré Zelensky dans un discours prononcé le 17 novembre.

Le président Biden a commencé à assouplir les restrictions sur l'utilisation d'armes fournies par les États-Unis sur le sol russe après l'attaque transfrontalière lancée par Moscou en mai contre Kharkiv.

Pour aider l'Ukraine à défendre Kharkiv, Biden a autorisé l'utilisation du système de roquettes d'artillerie à haute mobilité (HIMARS), d'une portée d'environ 80,5 km, contre les forces russes présentes de l'autre côté de la frontière. En revanche, il n'a pas autorisé l'Ukraine à utiliser le système ATACMS, dont la portée dépasse 300 km, pour défendre Kharkiv.

Bien que les responsables américains aient déclaré ne pas s'attendre à ce que cette autorisation modifie fondamentalement le cours du conflit, l'un des objectifs de ce changement de politique est d'envoyer un message à la Corée du Nord : ses forces sont vulnérables et elle ne doit pas envoyer davantage de troupes.

Selon des responsables américains, bien que l'armée ukrainienne ait peut-être utilisé des missiles ATACMS pour la première fois contre les forces russes et nord-coréennes qui menaçaient ses troupes à Koursk, Biden pourrait autoriser l'Ukraine à utiliser cette arme à longue portée ailleurs également.

Certains responsables américains craignent que l'utilisation par l'Ukraine de missiles à longue portée tirés au-delà de la frontière ne provoque une riposte militaire du président russe Vladimir Poutine contre les États-Unis et leurs alliés de la coalition. D'autres responsables estiment toutefois que ces craintes sont exagérées.

L'armée russe se prépare à lancer une offensive majeure avec environ 50 000 soldats, dont des soldats nord-coréens, contre les bastions ukrainiens de Koursk, dans le but de reprendre tout le territoire russe que l'Ukraine a conquis en août.

L'Ukraine pourrait utiliser des missiles ATACMS pour frapper les concentrations de troupes russes et nord-coréennes, leurs équipements militaires critiques, leurs installations logistiques, leurs dépôts de munitions et leurs lignes de ravitaillement en profondeur sur le territoire russe. Une telle action pourrait contribuer à réduire l'efficacité d'une attaque menée conjointement par la Russie et la Corée du Nord.

Il faut le faire plus tôt.

La question de l'équipement de l'Ukraine avec le système de défense antimissile à longue portée ATACMS est particulièrement sensible depuis le début du conflit en février 2022. Certains responsables du Pentagone s'opposent à la fourniture de cette arme à l'Ukraine, estimant que les stocks militaires américains sont limités. Certains membres de la Maison Blanche craignent, quant à eux, une escalade du conflit par Poutine en cas de transfert de missiles américains à l'Ukraine.

Cependant, les partisans d'une ligne dure envers Moscou affirment que la décision d'autoriser l'Ukraine à attaquer le territoire russe avec des missiles à longue portée pourrait changer le cours du conflit et donner un avantage à l'Ukraine.

« L’utilisation par l’Ukraine de missiles à longue portée pour attaquer notre territoire signifierait que les États-Unis et leurs États satellites sont directement impliqués dans la guerre contre la Russie, et constituerait un changement fondamental dans la nature du conflit. Dans ce cas, la riposte de la Russie serait appropriée et concrète », a averti la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères , Maria Zakharova, le 18 novembre.

Le président Zelensky sollicite depuis longtemps l'autorisation des États-Unis et de leurs partenaires de coalition d'utiliser des missiles à longue portée pour frapper le territoire russe. Les armées britannique et française ont fourni à l'Ukraine un nombre limité de missiles Storm Shadow/SCALP, d'une portée d'environ 250 kilomètres (inférieure à celle du système de missiles américain), et ont apporté leur soutien à la demande de Zelensky.

Néanmoins, Biden a toujours adopté une approche plus prudente que ses homologues britannique et français. Le 17 novembre, certains élus républicains ont salué la récente décision du président Biden d'autoriser l'Ukraine à utiliser des missiles à longue portée, tout en estimant qu'elle était tardive.

Michael R. Turner, président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a déclaré dans un communiqué : « Depuis des mois, j’exhorte le président Biden à lever ces restrictions. Le président Biden aurait dû écouter plus tôt l’appel du président Zelensky. »

Un complexe ATACMS américain. (Photo : Reuters).

Un message à la Corée du Nord

Selon des responsables américains, Biden a été convaincu d'opérer ce changement en partie par la décision audacieuse de la Russie d'envoyer des troupes nord-coréennes sur le front ukrainien. De plus, Biden a été influencé par la crainte que les forces offensives russes ne submergent les troupes ukrainiennes à Koursk si ces dernières n'étaient pas autorisées à se défendre avec des armes à longue portée.

De plus, les responsables américains estiment également que Biden a identifié des avantages potentiels : l’Ukraine pourrait atteindre des objectifs importants et les États-Unis pourraient envoyer un message à la Corée du Nord, lui faisant comprendre qu’elle paiera un prix plus élevé que les risques d’escalade.

Il y a un an, Biden s'est trouvé confronté à un dilemme similaire lorsque les services de renseignement américains ont appris que la Corée du Nord allait fournir à la Russie des missiles balistiques à longue portée. À l'époque, Biden avait accepté de fournir plusieurs centaines de missiles ATACMS à l'Ukraine.

Ce missile a permis de compléter l'approvisionnement limité en missiles Storm Shadow et SCALP que l'Ukraine avait reçus de la Grande-Bretagne et de la France.

Depuis, l'Ukraine a utilisé un grand nombre de ces missiles dans le cadre d'une offensive coordonnée visant des objectifs militaires russes. Par conséquent, le nombre de missiles dont dispose encore l'Ukraine dans son arsenal pour une utilisation dans la région de Koursk demeure incertain.

Source : https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html