Matt Calkins, dans une interview avec CNBC, a déclaré que même si les géants de l'Internet comme Microsoft, Amazon et Google investissent des milliards de dollars dans les technologies émergentes, ce n'est pas un domaine où « l'argent peut être utilisé pour gagner de l'argent ».

Ce commentaire fait référence aux accords de grande valeur que Microsoft et Amazon viennent de conclure avec OpenAI et Anthropic.

Le fabricant de Windows a investi un total de 13 milliards de dollars dans OpenAI, un accord qui donne à Microsoft une participation dans la startup d'IA la plus en vogue et apporte son modèle de langage GPT à sa plateforme cloud.

De même, Microsoft a conclu un accord avec Mistral d’une valeur d’environ 16 millions de dollars pour une participation dans la société d’IA basée en France.

Parallèlement, Amazon vient d'investir 4 milliards de dollars dans Anthropic, la société propriétaire du système d'IA Claude. Parmi les actionnaires de cette société d'IA figure également le géant de la recherche Google, avec un investissement de 2 milliards de dollars.

107386763 1710330203990 gettyimages 1998660059 2024 2 9dfdfe.jpeg copy.jpg
Investir de l’argent ne garantit pas le succès dans le domaine de l’IA.

Les accords conclus par Microsoft et Amazon sont examinés de près par les régulateurs britanniques, qui craignent qu'ils ne réduisent la concurrence sur le marché.

Cependant, Calkins a déclaré que, peu importe que les accords ci-dessus soient des investissements ou des acquisitions menaçant une concurrence loyale ou non, il y aura toujours un « vide » dans le domaine de l'IA pour que les innovateurs puissent montrer leur talent.

« C'est un marché pour les personnes intelligentes. Disposer de fonds suffisants pour racheter tout ou partie de startups comme Anthropic ou Mistral est impressionnant, mais l'argent ne fait pas tout sur ce marché », a déclaré le PDG d'Appian. « S'il n'y avait que l'argent, des géants comme Google auraient gagné depuis longtemps », en référence à l'acquisition de DeepMind pour 500 millions de dollars.

Selon le fondateur d’Appian, « il y aura différents algorithmes d’IA pour différents objectifs, et ils seront plus ou moins précieux en fonction de la manière dont nous utilisons les données pour les entraîner. »

Dans cette optique, la seule façon pour les systèmes d'IA d'être véritablement intelligents et utiles est de comprendre les attentes des utilisateurs dans leurs tâches quotidiennes. « La meilleure plateforme d'IA est celle qui intègre les données, et non celle qui achète le système le plus puissant. »

Les données sont reines

La course à l’IA d’aujourd’hui se déplace vers « la quantité de données pouvant être consommée » plutôt que vers l’intelligence du système.

Les géants de la technologie « font tout ce qu’ils peuvent pour obtenir la plupart des données », mais le jeu devient plus difficile.

Il n'existe actuellement aucune loi stricte empêchant les géants de la tech de collecter des données pour entraîner l'IA, ce qui entraîne des violations de la vie privée. Le gouvernement américain peine encore à maîtriser le processus fédéral, tandis que l'Europe a une longueur d'avance.

Calkins a expliqué cela en partie parce que le gouvernement américain a une approche trop « amicale » envers les entreprises technologiques.

En mars, l’UE a officiellement approuvé l’AI Act – le premier ensemble complet de règles régissant le domaine de l’intelligence artificielle.

Les entreprises doivent être claires sur la manière dont elles peuvent utiliser l’IA en toute sécurité et garantir des éléments tels que la protection de la propriété intellectuelle et de la vie privée des utilisateurs.

« Nous avons besoin de conditions de concurrence claires et les entreprises doivent savoir quelles données peuvent être utilisées », a conclu le PDG d’Appian.

Elon Musk : l'IA « inutile » chez SpaceX SpaceX, la société d'exploration spatiale d'Elon Musk, n'utilise pas d'intelligence artificielle (IA). Il a déclaré que lorsqu'il a interrogé l'IA sur l'espace, il a reçu des réponses « terribles ».