Lors de l'interrogatoire des accusés au procès, le matin du 7 mars, le juge qui présidait a interrogé l'accusé Truong Hue Van.
Truong Hue Van (36 ans) est la nièce du défendeur Truong My Lan. Truong Hue Van est directrice générale de Windsor Real Estate Management Group et également directrice générale et représentante légale de Van Thinh Phat Group Investment Joint Stock Company.
Quant au groupe Van Thinh Phat, Mme Truong My Lan et ses deux enfants détiennent 80 % des actions, les 20 % restants appartiennent à la société par actions Emerald, représentée par Truong Hue Van.
Devant le tribunal, Truong Hue Van a admis que l'acte d'accusation du Parquet populaire suprême contre le prévenu était correct en ce qui concerne la personne et le crime.
L'acte d'accusation poursuivait le prévenu Truong Hue Van pour le crime de « Détournement de biens » en vertu de l'article 353, paragraphe 4, du Code pénal de 2015, modifié et complété en 2017.
Finalement, Mme Truong My Lan a fait confiance à Truong Hue Van et l'a nommé directeur général du groupe Van Thinh Phat, chargé de gérer et d'exploiter plusieurs autres sociétés de ce groupe.
Depuis 2020, Mme Truong My Lan a demandé à l'accusé Truong Hue Van de créer 52 sociétés « fantômes », puis s'est coordonnée avec les dirigeants et les employés de la banque SCB pour créer des documents de prêt en violation de la réglementation.
Grâce à cela, Truong Hue Van et ses complices ont créé 155 faux prêts pour retirer de l'argent de la banque SCB.
Le parquet a déterminé que les agissements de Truong Hue Van ont effectivement aidé Mme Truong My Lan à détourner plus de 1 088 milliards de VND de la SCB Bank, entraînant une perte de 25 milliards de VND en intérêts.
Aujourd'hui, devant le tribunal, Truong Hue Van a témoigné qu'elle était la nièce de Truong My Lan et qu'elle l'avait élevée depuis son plus jeune âge ; c'est pourquoi elle l'appelle « maman ».
« L’accusé a été élevé et instruit par elle, puis autorisé à travailler au sein de l’entreprise. Il lui a toujours fait une confiance absolue. Il croyait en sa vision, et par conséquent, il croyait et écoutait tout ce qu’elle disait, faisait ce qu’elle lui demandait et n’osait pas la contredire », a déclaré l’accusé Truong Hue Van lors du procès.
Le juge a également demandé si, outre le salaire et les primes, la prévenue avait perçu d'autres avantages. Truong Hue Van a affirmé n'en avoir perçu aucun. Ayant été élevée par Truong My Lan depuis son enfance, elle recevait, comme les autres membres de la famille, de l'argent pour les fêtes et le Têt.
Le juge a également demandé à l'accusé s'il se souvenait si des biens avaient été confisqués ou saisis lors de l'incident. Truong Hue Van a répondu : « Je ne me souviens pas. »
L'acte d'accusation mentionnait que, durant l'enquête, des liquidités, des biens immobiliers et des propriétés appartenant aux accusés avaient été saisis, y compris des biens au nom de Truong Hue Van.
Concernant les conséquences, le tribunal a enregistré que Truong Hue Van avait remboursé plus d'un milliard de VND et 3 000 USD.
Mme Truong My Lan a demandé au tribunal d'autoriser sa fille à recouvrer la dette afin d'en remédier aux conséquences.
Des détails concernant d'anciens responsables bancaires ayant apporté leur aide à Mme Truong My Lan ont été rendus publics.
Le rôle du mari et du neveu de Mme Truong My Lan dans l'affaire Van Thinh Phat
Source










Comment (0)