Le Comité permanent de l’Assemblée nationale n’approuve pas le changement de nom des tribunaux provinciaux et de district.
Báo Thanh niên•27/05/2024
Le Comité permanent de l'Assemblée nationale n'a pas approuvé la proposition de la Cour populaire suprême de renommer les tribunaux provinciaux et de district, car cela ne garantissait pas le fond et n'était pas vraiment nécessaire.
Selon l'ordre du jour de la 7e session de la 15e Assemblée nationale, demain matin, 28 mai, l'Assemblée nationale examinera en salle plusieurs points du projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (modifié) faisant l'objet d'avis divergents. Parmi les points ayant suscité de nombreuses controverses figure la proposition de la Cour populaire suprême, organe de rédaction, de renommer le tribunal populaire provincial en Cour populaire d'appel et le tribunal populaire de district en Tribunal populaire de première instance.
Le projet de loi révisée sur l'organisation des tribunaux populaires sera discuté par l'Assemblée nationale demain matin, 28 mai.
GIA HAN
Le nom a changé mais la mission reste la même
Dans le rapport envoyé aux délégués, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a indiqué qu'il existait deux courants d'opinion sur la question susmentionnée. Certains avis étaient favorables à la réforme du système des tribunaux populaires selon la juridiction proposée dans le projet et suggéraient des réglementations spécifiques sur les questions connexes (telles que les relations entre le tribunal et le comité du Parti, les collectivités locales, etc.). En revanche, certains avis divergeaient et suggéraient de tester l'organisation des tribunaux selon la juridiction dans certaines localités. Le Comité permanent de l'Assemblée nationale a indiqué que la réforme du tribunal populaire provincial en cour d'appel populaire et du tribunal populaire de district en tribunal populaire de première instance n'avait pas changé, mais que les missions et les pouvoirs des tribunaux n'avaient pas changé. Les tribunaux restaient rattachés aux unités administratives de district et de province. La Cour d'appel populaire jugeait et résolvait toujours certaines affaires selon les procédures de première instance. De plus, les dispositions du projet de loi ne sont pas conformes à la politique de la Résolution 27-NQ/TW visant à « supprimer la situation où les relations entre les niveaux de juridiction sont de nature administrative, garantir l'indépendance entre les niveaux de jugement » et « garantir l'indépendance du tribunal selon sa compétence ». Par ailleurs, le changement de nom du Tribunal populaire entraîne également une incohérence dans l'organisation des autres organes judiciaires locaux ; oblige à modifier de nombreuses lois connexes, notamment celles relatives au domaine judiciaire ; et engendre de nombreux autres coûts tels que la modification des sceaux, des signes, des formulaires et des documents. Pour les raisons susmentionnées, le Comité permanent de l'Assemblée nationale propose que l'Assemblée nationale maintienne les dispositions de la loi actuelle sur les Tribunaux populaires de province et de district.
La Cour populaire suprême a proposé de changer le nom des tribunaux populaires provinciaux et de district en Cours d'appel et de première instance (photo d'illustration)
DOUBLER
Pas vraiment, pas vraiment nécessaire
Concernant la proposition de tester l'organisation des tribunaux selon la juridiction dans certaines localités, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a réitéré que la proposition de changer le nom des tribunaux populaires provinciaux et de district n'était pas encore concrète et réellement nécessaire. De plus, le secteur judiciaire est directement lié aux droits de l'homme et aux droits civils. Par conséquent, le projet pilote doit être soigneusement étudié, évalué de manière exhaustive et examiné très attentivement. Le Comité permanent de l'Assemblée nationale a proposé de ne pas tester la transformation des tribunaux populaires provinciaux en tribunaux populaires d'appel et des tribunaux populaires de district en tribunaux populaires de première instance dans certaines localités. Concernant la proposition restante d'organiser les tribunaux selon les niveaux de juridiction combinés aux régions, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a déclaré qu'il s'agissait d'un sujet très important, lié à l'organisation et au fonctionnement du système judiciaire et de nombreux autres organismes judiciaires. La question de la création ou non de tribunaux régionaux a été soulevée depuis l'élaboration de la loi sur l'organisation des tribunaux populaires en 2014, mais elle n'a pas fait l'objet d'un large consensus. La Constitution de 2013 et la Résolution 27-NQ/TW ne mentionnent pas ce contenu. Compte tenu des motifs susmentionnés et compte tenu des principes régissant l'examen et la révision du projet de loi, la Commission permanente de l'Assemblée nationale propose à l'Assemblée nationale de le maintenir tel que prévu par la loi actuelle.
Développer deux options de discussion
Français Étant donné que les députés de l'Assemblée nationale ont encore des opinions divergentes et que la Cour populaire suprême continue de proposer de réformer la Cour populaire provinciale en Cour populaire d'appel et la Cour populaire de district en Cour populaire de première instance, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a déclaré qu'il a ordonné l'élaboration de deux options à soumettre à l'Assemblée nationale pour examen et discussion. Option 1 : stipuler la Cour populaire provinciale et la Cour populaire de district (comme prévu par la loi en vigueur). Option 2 : stipuler la Cour populaire de première instance et la Cour populaire d'appel (comme proposé par la Cour populaire suprême).
Comment (0)