Le Comité permanent de l'Assemblée nationale n'approuve pas le changement de nom des tribunaux provinciaux et de district.

Le Comité permanent de l'Assemblée nationale n'a pas approuvé la proposition de la Cour suprême populaire visant à renommer les tribunaux provinciaux et de district, car cela n'était pas substantiel et n'était pas réellement nécessaire.

Conformément à l'ordre du jour de la 7e session de la 15e Assemblée nationale, demain matin 28 mai, l'Assemblée nationale débattra en séance plénière de plusieurs points du projet de loi portant modification de la loi sur l'organisation des tribunaux populaires, points qui suscitent des avis divergents. Parmi ces points, la proposition de la Cour populaire suprême, chargée de la rédaction du projet de loi, de renommer les tribunaux populaires provinciaux en « Cours populaires d'appel » et les tribunaux populaires de district en « Tribunaux populaires de première instance » a suscité de nombreuses controverses.

Le projet de loi révisé sur l'organisation des tribunaux populaires sera examiné demain matin, 28 mai, par l'Assemblée nationale.

GIA HAN

Le nom a changé, mais la mission reste la même.

Dans le rapport adressé aux délégués, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a indiqué qu'il existait deux courants d'opinion sur la question. Certains approuvent la réforme du système des tribunaux populaires, fondée sur la compétence territoriale, telle que proposée dans le projet de loi, et suggèrent des dispositions spécifiques sur les questions connexes (notamment les relations entre les tribunaux, le comité du Parti et les collectivités locales). D'autres, en revanche, s'y opposent et proposent d'expérimenter l'organisation des tribunaux par compétence territoriale dans certaines localités. Le Comité permanent de l'Assemblée nationale a précisé que la réforme transformait les tribunaux populaires provinciaux en cours d'appel populaires et les tribunaux populaires de district en tribunaux populaires de première instance, mais que les attributions et les pouvoirs des tribunaux demeuraient inchangés. Les tribunaux restent rattachés aux unités administratives de district et de province. Les cours d'appel populaires continuent de juger et de trancher certaines affaires selon la procédure de première instance. De plus, les dispositions du projet de loi ne sont pas conformes à la résolution 27-NQ/TW relative à la nécessité de remédier à la situation où les relations entre les différents niveaux de juridiction se limitent à des relations administratives, de garantir l'indépendance des juridictions de première instance et de garantir l'indépendance des tribunaux en matière de compétence. Par ailleurs, la modification de la dénomination du Tribunal populaire engendrerait des incohérences dans l'organisation des autres instances judiciaires locales, obligerait à modifier de nombreuses lois connexes, notamment celles relevant du domaine judiciaire, et engendrerait d'importants coûts, tels que la modification des sceaux, des panneaux, des formulaires et des documents. Pour ces raisons, le Comité permanent de l'Assemblée nationale propose à cette dernière de maintenir les dispositions de la loi actuelle relatives aux Tribunaux populaires provinciaux et aux Tribunaux populaires de district.

La Cour suprême populaire a proposé de changer le nom des tribunaux populaires provinciaux et de district en cours d'appel et de première instance (photo d'illustration).

DOUBLER

Pas vraiment, pas vraiment nécessaire

Concernant la proposition d'expérimenter l'organisation des tribunaux par juridiction dans certaines localités, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a réaffirmé que la proposition de modifier la dénomination des tribunaux populaires provinciaux et de district n'est pas encore fondée et n'est pas réellement nécessaire. De plus, le secteur judiciaire étant directement lié aux droits de l'homme et aux droits civils, cette expérimentation doit faire l'objet d'une étude approfondie, d'une évaluation complète et d'un examen très attentif. Le Comité permanent de l'Assemblée nationale a proposé de ne pas expérimenter la transformation des tribunaux populaires provinciaux en cours d'appel populaires ni celle des tribunaux populaires de district en tribunaux populaires de première instance dans certaines localités. Quant à la proposition restante d'organiser les tribunaux par niveau de juridiction et par région, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a déclaré qu'il s'agissait d'un point essentiel, lié à l'organisation et au fonctionnement du système judiciaire et de nombreuses autres institutions judiciaires. La question de la création de tribunaux régionaux est soulevée depuis l'élaboration de la loi sur l'organisation des tribunaux populaires en 2014, mais aucun consensus n'a été trouvé. La Constitution de 2013 et la résolution 27-NQ/TW ne font pas mention de ce contenu. Compte tenu de ce qui précède, et après avoir parfaitement compris les principes régissant la réception et la révision du projet de loi, le Comité permanent de l'Assemblée nationale propose que l'Assemblée nationale le maintienne tel que prévu par la loi en vigueur.

Élaborez deux options de discussion.

Étant donné que les députés de l'Assemblée nationale ont toujours des opinions divergentes et que la Cour populaire suprême continue de proposer une réforme des tribunaux populaires provinciaux en tribunaux populaires d'appel et des tribunaux populaires de district en tribunaux populaires de première instance, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a indiqué avoir demandé l'élaboration de deux options à soumettre à l'Assemblée nationale pour examen et discussion. Option 1 : maintien des tribunaux populaires provinciaux et des tribunaux populaires de district (conformément à la législation en vigueur). Option 2 : maintien des tribunaux populaires de première instance et des tribunaux populaires d'appel (conformément à la proposition de la Cour populaire suprême).

Thanhnien.vn

Source : https://thanhnien.vn/uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi-khong-tan-thanh-doi-ten-toa-an-tinh-va-huyen-185240527155948488.htm