Que signifie la décision de Reuters de faire payer le journalisme ?

(CLO) Reuters a récemment annoncé qu'il allait déployer un service de paywall, obligeant les lecteurs à payer lorsqu'ils lisent du contenu sur le site Web et l'application mobile de ce géant de l'information.

Dans un message adressé aux utilisateurs inscrits en ligne plus tôt ce mois-ci, le président de Reuters, Paul Bascobert, a déclaré que si certains contenus resteraient gratuits, ceux qui souhaitent un accès illimité devront payer 1 dollar par semaine ou un abonnement annuel de 52 dollars. Il a promis que cela permettrait « une couverture plus large, des enquêtes plus approfondies et des résultats plus innovants ».

Logo de l'agence de presse Reuters. Photo : GI

Une tentative antérieure de Reuters visant à introduire un paywall à un coût beaucoup plus élevé de 34,99 $ par mois a été abandonnée peu de temps après son annonce en 2021. En effet, le plus gros client de Reuters à l'époque, le fournisseur de données financières LSEG, a menacé de poursuites judiciaires si Reuters mettait en œuvre cette stratégie, arguant qu'elle violait son accord de fourniture d'informations.

LSEG fournit environ la moitié des revenus de Reuters dans le cadre d'un accord qui garantit à l'agence de presse au moins 336 millions de dollars par an jusqu'en 2048. Le prédécesseur de Bascobert, Michael Friedenberg, a perdu son emploi en 2021 à la suite d'un conflit avec LSEG.

La nouvelle formule tarifaire de Reuters sera différente de celle de 2021, ont indiqué les sources, outre un coût plus bas, sans toutefois fournir de détails. Reuters a seulement indiqué que l'abonnement numérique serait lancé au Canada début octobre, avant d'être étendu à d'autres pays d'Europe, aux États-Unis et, à terme, au reste du monde .

Dans un message adressé à ses abonnés en ligne, Bascobert a déclaré que Reuters.com se veut « rapide, direct et non censuré ». Il a souligné l'importance de l'engagement de Reuters en faveur de la vérité et de l'impartialité des informations à l'ère de la désinformation et du manque de fiabilité des sources.

Cependant, nombreux sont ceux qui ont exprimé leurs inquiétudes quant à la mise en place d'un système de paiement par Reuters, considéré depuis longtemps comme une chaîne d'information internationale gratuite et familière pour de nombreux lecteurs du monde entier. Reuters est actuellement le 30e site d'information le plus important au monde.

En fait, le prix de 1 $ par semaine ou de 4 $ par mois n’est pas très élevé pour les lecteurs des pays en développement, mais c’est une somme d’argent importante pour les lecteurs des pays qui font encore face à de nombreuses difficultés.

Il est également possible que ceux qui n’ont pas les moyens de payer se ruent vers des équivalents gratuits tels que la BBC, NPR ou Al Jazeera, ce qui pourrait avoir un impact sur le trafic et la valeur de la marque Reuters.

Le prix bas, qui viserait à atténuer la perte d'audience, montre également que Reuters a peu confiance dans son service d'abonnement, qui ne compte qu'un sixième des abonnements de Bloomberg.com, son plus grand rival.

Pourtant, nombreux sont ceux qui estiment que l'introduction d'un système de paiement par Reuters est une étape nécessaire pour les grands médias, car le journalisme dans son ensemble ne peut plus compter uniquement sur les revenus publicitaires. La plupart des grands médias facturent désormais des frais d'abonnement pour leurs contenus numériques.

CNN a également annoncé récemment qu'elle facturerait un abonnement mensuel de 3,99 $, soit le même montant que Reuters. CNN et Reuters sont deux des rares grandes agences de presse au monde à ne pas encore avoir adopté le modèle d'abonnement, contrairement à leurs principaux concurrents, tels que le Washington Post, le Financial Times et le New York Times, qui ont depuis longtemps adopté ce modèle avec un certain succès.

Hoang Hai (selon Reuters, CNN, The Barron)

Source : https://www.congluan.vn/viec-hang-tin-reuters-sap-thu-phi-co-y-nghia-gi-voi-bao-chi-post317774.html