Que signifie la décision de Reuters de faire payer le journalisme ?

(CLO) Reuters a récemment annoncé qu'il allait déployer un service de paywall, obligeant les lecteurs à payer lorsqu'ils lisent du contenu sur le site web et l'application mobile de ce géant de l'information.

Dans un message adressé aux utilisateurs inscrits en ligne au début du mois, le président de Reuters, Paul Bascobert, a déclaré que si certains contenus resteraient gratuits, ceux qui souhaiteraient un accès illimité devraient payer 1 dollar par semaine ou un abonnement annuel de 52 dollars. Il a promis que cela permettrait d'offrir « une couverture plus large, des enquêtes plus approfondies et des produits plus innovants ».

Logo de l'agence de presse Reuters. Photo : GI

Une précédente tentative de Reuters d'introduire un système d'abonnement payant à un coût bien plus élevé de 34,99 dollars par mois a été abandonnée peu après son annonce en 2021. La raison ? Le plus gros client de Reuters à l'époque, le fournisseur de données financières LSEG, a menacé d'intenter une action en justice si Reuters mettait en œuvre cette stratégie, arguant qu'elle violait son accord de fourniture d'informations.

LSEG fournit environ la moitié des revenus de Reuters en vertu d'un accord qui garantit à l'agence de presse au moins 336 millions de dollars par an jusqu'en 2048. Le prédécesseur de Bascobert, Michael Friedenberg, a perdu son emploi en 2021 à la suite d'un différend avec LSEG.

Le nouveau plan tarifaire de Reuters sera différent de celui de 2021, notamment en raison de la baisse des coûts, ont indiqué les sources, sans toutefois fournir de détails. Reuters a seulement annoncé le lancement de son abonnement numérique au Canada début octobre, avant son extension à d'autres pays d'Europe, aux États-Unis et, à terme, au reste du monde .

Dans un message adressé aux abonnés en ligne, Bascobert a déclaré que Reuters.com ambitionne d'être « rapide, direct et sans censure ». Il a souligné l'importance de l'engagement de Reuters envers la vérité et l'impartialité du journalisme à une époque marquée par la désinformation et les sources peu fiables.

Cependant, la mise en place d'un système d'abonnement payant chez Reuters suscite de nombreuses inquiétudes, car la plateforme est depuis longtemps considérée comme une source d'information internationale gratuite et familière pour de nombreux lecteurs à travers le monde. Reuters est actuellement le 30e site d'information le plus visité au monde.

En réalité, le prix de 1 USD/semaine, ou 4 USD/mois, ne représente pas une somme importante pour les lecteurs des pays en développement, mais c'est une somme considérable pour les lecteurs des pays qui sont encore confrontés à de nombreuses difficultés.

Il est également possible que ceux qui n'ont pas les moyens de payer se tournent vers des équivalents gratuits tels que la BBC, NPR ou Al Jazeera, ce qui pourrait impacter l'audience et la valeur de la marque Reuters.

Ce prix bas, censé limiter la perte d'audience, montre également que Reuters a peu confiance en son service d'abonnement, qui ne compte qu'un sixième des abonnements de Bloomberg.com, son principal concurrent.

Cependant, nombreux sont ceux qui ont également fait remarquer que le lancement par Reuters d'un service d'abonnement payant était une étape nécessaire pour les grandes agences de presse, dans un contexte où le journalisme en général ne peut plus dépendre uniquement des revenus publicitaires, et où la plupart des grands médias facturent désormais des frais d'abonnement pour leur contenu numérique.

CNN a également annoncé récemment qu'elle facturerait un abonnement mensuel de 3,99 $, soit le même prix que Reuters. CNN et Reuters font partie des rares grandes agences de presse au monde à ne pas avoir encore adopté un modèle d'abonnement, contrairement à leurs principaux concurrents tels que le Washington Post, le Financial Times ou le New York Times, qui l'appliquent depuis longtemps avec un certain succès.

Hoang Hai (selon Reuters, CNN et The Barron)

Source : https://www.congluan.vn/viec-hang-tin-reuters-sap-thu-phi-co-y-nghia-gi-voi-bao-chi-post317774.html