Le Parquet populaire de Ho Chi Minh-Ville a proposé de maintenir la peine de prison pour Trang Nemo et ses complices.

Le matin du 8 septembre, le tribunal populaire de Ho Chi Minh-Ville a tenu un procès en appel pour l'accusé Nguyen Xuan Huong Trang (31 ans, également connu sous le nom de Trang Nemo) et trois complices, Pham Quyen Quy, Nguyen Ngoc Khuong et Phan Hoang Nam, tous pour le crime de « trouble à l'ordre public ».

Les quatre accusés ont été libérés sous caution pendant l’enquête, les poursuites et le procès.

Nemo Page est arrivé à la cour très tôt

Le 16 juin, le tribunal populaire du premier district (HCMC) avait condamné l'accusé Trang Nemo et les deux accusés Pham Quyen Quy et Nguyen Ngoc Khuong à 9 mois de prison ; l'accusé Phan Hoang Nam à 1 an de prison.

Suite au verdict, Trang Nemo et les deux accusés Pham Quyen Quy et Nguyen Ngoc Khuong ont fait appel pour une peine avec sursis. L'accusé Phan Hoang Nam a demandé une réduction de peine.

Dans le même temps, la personne impliquée dans l'affaire, Mme Pham Le Khanh, a également fait appel, demandant à la cour d'appel d'examiner et de poursuivre Trang Nemo et ses complices pour l'acte supplémentaire d'avoir intentionnellement causé des blessures, afin de résoudre complètement l'affaire.

Le matin du 8 septembre, Trang Nemo et les deux accusés Pham Quyen Quy et Nguyen Ngoc Khuong étaient tous présents, seul l'accusé Phan Hoang Nam était absent sans raison.

Trang Nemo et deux accusés étaient présents au tribunal ; l'accusé Phan Hoang Nam était absent sans raison.

Au même moment, trois avocats de la défense des accusés étaient également absents sans motif. Trang Nemo a demandé le report du procès afin d'inviter des avocats. Cependant, le collège des juges a estimé qu'il était inhabituel que ces avocats soient absents du même bureau, retardant ainsi intentionnellement le procès. L'absence des avocats ne constituant pas un cas de force majeure, le collège des juges a poursuivi l'audience.

Le panel de juges a également estimé que l'absence sans raison du défendeur Phan Hoang Nam constituait une privation de son droit de faire appel.

Lors de l'interrogatoire, après que le juge président ait annoncé le verdict de première instance, l'accusé Trang a fait appel d'une peine avec sursis car la peine de 9 mois de prison était trop sévère.

« Le défendeur a un jeune enfant et a créé des emplois pour de nombreuses personnes ; son oncle était un soldat mort dans la guerre de résistance, sa grand-mère était une mère vietnamienne héroïque... Se tenir ici est une leçon pour le défendeur » - a déclaré le défendeur Trang.

La page Nemo fait appel à une peine avec sursis ou à une amende

Le représentant du Parquet populaire de Hô-Chi-Minh-Ville (VKS) a exprimé l'avis de l'acte d'accusation selon lequel le comportement des accusés est dangereux pour la société et porte atteinte à l'ordre public et à la sécurité. Selon le document du Comité populaire du quartier Nguyen Cu Trinh, arrondissement 1, les troubles ont eu un impact négatif sur la sécurité et l'ordre public ; lorsque l'incident s'est produit, les habitants ont sorti leurs téléphones portables pour filmer l'incident, ce qui a accéléré sa propagation.

Selon le représentant du Parquet populaire, les troubles à l'ordre public causés par les accusés ont laissé une mauvaise impression sur la localité, notamment dans le district 1, très fréquenté par les touristes. Cette situation doit donc être traitée avec la plus grande rigueur. Par conséquent, il n'y a aucun motif de condamnation à une peine avec sursis ou à une amende.

Selon le Parquet populaire, le tribunal de première instance avait prononcé une peine satisfaisante et appropriée, compte tenu de la nature et de la gravité du crime commis par l'accusé. Lors de l'audience d'appel, l'accusé n'a fourni aucun élément nouveau.

La personne concernée est Pham Thi Le Khanh à la cour d'appel.

Français Concernant l'appel de Mme Pham Thi Le Khanh, le Parquet populaire a estimé que, sur la base des documents, des preuves et des dossiers de l'affaire, le contenu de l'appel avait été clarifié par l'agence de poursuite du district 1. Concernant la blessure de 3 % de Mme Khanh, il n'a pas été déterminé qui a causé cette blessure, que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur du magasin... donc l'acte ci-dessus ne constituait pas le crime d'infliction intentionnelle de blessures.

Selon le Parquet populaire, le tribunal populaire du 1er arrondissement a jugé la personne appropriée pour le crime concerné. Par conséquent, le tribunal populaire demande au collège de juges de ne pas accepter l'appel du défendeur et des parties liées et de confirmer le jugement de première instance.

Trang est propriétaire du magasin Trang Nemo dans le quartier Nguyen Cu Trinh (1er arrondissement). Suite à un conflit avec Mme Tran Nguyen Tra My concernant son commerce en ligne, Trang Nemo a pris rendez-vous avec Mme My au magasin afin de régler le problème.

Dans l'après-midi du 16 janvier 2022, Mmes My, Pham Le Khanh et Tran Thi Hoang Yen se sont rendues au magasin de Trang Nemo. Elles y sont entrées pour présenter leurs excuses à Trang Nemo pour avoir utilisé son image lors de la vente de produits, tandis que Mme Khanh se tenait à l'extérieur. Trang Nemo a diffusé ses excuses en direct sur les réseaux sociaux.

Il s'est avéré qu'au moment de s'excuser, un échange de mots a eu lieu entre Trang Nemo et les autres personnes présentes. En quittant le magasin, Mme Pham Le Khanh a dit à Trang Nemo : « Tu ne sais pas à qui tu as affaire. Quand tu sors, fais attention à moi ! »

En colère, Trang Nemo a arraché le masque de Mme Khanh de sa main, l'a soulevé et l'a jeté dans la rue. Les accusés se sont alors précipités pour frapper Mme Khanh.

L'incident entre Trang Nemo et certaines personnes liées ci-dessus a provoqué des embouteillages sur la rue Nguyen Trai pendant un certain temps, donc le Comité populaire du quartier Nguyen Cu Trinh a demandé aux autorités de traiter strictement les personnes liées conformément à la loi.

Lien source: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-de-nghi-y-an-tu-doi-voi-trang-nemo-va-dong-pham-18523090810042364.htm