Le parquet populaire de Hô Chi Minh-Ville a proposé de confirmer la peine de prison de Trang Nemo et de ses complices.

Le matin du 8 septembre, le tribunal populaire de Ho Chi Minh-Ville a tenu un procès en appel pour l'accusée Nguyen Xuan Huong Trang (31 ans, également connue sous le nom de Trang Nemo) et trois complices, Pham Quyen Quy, Nguyen Ngoc Khuong et Phan Hoang Nam, tous pour le crime de « trouble à l'ordre public ».

Les quatre accusés ont tous été libérés sous caution pendant l'enquête, les poursuites et le procès.

Nemo Page est arrivé au tribunal très tôt.

Auparavant, le 16 juin, le tribunal populaire du district 1 (Hô-Chi-Minh-Ville) avait condamné l'accusée Trang Nemo et deux accusés, Pham Quyen Quy et Nguyen Ngoc Khuong, à 9 mois de prison ; l'accusé Phan Hoang Nam à 1 an de prison.

Suite à ce verdict, Trang Nemo et les deux accusés Pham Quyen Quy et Nguyen Ngoc Khuong ont interjeté appel afin d'obtenir un sursis. L'accusé Phan Hoang Nam a quant à lui demandé une réduction de peine.

Dans le même temps, la personne impliquée dans l'affaire, Mme Pham Le Khanh, a également interjeté appel, demandant à la cour d'appel d'examiner et de poursuivre Trang Nemo et ses complices pour l'acte supplémentaire de coups et blessures volontaires, afin de résoudre définitivement l'affaire.

Le matin du 8 septembre, Trang Nemo et les deux accusés Pham Quyen Quy et Nguyen Ngoc Khuong étaient tous présents ; seul l'accusé Phan Hoang Nam était absent sans raison.

Trang Nemo et 2 accusés étaient présents au tribunal ; l'accusé Phan Hoang Nam était absent sans raison.

Parallèlement, trois avocats de la défense étaient également absents sans motif valable. Trang Nemo a demandé le report de l'audience afin de faire venir des avocats. Cependant, le tribunal a estimé qu'il était inhabituel que ces avocats soient absents du même cabinet, dans le but de retarder intentionnellement le procès. L'absence des avocats n'étant pas considérée comme un cas de force majeure, le tribunal a poursuivi l'instruction de l'affaire.

Le collège de juges a également estimé que l'absence injustifiée du défendeur Phan Hoang Nam constituait une privation volontaire de son droit d'appel.

Lors de l'interrogatoire, après que le juge président eut annoncé le verdict de première instance, l'accusé Trang a fait appel pour obtenir une peine avec sursis, estimant que la peine de 9 mois de prison était trop sévère.

« L’accusé a un jeune enfant et a créé des emplois pour de nombreuses personnes ; son oncle était un soldat mort pendant la guerre de résistance, sa grand-mère était une mère vietnamienne héroïque… Sa présence ici est une leçon pour l’accusé », a déclaré l’accusé Trang.

Nemo Page plaide pour une peine avec sursis ou une amende.

Le représentant du parquet populaire de Hô Chi Minh-Ville (VKS) a déclaré que, selon l'acte d'accusation, le comportement des prévenus est dangereux pour la société et constitue une atteinte à l'ordre public et à la sécurité. D'après un document du Comité populaire du quartier Nguyen Cu Trinh, dans le 1er arrondissement, les troubles ont eu un impact négatif sur la sécurité et l'ordre public ; lors de l'incident, des personnes ont sorti leurs téléphones pour filmer la scène, ce qui a permis une diffusion très rapide de l'information.

Selon le représentant du parquet, les troubles à l'ordre public perpétrés par les prévenus ont jeté un discrédit sur la localité, et plus particulièrement sur le district 1, haut lieu touristique. Il convient donc de les sanctionner sévèrement. Par conséquent, une peine avec sursis ou une simple amende ne sont pas justifiées.

Selon le parquet, le tribunal de première instance a prononcé une peine satisfaisante et appropriée au regard de la nature et de la gravité de l'infraction commise par le prévenu. Lors de l'audience d'appel, ce dernier n'a fourni aucun élément nouveau.

La personne concernée est Pham Thi Le Khanh devant la cour d'appel.

Concernant l'appel de Mme Pham Thi Le Khanh, le parquet a constaté que, sur la base des documents, des preuves et des pièces du dossier, le contenu de l'appel avait été clarifié par le parquet du 1er arrondissement. Quant à la blessure de Mme Khanh (3 %), il n'a pas été établi qui l'avait causée, ni si elle avait eu lieu à l'intérieur ou à l'extérieur du magasin. Par conséquent, l'acte susmentionné ne constitue pas un délit de coups et blessures volontaires.

Selon le parquet, le tribunal populaire du 1er arrondissement a jugé la bonne personne pour le crime reproché. En conséquence, le tribunal populaire demande à la cour d'appel de rejeter l'appel du prévenu et des parties concernées et de confirmer le jugement de première instance.

Trang est la propriétaire du magasin Trang Nemo, situé dans le quartier Nguyen Cu Trinh (1er arrondissement). Suite à un différend avec Mme Tran Nguyen Tra My concernant une activité en ligne, Trang Nemo a pris rendez-vous avec Mme My au magasin afin de régler le problème.

L'après-midi du 16 janvier 2022, Mmes My, Pham Le Khanh et Tran Thi Hoang Yen se sont rendues à la boutique de Trang Nemo. Mmes My et Yen sont entrées pour rencontrer Trang Nemo et lui présenter leurs excuses pour l'utilisation non autorisée de son image lors de la vente de produits, tandis que Mme Khanh est restée à l'extérieur. Trang Nemo a diffusé ses excuses en direct sur les réseaux sociaux.

Finalement, lors des excuses, une altercation a éclaté entre Trang Nemo et les autres personnes impliquées. En quittant le magasin, Mme Pham Le Khanh a lancé à Trang Nemo : « Tu ne sais pas à qui tu as affaire. Fais attention à toi quand tu sortiras ! »

Furieuse, Trang Nemo a arraché le masque que portait Mme Khanh, l'a soulevé et l'a jeté dans la rue. Les accusés se sont alors précipités pour la rouer de coups.

L'incident entre Trang Nemo et certaines personnes liées à l'affaire a provoqué des embouteillages sur la rue Nguyen Trai pendant un certain temps. Le Comité populaire du quartier de Nguyen Cu Trinh a donc demandé aux autorités de traiter strictement les personnes impliquées conformément à la loi.

Lien source: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-de-nghi-y-an-tu-doi-voi-trang-nemo-va-dong-pham-18523090810042364.htm