בהתייחסו להצעת החוק לאכיפת פסקי דין אזרחיים (מתוקנים), חבר האסיפה הלאומית טראן טי ואן הציע כי בסעיף 3 לפרשנות המונחים, יש צורך להוסיף מושגים הקשורים לטרנספורמציה דיגיטלית כגון: "אכיפת פסקי דין אלקטרונית", "מסד נתונים דיגיטלי לאכיפת פסקי דין".
בנוגע לחובותיה וסמכויותיה של הממשלה באכיפת פסקי דין אזרחיים (סעיף 10), הציעו הנציגים להוסיף מנגנון בין-מגזרי, עם מוקד תיאום ומגבלת זמן לטיפול ולתגובה להמלצות ובקשות מסוכנויות אכיפת פסקי דין אזרחיים; וקביעת סנקציות לארגונים וליחידים שאינם ממלאים את אחריות התיאום שלהם בעבודת אכיפת פסקי דין אזרחיים.
בנוגע לחובותיו וסמכויותיו של בית המשפט העממי באכיפת פסקי דין אזרחיים (סעיף 11), אמר הנציג טראן טי ואן כי יש לחוקק תקנות נוספות בנוגע לעובדה שפסק הדין וההחלטה של בית המשפט חייבים לרשום את מספר הזיהוי האישי של בעל הדין, כך שקצין האכיפה יוכל להודיע בהקדם על מספר הזיהוי של בעל הדין לארגון או לאדם המעורב באכיפת פסק הדין.
בפרט, מתוך נוהג יישום החוק לאכיפת פסקי דין אזרחיים, ביקש הנציג טראן טי ואן מסוכנות הניסוח ללמוד ולהשלים מספר תקנות ספציפיות בנוגע לתפקידים, חובות וסמכויות מחלקת אכיפת פסקי דין אזרחיים וראש מחלקת אכיפת פסקי דין אזרחיים האזורית בארגון אכיפת פסקי דין.
בנוסף, יש צורך לציין את הזמן לאכיפה לאחר תום תקופת האכיפה מרצון. נכון לעכשיו, החוק הנוכחי בנושא THADS אינו קובע במפורש את מגבלת הזמן להוצאת החלטת האכיפה ואת מגבלת הזמן לאכיפה, מה שמוביל לכך שקצין האכיפה יכול לקבוע את תקופת האכיפה "באופן שרירותי", דבר המשפיע על זכויותיהם וחובותיהם של הצדדים.
בהתאם לתקנות הנוכחיות, ראיות נשמרות במחסן של סוכנות המשטרה (בשלב החקירה וההעמדה לדין), ולאחר מכן מועברות למחסן של סוכנות THADS (בשלב המשפט וההוצאה לפועל). בעת טיפול בהחרמה והפקעה (לאחר קבלת ארגון ההוצאה לפועל), סוכנות THADS חייבת להעבירן לסוכנות הפיננסית באותה רמה.
לדברי הנציג, יש להעביר ראיה 3 פעמים דרך 3 מערכות מחסן... דבר שעלול להוביל לנזק, אובדן ראיות ולעלות עלויות הובלה, גיוס משאבי אנוש ותפעול מחסן. הנציג הציע לתקן את התקנות בנושא שימור ראיות בכיוון שביטחון הציבור העממי, צבא העם וסוכנויות המופקדות על ביצוע מספר פעילויות חקירה ישמרו עליהן בכל שלבי החקירה, ההעמדה לדין, המשפט וביצוע פסק הדין, באופן הולם כדי למנוע נזק לראיות.
הנציג אמר גם כי יש צורך להוסיף מגבלת זמן לרשות המוסמכת להגיב לבקשת רשות אכיפת פסקי דין אזרחיים בבחינת פסק הדין או החלטת בית המשפט בהתאם להליך של ערעור או משפט חוזר תוך 90 יום מיום קבלת הבקשה כפי שנקבע בחוק הנוכחי לאכיפת פסקי דין אזרחיים. תקנה כזו נועדה למנוע מקרה של השעיה ממושכת של אכיפת פסקי דין הפוגעת בזכויות ובאינטרסים הלגיטימיים של בעלי הדין.
בנוגע לאימות התנאים לביצוע פסקי דין לאחר העברתם לספר ניטור נפרד, הדבר מודרך בצו מס' 62/2015/ND-CP המפרט ומנחה את יישום מספר סעיפים בחוק אכיפת פסקי דין אזרחיים, עבור מקרים שאין להם תנאים לביצוע פסקי דין. במציאות, ישנם מקרים רבים שאין להם תנאים והועברו לפיקוח נפרד על ידי מחלקות אכיפת פסקי הדין האזרחיים. לכן, הציע הנציג ליישם סעיף זה בטיוטת החוק.
לטענת הנציג, יש צורך לציין את הזמן (כמה ימים) לביצוע האכיפה לאחר תום תקופת האכיפה מרצון, ואת הזמן שבו קצין האכיפה יבצע אימות. הסיבה לכך היא שהחוק הנוכחי בנושא THADS אינו קובע במפורש את מגבלת הזמן להוצאת החלטת האכיפה, את מגבלת הזמן לביצוע האכיפה, מה שמוביל לכך שקצין האכיפה הוא שרירותי בקביעת זמן האכיפה, דבר המשפיע על זכויותיהם וחובותיהם של הצדדים.
יש צורך להשלים את עקרון התיאום בין רשויות האכיפה באימות נכסיו של האדם הכפוף לאכיפה.
מסכים בעיקרון עם ההוראות בסעיפים 4 של הצעת החוק. עם זאת, חבר האסיפה הלאומית טראן הואה רי (קה מאו) ביקש מסוכנות הניסוח לשקול את הדוח המסכם על יישום החוק לאכיפת פסקי דין אזרחיים מס' 265/BC-BTP מיום 3 ביוני 2025 של משרד המשפטים, אשר ציין כי אחת הסיבות למגבלות בתוצאות אכיפת פסקי דין אזרחיים היא חוסר תיאום מספק בין סוכנויות וארגונים רלוונטיים בתמיכה ובמתן מידע בעל ערך לאימות כספו ונכסיו של החייב בפסק הדין.
מחקר להוספת סעיף אחד בסעיף זה הקובע את עקרון האחריות לתיאום בין סוכנויות ניהול, סוכנויות אכיפת פסקי דין אזרחיים וסוכנויות וארגונים רלוונטיים אחרים בתהליך אימות כספים ונכסים של חייבים בפסקי דין אזרחיים.
במקביל, יש לחקור ולהשלים את התקנות בנוגע לסוציאליזציה של חלק מפעילויות אכיפת פסקי דין אזרחיים כדי להפחית את הנטל על סוכנויות הניהול וסוכנויות אכיפת פסקי דין אזרחיים, בהקשר לכך שכל המערכת הפוליטית מיישמת בנחישות את הסידור והייעול של המנגנון והכוח אדם בהתאם לנקודות המבט והמדיניות של המפלגה.
בנוגע לבקשה ולהחלטה לבצע את פסק הדין לפי בקשה (סעיף 33), אמר הנציג טראן הואה רי כי על מנת להקל על בעלי הדין, יש להוסיף כי במקרה שפסק הדין המקורי אינו זמין עוד, בעלי הדין יכולים להגיש קטע מפסק הדין. מצד שני, מומלץ כי סוכנות הניסוח תשקול את התקנה המאפשרת הגשת פסק הדין או קטע אלקטרוני בעת בקשת ביצוע פסק הדין, כדי להקל על האנשים.
בנוגע לשימור, מסירה זמנית לניצול ושימוש בנכסים לצורך ביצוע פסקי דין (סעיף 39), הציעו הנציגים כי הסוכנות המנסחת תשקול הוספת תקנות בנוגע לשימור, מסירה זמנית לניצול ושימוש בנכסים לצורך ביצוע פסקי דין במקרה של עתיקות יקרות ערך, שרידים ואוצרות לאומיים בבעלות אזרחים, על מנת להבטיח את זכויות הבעלות החוקיות של האזרחים בהתאם לחוק המורשת התרבותית.
מקור: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-cu-the-thoi-gian-phai-tien-hanh-cuong-che-sau-khi-het-thoi-han-tu-nguyen-thi-hanh-an-10394609.html
![[תמונה] דא נאנג: מאות אנשים משתפים פעולה כדי לנקות נתיב תיירותי חיוני לאחר סופה מספר 13](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/07/1762491638903_image-3-1353-jpg.webp)
תגובה (0)