K+ מפסיק: שוק הטלוויזיה בתשלום ובעיית הפרת זכויות יוצרים

(דן טרי) - ההודעה ש-K+ תפסיק רשמית את שידוריה החל מ-1 בינואר 2026, ובכך תסיים מסע של 16 שנים, אינה רק סופו של מותג בווייטנאם.

K+ מפסיקה רשמית את פעילותה בתחילת השנה הבאה (צילום: ST).

לאחרונה, K+ שלחה אימייל לשותפי טלוויזיה בתשלום והודיעה להם כי תפסיק לשדר החל מ-1 בינואר 2026.

ההודעה כוללת קריאה לשותפי ערוצי טלוויזיה בתשלום לפרוע את חוזיהם באמצעות מכירת חבילות זכויות שידור של הפרמייר ליג האנגלית (EPL).

"K+ שלחו לנו אימייל כדי להודיע ​​לנו שהם מפסיקים את הפעילות. נכון לעכשיו, אין הרבה לקוחות לחבילת הפרמייר ליג והודענו להם שנפסיק לשדר את הטורניר הזה החל מ-1 בינואר 2026."

"יש לנו תוכנית לפצות לקוחות באמצעות ערוצים אחרים עבור אלו ששילמו מראש עבור חבילות פרמייר ליג", אמר מנהל חברת טלוויזיה בתשלום.

החדשות ש-K+ נסוגה מהשוק אינן עוד שמועה על נסיגה או ארגון מחדש, אלא החלטה לסיים את הפעילות, ולסגור פרק ארוך בשוק הטלוויזיה בתשלום הווייטנאמי.

מקורות מסוימים אמרו כיFPT טלקום, שעל פי השמועות היא "היורשת" להחזיק בזכויות היוצרים של הפרמייר ליג האנגלית (EPL), פותחת ציפיות חדשות.

עם זאת, אם נסתכל ישירות על סיפורו של K+, אנו נאלצים לשאול: האם העולה החדש יכול להימנע מטעויות קודמו, כאשר "האויב המשותף" עדיין שם?

הסוף נחזה מראש על ידי המספרים המשמעותיים

גמילה מ-K+ אינה מתרחשת בן לילה. זוהי תוצאה של תהליך "דימום" ממושך ללא תרופות נוגדות דלקת.

נתונים פיננסיים מראים כי ההפסד המצטבר של K+ עד אמצע 2025 התקרב ל-5,500 מיליארד דונג וייטנאמי, עם הון עצמי שלילי מאוד.

למרות שההכנסות נותרו על 1,000-1,200 מיליארד דונג וייט לשנה, ההפסד של כמה מאות מיליארדי דונג וייט מדי שנה הוכיח עובדה אחת: הסתמכות אך ורק על הכנסות ממנויים כדי לקזז עלויות עצומות של זכויות יוצרים היא משימה בלתי אפשרית.

קבוצת Canal+ הודתה בקשיים בשוק הווייטנאמי. ולמעשה, ההחלטה לעזוב היא תוצאה בלתי נמנעת כאשר בעיית האיזון הפיננסי מגיעה למבוי סתום. אבל מדוע יחידה המחזיקה ב"נשק האולטימטיבי" של הפרמייר ליג סובלת מהפסדים?

"צפייה בחינם"

הסיבה העיקרית לעזיבתה של K+ אינה בהכרח נובעת ממתחרים ישירים, אלא מהתפוצצות בלתי מבוקרת של אתרים פיראטיים ופלטפורמות שידור בלתי חוקיות.

במשך העשור האחרון, K+ נאלצה להילחם לבדה נגד המאפיה. בעוד ש-K+ נאלצה להוציא סכום כסף עצום כדי לקנות את זכויות היוצרים של EPL, סדרה של אתרים פיראטיים נזקקה רק לחיבור אינטרנט כדי להפיץ את התוכן בחינם.

ההבדל בחוויית הצפייה בין טלוויזיה בתשלום לבין אינטרנט פיראטי מצטמצם יותר ויותר על ידי הטכנולוגיה, מה שמקל על המשתמשים להתפשר. ככל שהמנטליות של "למה לשלם על משהו שאתה יכול לצפות בו בחינם" גוברת, ערכו של מודל המונופול נשחק עד היסוד.

K+ לכוד בין שתי צבתות: מצד אחד עלויות זכויות יוצרים הולכות וגדלות, ומצד שני היכולת להחזיר הון שנחנק עקב הפרת זכויות יוצרים.

האתגר של המאחרים

החדשות ש-FPT Telecom עשויה להחזיק בזכויות היוצרים של EPL החל משנת 2026 מביאות משב רוח מרענן. בניגוד ל-K+, שהיא עסק תוכן טהור, ל-FPT Telecom יש את היתרון של היותה מפעילת רשת תקשורת שבבעלותה תשתית אינטרנט חזקה ומערכת אקולוגית של OTT.

נאמר ש-FPT Telecom תהיה היחידה שתחזיק בזכויות היוצרים של הפרמייר ליג במקום K+ (צילום: ST).

על פי משקיפים, האסטרטגיה של הפיכת EPL ל"קלף המנצח" בחבילות משולבות (אינטרנט + טלוויזיה) היא צעד חכם לשמירה על לקוחות ואופטימיזציה של תזרים המזומנים.

עם זאת, שינוי בעל זכויות היוצרים בטלוויזיה אינו משמעו שינוי אופי השוק. אם FPT Telecom או כל יחידה אחרת תשתלט על EPL מבלי לשנות את סביבת הגנת זכויות היוצרים, הסיכון עדיין קיים.

הלקח מסיפור K+ מראה שקשה לעסקים לפתור לחלוטין את בעיית הפרת זכויות היוצרים ללא תמיכה סינכרונית מסוכנות הניהול. בהקשר של סנקציות וכלים טכניים שאינם חזקים מספיק כדי למנוע אתרים לא חוקיים, אפילו עסקים גדולים יתמודדו עם אתגרים רבים בעת השתתפותם בשוק זה.

נסיגת K+ היא הפסד גדול מבחינת גיוון השוק, אך גם הזדמנות לשינוי חוקי המשחק. 16 שנים של K+ הסתיימו בהפסד של טריליונים משום שלא הצליחה להתגבר על הפרות זכויות יוצרים ושינויים בהתנהגות המשתמשים.

המשחק עבור המאחרים אינו רק תחרות על נתח שוק, אלא גם הישרדות כדי לעצב מחדש את תרבות התשלום עבור תוכן דיגיטלי בווייטנאם. אם לא ניתן לבטל את בעיית "הצפייה החינמית", השאלה "מי יהיה הקורבן הבא אחרי K+?" היא רק שאלה של זמן.

מקור: https://dantri.com.vn/cong-nghe/k-dung-buoc-thi-truong-truyen-hinh-tra-tien-va-van-nan-vi-pham-ban-quyen-20251205134030264.htm