עם פילוסופיות מצלמה מנוגדות, מה עדיף: vivo X300 Pro או iPhone 17 Pro Max?

אם היינו צריכים לבחור את ההבדל הגדול ביותר בין מצלמת ה-vivo X300 Pro לבין אייפון 17 פרו מקס של אפל, זו תהיה יכולת הזום, שכן השניים פועלים לפילוסופיות עיצוב הפוכות.

האם חומרה גוברת על אלגוריתמים?

באייפון 17 פרו מקס, אפל שינתה את האסטרטגיה שלה על ידי ציידתו בעדשת טלפוטו פי 4 (במקום פי 5 כמו בדור הקודם) יחד עם חיישן טטרה פריזמה של 48 מגה פיקסל, במטרה להשתמש באלגוריתם חיתוך ממרכז החיישן כדי ליצור זום פי 8 עם "איכות אופטית". ניסיון מעשי מראה שברמות זום קרובות (מתחת לפי 5), האייפון מציג ביצועים טובים מאוד: צבעים עקביים, פרטים חדים ומעברים חלקים בין העדשות. ברמות זום ברירת המחדל של פי 1-2, שני הטלפונים מפיקים תמונות דומות לפלח שלהם, ללא הבדל גדול ביניהם.

יכולות הזום המרשימות של ה-X300 Pro, אפילו ללא עדשות חיצוניות, הופכות אותו למועדף בקרב אלו שנהנים לצלם חרקים או צילום מאקרו.

עם זאת, כאשר מעלים את רמת הזום ל-10x, 20x ומעבר, ה-vivo X300 Pro הופך באמת לסוג אחר של "מפלצת". מצויד בחיישן טלה ענק בגודל 1/1.4 אינץ' ברזולוציית 200MP (גדול בהרבה מהחיישן של האייפון), vivo לא מסתמך רק על אלגוריתמים. כמות הנתונים האופטיים הנקלטים כה גדולה שתמונות בזום של 10x או אפילו 20x מה-X300 Pro עדיין שומרות על המרקם של פני השטח של האובייקט, וטקסט רחוק נשאר חד. בינתיים, תמונות מהאייפון באותו אורך מוקד מתחילות להראות אפקט "דמוי ציור", כאשר הפרטים מטושטשים עקב אלגוריתם הפחתת הרעשים שנמצא בעבודה יתר על המידה.

תמונות שצולמו במקום בפועל ועל הבמה (תוך שימוש בעדשה החיצונית הרשמית של סדרת vivo X).

בקונצרט שנערך לאחרונה בהו צ'י מין סיטי, ה-vivo X300 Pro הדגים את יכולות הזום שלו, ששופרו עוד יותר על ידי ערכת העדשות החיצוניות המקורית שלו - "צעצוע" חדש בשוק המצלמות של טלפונים השנה. ה-X300 Pro הצליח "להגיע רחוק יותר" וללכוד את תנועות האמנים על הבמה בבהירות יוצאת דופן, בעוד שה-iPhone 17 Pro Max היה חסר תקדים לחלוטין.

השוואה בין יכולות לכידת טקסט של שתי מצלמות באותה רמת זום של פי 10.

מלבד זום, צילום לילה היה בעבר חולשה של טלפונים עם אנדרואיד, אך כעת "הרוח השתנתה" כדי ליצור איזון בשוק. הבעיה המתמשכת של מכשירי האייפון - הבהקת עדשה ותאורה רפאים בעת צילום ישירות לעבר פנסי רחוב או שלטי ניאון - לא נפתרה לחלוטין באייפון 17 פרו מקס.

לעומת זאת, ציפוי ZEISS T* ב-vivo X300 Pro מוכיח את ערכו המעולה. תמונות לילה מה-vivo ברורות, פנסי הרחוב ממוקדים בצורה מסודרת, ושמי הלילה עמוקים וחשוכים, ללא כל מראה מעורפל. בפרט, הודות לחיישן הטלפוטו הגדול שלו, ה-vivo X300 Pro מפעיל בביטחון את עדשת הזום גם בתנאי תאורה חלשה, במקום לעבור אוטומטית למצלמה הראשית ולחתוך דיגיטלית כמו שעושים לעתים קרובות אייפונים, וכתוצאה מכך פרטים ובהירות טובים יותר בתמונות זום ליליות.

תמונות לילה נשארות ברורות ומפורטות מאוד גם כאשר מצולמות במצב אוטומטי וללא חצובה.

ה-X300 Pro מצטיין בצילום פורטרטים.

זוהי קטגוריה שבה הטעם האישי יקבע את המנצח, אך vivo מפגינה הבנה עמוקה יותר של צרכנים ממזרח אסיה.

האייפון 17 פרו מקס שומר על עמדתו של "ריאליזם קיצוני". עור האדם משוחזר בפירוט עד הנקבוביות, גוון הצבע לרוב צהבהב מעט, והניגודיות גבוהה. זה טוב לצילום תיעודי או לעיבוד מקצועי לאחר הצילום, אך עבור צרכי ה"צילום מיד" של רוב המשתמשים, דיוקנאות מהאייפון סופגים לעתים קרובות ביקורת על היותם פחות מחמיאים ולפעמים מדגישים את פגמי האובייקט.

תמונות הפורטרט של ה-vivo X300 Pro כוללות צבעים עזים, גווני עור בהירים וורדרדים ואפשרויות רבות להתאמה אישית של הרקע.

לעומת זאת, ה-vivo X300 Pro, המגובה על ידי ZEISS, הפך את צילום הדיוקנאות לחוויה אמנותית. הוא מציע מגוון מלא של אורכי מוקד סטנדרטיים לצילום דיוקנאות, מ-50 מ"מ, 85 מ"מ ועד 135 מ"מ. אורך המוקד של 85 מ"מ בחיישן הגדול יוצר אפקט בוקה אופטי טבעי, המפריד את הרקע בצורה חלקה ללא הקשה של בוקה מבוסס תוכנה. "נקודת המכירה" היא מסנני ZEISS (כגון Biotar swirl, Sonnar cream...) ואלגוריתם "Humanistic Portrait", המעניקים לעור המצולם מראה ורוד וקורן תוך שמירה על המרקם הטבעי שלו.

יתרון זה מתבטא טוב יותר בתנאי תאורה חלשים, או כאשר הסביבה חשוכה בשעות אחר הצהריים המאוחרות. ניסיון מעשי מראה כי ה-iPhone 17 Pro Max סובל מצילום של נושאים בעלי עור עמום, צבעים חיוורים וחסרי חיים, ותאורת חזית ורקע חלשה. לעומת זאת, ה-X300 Pro מצטיין בכל היבט, ומציע אפשרויות התאמה אישית רבות יותר ויכולות עיבוד מגוונות לאחר הצילום הודות לתמיכה בבינה מלאכותית.

תחת אותם תנאי תאורה גרועים (מוסתרים על ידי עלווה צפופה ואורות אדומים רבים), האייפון 17 פרו מקס הפיק תמונות עם גוון כחלחל, גוון קריר ופחות פרטים בהשוואה למתחרה שלו.

ביצועים וחוויה כוללת

מבחינת ביצועים, גם ה-A19 Pro באייפון וגם ה-Dimensity 9500 ב-vivo חזקים מספיק לכל המשימות שמשתמשים צריכים בסמארטפון. ההבדל טמון בחוויית המשתמש היומיומית.

מבחינת סוללה וטעינה, זהו ניצחון "מוחץ" עבור vivo. סוללת BlueVolt בקיבולת 6,510 מיליאמפר/שעה מציעה זמן שימוש ארוך משמעותית בעולם האמיתי בהשוואה לסוללת האייפון בקיבולת 5,000 מיליאמפר/שעה. מהירות הטעינה של 90W של vivo (טעינה מלאה תוך כ-40 דקות) גם היא עולה בהרבה על מהירות הטעינה של אפל, ומשנה לחלוטין את הרגלי המשתמש. עם זאת, מבחינת מערכת אקולוגית, האייפון עדיין מנצח בזכות האינטגרציה החלקה שלו עם מחשבי מק, אייפדים ושעון אפל.

מי צריך לבחור מה?

ה-X300 Pro מציע חוויה מרגשת ומהנה יותר בהשוואה לאייפון 17 פרו מקס.

לעימות בין ה-vivo X300 Pro לאייפון 17 פרו מקס אין מנצח מוחלט; זה פשוט עניין של לבחור את זה שמתאים ביותר לצרכים שלכם. בחרו ב-vivo X300 Pro אם אתם חובבי צילום (במיוחד לצילום רחוב, פורטרטים וזום טלה), זקוקים לטלפון עם סוללה חזקה וטעינה מהירה במיוחד, ורוצים תמונות יפות באופן מיידי עם צבעים עזים ללא צורך בעיבוד לאחר הצילום.

עם זאת, אם אתם כבר שקועים עמוק במערכת האקולוגית של אפל ומורגלים ומיומנים בשימוש בכלי עריכת תמונות מקצועיים במחשב, אז ה-iPhone 17 Pro Max יהיה בחירה מתאימה.

חאן לין

מקור: https://vtcnews.vn/triet-ly-camera-trai-nguoc-vivo-x300-pro-hay-iphone-17-pro-max-ngon-hon-ar992343.html