कई अवधारणाओं को 'रहस्यमुक्त' करने की आवश्यकता है

"GASM" ज्ञान का उत्पादन भी गलत है

कई वैज्ञानिकों के अनुसार, वैज्ञानिक विषयों के लिए धन की समीक्षा करते समय, प्रोफेसर और एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में मान्यता प्राप्त करने के मानकों की समीक्षा करते समय, एक महत्वपूर्ण मानदंड, जिसे कठोर मानक माना जाता है, वह है आईएसआई/स्कोपस पत्रिकाओं में प्रकाशित वैज्ञानिक कार्य (लेख)। केपीआई चलाने और धन प्राप्त करने के लिए "आईएसआई/स्कोपस" पत्रिकाओं में घटिया या निम्न-गुणवत्ता वाले लेख प्रकाशित करने के लिए इस मानदंड का लाभ उठाना भी बेईमानी का प्रतीक है।

19 दिसंबर को विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी मंत्रालय द्वारा शिक्षा एवं प्रशिक्षण मंत्रालय के सहयोग से आयोजित वैज्ञानिक अखंडता (एससीआई) पर वैज्ञानिक कार्यशाला में, वियतनाम सामाजिक विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र संस्थान के एसोसिएट प्रोफेसर गुयेन ताई डोंग, जो नाफोस्टेड फंड प्रबंधन परिषद के सदस्य हैं, ने इस आकलन से सहमति व्यक्त करते हुए एक वास्तविकता सामने रखी कि एससीआई वर्तमान में बहुत जटिल और जटिल है। हाल ही में, नाफोस्टेड फंड की दर्शनशास्त्र, राजनीति विज्ञान और समाजशास्त्र की अंतःविषय परिषद ने वित्त पोषण के लिए विषयों की समीक्षा हेतु एक बहुत ही तनावपूर्ण बैठक की, जिसमें 24 विषय थे, लेकिन परिषद ने केवल 30% से अधिक को ही मंजूरी दी। एसोसिएट प्रोफेसर गुयेन ताई डोंग ने बताया: "क्योंकि कुछ विषय ऐसे होते हैं जिन्हें यदि हम प्रकाशन में छात्र शोधपत्र कहते हैं, तो विज्ञान में भी छात्र परियोजनाओं (छात्र परियोजनाएं, अर्थात् वैज्ञानिक कार्य की तुच्छता - पीवी ) के आने की संभावना अधिक होती है। इन वैज्ञानिक कार्यों के साथ, चाहे वे कितने भी लंबे क्यों न हों, वे बस ऐसे ही रहेंगे। अब हम उस स्तर को कैसे बढ़ाएँ? यह भी एक समस्या है।"

वियतनाम सामाजिक विज्ञान अकादमी के साहित्य संस्थान के डॉ. फाम फुओंग ची ने शिक्षा एवं प्रशिक्षण मंत्रालय के समन्वय से विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी मंत्रालय द्वारा आयोजित वैज्ञानिक अखंडता पर कार्यशाला में बात की।

लेकिन एसोसिएट प्रोफ़ेसर डोंग का मानना ​​है कि यह सिर्फ़ वियतनाम की ही समस्या नहीं है, बल्कि पश्चिमी वैज्ञानिकों के लिए भी सिरदर्द है, जब उन्हें प्रकाशकों और प्रकाशन निगमों के प्रभुत्व वाले वैज्ञानिक रुझानों का सामना करना पड़ता है। "यही बात वियतनामी विज्ञान के लिए भी सच है। हम कुछ ऐसी चीज़ें भी बनाएंगे जिन्हें "कबाड़" ज्ञान कहा जा सकता है, और हम छद्म-वैज्ञानिक ज्ञान से भरे पड़े हैं, इसलिए हमें सच्चा विज्ञान नहीं मिल सकता," एसोसिएट प्रोफ़ेसर डोंग ने चेतावनी दी।

आईएसआई/एस कोपस का "पंथ"

उपरोक्त कार्यशाला में, वियतनाम राष्ट्रीय विश्वविद्यालय, हनोई के सामाजिक विज्ञान एवं मानविकी विश्वविद्यालय के प्राचार्य, प्रोफेसर होआंग तुआन आन्ह ने कहा कि सामाजिक विज्ञान और मानविकी का क्षेत्र LCKH के संदर्भ में सबसे अधिक चर्चित और चर्चित है, लेकिन वैज्ञानिक उत्पादों के मूल्यांकन की गलत अवधारणाओं के कारण यह सबसे अधिक "अटक" गया है। वर्तमान नियमों में, एक वैज्ञानिक लेख को मूलतः एक पत्रिका में प्रकाशित लेख के रूप में परिभाषित किया जाता है। वहीं, इस क्षेत्र के वैज्ञानिकों का एक लोकप्रिय वैज्ञानिक उत्पाद एक पुस्तक है। प्रोफेसर होआंग तुआन आन्ह ने कहा, "मेरी राय में, एक वैज्ञानिक लेख को एक पत्रिका या पुस्तक में प्रकाशित वैज्ञानिक उत्पाद के रूप में पुनर्परिभाषित करना आवश्यक है (पुस्तक के एक अध्याय को एक लेख माना जाना चाहिए)।

वियतनाम सामाजिक विज्ञान अकादमी के साहित्य संस्थान की डॉ. फाम फुओंग ची ने कहा कि लंबे समय से वह इस बात को लेकर बहुत चिंतित थीं कि वियतनाम में विज्ञान और वैज्ञानिकों के मूल्यांकन के मानक को आईएसआई/स्कोपस मानदंडों पर क्यों निर्भर रहना पड़ता है (आईएसआई/स्कोपस पत्रिकाओं में प्रकाशित लेखों की आवश्यकता राष्ट्रीय परिषदों में विषयों या उम्मीदवारों पर विचार करते समय एक सख्त मानदंड है - पीवी )। इस बीच, आईएसआई/स्कोपस सूची में कई निम्न-गुणवत्ता वाली पत्रिकाएँ हैं। अमेरिका में (जहाँ डॉ. ची ने अपना स्नातकोत्तर प्रशिक्षण प्राप्त किया) या जर्मनी में, साहित्यिक अनुसंधान के क्षेत्र में वैज्ञानिक "आईएसआई/स्कोपस लेख" की अवधारणा को नहीं जानते हैं। वैज्ञानिक लेख प्रकाशित करते समय, वे विश्वविद्यालय की पत्रिकाओं में प्रकाशित करने का प्रयास करते हैं

विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी उप मंत्री, श्री त्रान होंग थाई के अनुसार, उन्हें विशिष्ट वैज्ञानिक उत्पादों की वास्तविक गुणवत्ता पर ध्यान दिए बिना आईएसआई/स्कोपस लेखों पर अत्यधिक ज़ोर दिए जाने की भी चिंता है। हालाँकि, श्री थाई का मानना ​​है कि इस अत्यधिक ज़ोर का कारण यह है कि पहले हमारे पास वैज्ञानिक और तकनीकी समीक्षकों की एक ठोस टीम नहीं थी, लेकिन अब हमारे पास है।

एसोसिएट प्रोफेसर गुयेन ताई डोंग, एसोसिएट प्रोफेसर गुयेन ताई डोंग, दर्शनशास्त्र संस्थान, वियतनाम सामाजिक विज्ञान अकादमी

वियतनामी विज्ञान को दरकिनार करने का जोखिम

डॉ. डुओंग तू (पर्ड्यू विश्वविद्यालय, अमेरिका) के अनुसार, उपर्युक्त सम्मेलन में भाग लेने के बाद, उन्हें एहसास हुआ कि प्रबंधन और वैज्ञानिक समुदाय में कई लोग अभी भी शोध के मूल्यांकन के लिए प्रभाव कारक, जर्नल समूहीकरण Q1 - Q4, H-इंडेक्स जैसे मात्रात्मक संकेतकों का उपयोग करना पसंद करते हैं, और जर्नल की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने के लिए स्कोपस, ISI जैसी उपलब्ध श्रेणियों पर भी निर्भर करते हैं। हालाँकि मात्रात्मक संकेतक बहुत सुविधाजनक होते हैं, लेकिन उनमें आसानी से हेरफेर किया जा सकता है; और उनका दुरुपयोग आलस्य दर्शाता है और पूरे वियतनामी विज्ञान को गुमराह कर सकता है।

यहाँ तक कि इन संकेतकों के रचनाकारों ने भी बार-बार इनकी पूजा करने के खतरों के प्रति आगाह किया है। पिछले एक दशक में दुनिया भर में अनुसंधान मूल्यांकन सुधार पर प्रमुख दस्तावेज़ों ने, 2012 के DORA घोषणापत्र से लेकर पिछले जुलाई में प्रकाशित अनुसंधान मूल्यांकन सुधार पर यूरोपीय नई डील तक, और 2018 के मध्य में चीनी विज्ञान को आकार देने वाले दो दस्तावेज़ों तक, अनुसंधान मूल्यांकन में मात्रात्मक संकेतकों को छोड़ने, या उन्हें एक उपकरण के रूप में बहुत ज़िम्मेदारी से इस्तेमाल करने की या तो सिफ़ारिश की है या आह्वान किया है।

इसी तरह, स्कोपस और आईएसआई सूचियाँ, हालाँकि सरल और त्वरित खोज में सहायक हैं, पत्रिकाओं की गुणवत्ता की गारंटी देने वाला मानक या स्वर्णिम नियम नहीं हैं, और न ही प्रत्येक लेख की गुणवत्ता को दर्शाती हैं, बल्कि केवल तकनीकी बाधाएँ और पत्रिका की गुणवत्ता का न्यूनतम स्तर हैं। एलसीकेएच समूह में दर्जनों, यहाँ तक कि सैकड़ों चर्चाएँ हुई हैं जिनसे पता चलता है कि इन सूचियों में कई संदिग्ध पत्रिकाएँ, शिकारी पत्रिकाएँ और हाल ही में, नकली पत्रिकाएँ शामिल हैं। इन व्यावसायिक सूचियों में शामिल पत्रिकाओं की अनुशंसा वैज्ञानिक समुदाय या प्रत्येक क्षेत्र के विशेषज्ञों द्वारा नहीं की जाती है, बल्कि एल्सेवियर (स्कोपस सूची के साथ) और क्लेरिवेट (आईएसआई सूची के साथ) के प्रशासनिक कर्मचारियों द्वारा की जाती है। डॉ. तू ने पूछा, "क्या वियतनामी वैज्ञानिक समुदाय को प्रतिष्ठित पत्रिकाओं की अपनी सूची बनाने के बजाय इन व्यावसायिक कंपनियों के लिए काम करने वाले प्रशासनिक कर्मचारियों के निर्णयों पर पूरी तरह भरोसा और निर्भर रहना चाहिए?"

सबसे महत्वपूर्ण कारक लोग हैं

डॉ. फाम फुओंग ची के अनुसार, विज्ञान और वैज्ञानिक उत्पादों के मूल्यांकन में सबसे महत्वपूर्ण कारक मानवीय पहलू है। "वैज्ञानिकों और परिषद के सदस्यों को यह मूल्यांकन करने के लिए अपनी क्षमता और निष्ठा पर निर्भर रहना चाहिए कि उत्पाद वास्तव में गुणवत्तापूर्ण और निष्ठावान है या नहीं। यह सच नहीं है कि किसी लेख के आईएसआई/स्कोपस जर्नल या किसी विशेष रैंकिंग वाले जर्नल में छपने मात्र से ही वह गुणवत्तापूर्ण हो जाता है। इसलिए, परिषद के सदस्यों की क्षमता और निष्ठा में सुधार करना आवश्यक है (वित्त पोषण या शीर्षक पर विचार के लिए)," सुश्री ची ने अनुरोध किया।

सुश्री ची ने यह भी सुझाव दिया कि प्रतिष्ठित अंतरराष्ट्रीय पत्रिका की परिभाषा को और कड़ा किया जाना चाहिए। पत्रिका को प्रतिष्ठित सूची में शामिल करना ही पर्याप्त नहीं है, बल्कि इसमें निम्न-गुणवत्ता वाली पत्रिका के लक्षणों का अभाव भी शामिल होना चाहिए, जैसे: पत्रिका निम्न-गुणवत्ता वाले प्रकाशकों या नकली वैज्ञानिक संगठनों द्वारा प्रकाशित होती है, पत्रिका का प्रकाशन समय कम (6 महीने से कम) होता है, और प्रकाशन शुल्क (ओपन एक्सेस शुल्क से अलग) का भुगतान आवश्यक होता है। इसके अलावा, यह भी विचार करना आवश्यक है कि उस पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के सदस्यों की वैज्ञानिक पृष्ठभूमि स्पष्ट है या नहीं, और वे शैक्षणिक संस्थानों में भाग लेते हैं या नहीं! सुश्री ची ने कहा, "प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में, लेख जमा करने के बाद, कम से कम 3 महीने की आंतरिक समीक्षा प्रक्रिया होगी। इस चरण में उत्तीर्ण होने वाले लेखों को समीक्षा के लिए भेजा जाएगा और यह प्रक्रिया आमतौर पर 3-6 महीने, यहाँ तक कि 1 साल तक भी चल सकती है। समीक्षा के परिणामों में हमेशा विषयवस्तु और रूप, दोनों में बहुत सारे संशोधनों की आवश्यकता होती है (संशोधन के लिए अनुमोदन की स्थिति में, इसे अस्वीकार नहीं किया जाएगा)। इसलिए मेरे उद्योग में एक लेख जमा करने से लेकर उसके प्रकाशित होने तक की प्रक्रिया आमतौर पर 2 साल की होती है।"

स्रोत लिंक: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm