किन्हतेदोथी - 26 नवम्बर की दोपहर को, 407/451 राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधियों ने पक्ष में मतदान में भाग लिया (जो राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधियों की कुल संख्या का 84.97% था), राष्ट्रीय असेंबली ने मूल्य वर्धित कर (संशोधित) पर कानून पारित करने के लिए मतदान किया।
इससे पहले, मूल्य वर्धित कर (संशोधित) पर मसौदा कानून के स्पष्टीकरण, स्वीकृति और संशोधन पर रिपोर्ट प्रस्तुत करते हुए, वित्त - बजट समिति के अध्यक्ष ले क्वांग मान ने कहा कि कर की दर (अनुच्छेद 9) के संबंध में, कई राय उर्वरकों पर 5% की कर दर लागू करने के प्रस्ताव से सहमत थीं।
कुछ लोगों का सुझाव है कि मौजूदा नियमों को बरकरार रखा जाए; कुछ का सुझाव है कि 0%, 1% या 2% की कर दर लागू की जाए। कुछ लोगों का सुझाव है कि इस नियम के किसानों, कृषि और जलीय उत्पादन पर पड़ने वाले प्रभाव का व्यापक मूल्यांकन किया जाए। कुछ लोगों का मानना है कि इस नीति का फायदा उठाकर व्यवसाय कीमतें बढ़ा सकते हैं और इससे किसान प्रभावित हो सकते हैं।
उर्वरकों पर 0% (या 1%, 2%) मूल्य-वर्धित कर की दर लागू करने के प्रस्ताव के संबंध में, राष्ट्रीय असेंबली की स्थायी समिति ने रिपोर्ट दी: यदि उर्वरकों पर 0% कर की दर लागू की जाती है, तो इससे घरेलू उर्वरक उत्पादकों और आयातकों दोनों को लाभ सुनिश्चित होगा, क्योंकि उन्हें भुगतान किया गया इनपुट मूल्य-वर्धित कर वापस कर दिया जाएगा और उन्हें आउटपुट मूल्य-वर्धित कर का भुगतान नहीं करना पड़ेगा।
हालाँकि, इस स्थिति में, राज्य को व्यवसायों को कर वापस करने के लिए हर साल पैसा खर्च करना होगा। राज्य के बजट के लिए नुकसानदेह होने के अलावा, उर्वरकों पर 0% कर दर लागू करना मूल्य वर्धित कर के सिद्धांतों और प्रथाओं के भी विपरीत है, जिसके अनुसार 0% कर दर केवल निर्यातित वस्तुओं और सेवाओं पर लागू होती है, घरेलू खपत पर नहीं। इसे इस दिशा में लागू करने से कर नीति की तटस्थता भंग होगी, एक गलत मिसाल कायम होगी और अन्य विनिर्माण उद्योगों के साथ अन्याय होगा।
मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी के स्पष्टीकरण के अनुसार, 2% की अतिरिक्त कर दर के नियमन के लिए मूल्य वर्धित कर कानून के पुनर्गठन की आवश्यकता होगी, जैसे कि कर दरों पर एक अलग खंड तैयार करना, और इस मामले में मूल्य वर्धित कर वापसी पर नियम जोड़ना। उर्वरकों के लिए 1% या 2% की कर दर का नियमन भी मूल्य वर्धित कर सुधार के लक्ष्य के अनुरूप नहीं है, जिसका उद्देश्य कर दरों की संख्या कम करना है, न कि वर्तमान नियमों की तुलना में कर दरों की संख्या बढ़ाना, जैसा कि राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधियों को समझाया गया।
नेशनल असेंबली के प्रतिनिधियों की राय के आधार पर, 28 अक्टूबर, 2024 की रिपोर्ट संख्या 1035/BC-UBTVQH15 में, नेशनल असेंबली की स्थायी समिति ने उर्वरक उत्पादों को गैर-कर योग्य से 5% कर योग्य में बदलने के प्रभावों की व्याख्या और रिपोर्ट दी। सरकार ने स्पष्टीकरण के पूरक और विशिष्ट सहायक आँकड़े प्रदान करने के लिए आधिकारिक प्रेषण संख्या 692/CP-PL भी जारी किया।
उपरोक्त मुद्दे से निपटने में राष्ट्रीय सभा के दृष्टिकोण को उचित रूप से व्यक्त करने के लिए, वित्त और बजट समिति के अध्यक्ष ने कहा कि राष्ट्रीय सभा के महासचिव ने दो विकल्पों पर राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधियों की राय के लिए अनुरोध भेजा है, पहला है 5% कर दर लागू करना, दूसरा है इसे वर्तमान नियमों के रूप में रखना।
विचारों के संश्लेषण से पता चलता है कि राष्ट्रीय सभा के कुल प्रतिनिधियों में से 72.67% प्रतिनिधि राष्ट्रीय सभा की स्थायी समिति और सरकार के उस प्रस्ताव से सहमत थे जिसमें उर्वरकों, मशीनरी, कृषि उत्पादन के लिए विशेष उपकरणों और मछली पकड़ने के जहाजों पर 5% की कर दर निर्धारित करने की बात कही गई थी। इसलिए, यह विषयवस्तु मसौदा कानून के अनुच्छेद 9 के खंड 2 में दर्शाई गई है।
मूल्य वर्धित कर के अधीन न आने वाले राजस्व की सीमा के बारे में वित्त एवं बजट समिति के अध्यक्ष ने कहा कि मूल्य वर्धित कर पर वर्तमान कानून में यह प्रावधान है कि मूल्य वर्धित कर के अधीन न आने वाला राजस्व 100 मिलियन VND/वर्ष है।
वित्त मंत्रालय की गणना के अनुसार, यदि गैर-कर योग्य राजस्व 200 मिलियन VND/वर्ष है, तो राज्य बजट राजस्व में लगभग 2,630 बिलियन VND की कमी आएगी; यदि गैर-कर योग्य राजस्व 300 मिलियन VND/वर्ष है, तो राज्य बजट राजस्व में लगभग 6,383 बिलियन VND की कमी आएगी।
इसलिए, गैर-कर योग्य राजस्व सीमा में उचित वृद्धि सुनिश्चित करने के लिए, जो 2013 से वर्तमान तक औसत जीडीपी और सीपीआई वृद्धि दर के साथ अपेक्षाकृत सुसंगत हो, मसौदा कानून में 200 मिलियन वीएनडी/वर्ष की राजस्व सीमा निर्धारित की गई है, जैसा कि मसौदा कानून में कहा गया है।
[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://kinhtedothi.vn/quoc-hoi-chot-quy-dinh-doanh-thu-tu-200-trieu-dong-nam-tro-xuong-khong-phai-nop-thue-gia-tri-gia-tang.html
टिप्पणी (0)