वैज्ञानिक अखंडता के उल्लंघन के आरोपी एसोसिएट प्रोफेसर उम्मीदवार ने आवेदन वापस लिया

एसोसिएट प्रोफेसर पद के लिए अपना आवेदन वापस लेने वाला एकमात्र उम्मीदवार कृषि एवं वानिकी की अंतःविषय परिषद का सदस्य था। इससे पहले, इस व्यक्ति पर अंतरराष्ट्रीय प्रकाशनों में वैज्ञानिक अखंडता के उल्लंघन के कई आरोप लगे थे।

राज्य प्रोफेसर परिषद के कार्यालय ने कहा कि मंत्री और राज्य प्रोफेसर परिषद के अध्यक्ष गुयेन किम सोन ने निर्णय 89/QD-HDGSNN पर हस्ताक्षर किए, जिसमें 2024 की समीक्षा अवधि में प्रोफेसर और एसोसिएट प्रोफेसर के मानकों को पूरा करने वाले 614 उम्मीदवारों को मान्यता दी गई।

इनमें से 45 प्रोफेसर और 569 एसोसिएट प्रोफेसर पद के उम्मीदवार हैं। 2-3 नवंबर को हुई राज्य प्रोफेसर परिषद की बैठक में अनुमोदित सूची की तुलना में, एक एसोसिएट प्रोफेसर उम्मीदवार गायब है। यह वही उम्मीदवार है जिस पर पहले वैज्ञानिक अखंडता के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था।

2024-2029 सत्र के लिए राज्य प्राध्यापक परिषद की बैठक 2-3 नवंबर को

इस वर्ष, साहित्य विभाग में एसोसिएट प्रोफ़ेसर या प्रोफ़ेसर पद के लिए किसी भी उम्मीदवार ने आवेदन नहीं किया है। जिन विभागों में प्रोफ़ेसर पद के लिए उम्मीदवार नहीं हैं, उनमें शामिल हैं: फ़ार्मेसी, शिक्षा, सैन्य विज्ञान, धातुकर्म, भाषा विज्ञान, संस्कृति-कला, शारीरिक शिक्षा-खेल।

एसोसिएट प्रोफेसर और प्रोफेसर के मानकों को पूरा करने वाले सबसे अधिक उम्मीदवार अभी भी अर्थशास्त्र (100 उम्मीदवार) और चिकित्सा (71 उम्मीदवार) क्षेत्र में हैं।

जिस उम्मीदवार ने अपना आवेदन वापस लिया था, उस पर वैज्ञानिक अखंडता का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था।

एक अभ्यर्थी का नाम राज्य प्राध्यापक परिषद द्वारा अनुमोदित होने के बावजूद निर्णय संख्या 89/QD-HDGSNN में शामिल नहीं किए जाने के संबंध में, राज्य प्राध्यापक परिषद के कार्यालय प्रमुख श्री त्रान आन्ह तुआन ने कहा कि अभ्यर्थी कृषि एवं वानिकी की अंतःविषय परिषद से संबंधित है। अभ्यर्थी का नाम शामिल न किए जाने का कारण यह है कि अभ्यर्थी ने एसोसिएट प्रोफेसर पद के लिए अपना आवेदन वापस ले लिया है।

थान निएन की जांच के अनुसार, जिस उम्मीदवार ने नाम वापस लिया (अस्थायी रूप से उम्मीदवार पी कहा जाता है) वह हो ची मिन्ह सिटी नेशनल यूनिवर्सिटी के सदस्य विश्वविद्यालय का उप डीन है, लेकिन वह एन गियांग प्रांत में स्थित है।

इस वर्ष के एसोसिएट प्रोफेसर और प्रोफेसर समीक्षा सत्र के दौरान, सितंबर से (उद्योग परिषदों के काम शुरू करने से पहले) अब तक, उम्मीदवार पी. पर कई बार गुमनाम पत्रों द्वारा वैज्ञानिक अखंडता का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है जैसे: कई बार शिकारी पत्रिकाओं, नकली पत्रिकाओं में लेख प्रकाशित करना (वैज्ञानिक कार्यों को प्रकाशित करना); Q1 पत्रिकाओं में प्रकाशित लेख (SCImago के वर्गीकरण के शीर्ष 25% में पत्रिकाएँ) लेकिन सामग्री गंभीर रूप से गलत है; 2024 में Q1 पत्रिकाओं में प्रकाशित लेख लेकिन सामग्री किसी अन्य लेखक द्वारा 2019 में प्रकाशित लेखों के समान है...

ज्ञातव्य है कि राज्य प्राध्यापक परिषद की स्थायी समिति ने कृषि-वानिकी अंतःविषय परिषद से अभ्यर्थी पी. के मामले की व्याख्या करने का बार-बार अनुरोध किया है, लेकिन हर बार अंतःविषय परिषद ने पुष्टि की है कि उसने सही मूल्यांकन किया था। मूल्यांकन और जाँच के बाद, अंतःविषय परिषद ने पाया कि अभ्यर्थी पी. के पास अभी भी पर्याप्त 3 लेख हैं (पहले 3 बार, 3 बार पुनर्मूल्यांकन सहित 6 परीक्षकों ने सभी ने इसे उत्तीर्ण पाया)।

हालांकि, प्रोफेसरों की राज्य परिषद द्वारा अनुमोदित उम्मीदवारों की सूची की घोषणा के बाद (2-3 नवंबर को बैठक), प्रोफेसरों की राज्य परिषद के कार्यालय को उम्मीदवार पी के बारे में एक गुमनाम याचिका प्राप्त होती रही। याचिकाकर्ता ने "देश के सर्वश्रेष्ठ, अग्रणी वैज्ञानिकों" में अपने विश्वास की कमी व्यक्त की और जानबूझकर बहुत स्पष्ट सबूतों को नजरअंदाज कर दिया कि उम्मीदवार पी ने न केवल वैज्ञानिक अखंडता का गंभीर उल्लंघन किया, बल्कि उनकी वैज्ञानिक अनुसंधान क्षमता भी खराब थी।

इस आवेदन के बाद, कृषि-वानिकी अंतःविषय परिषद ने फिर भी पुष्टि की कि अंतःविषय परिषद के परिणाम सही थे। हालाँकि, बाद में अभ्यर्थी पी. ने अपना आवेदन वापस लेने का अनुरोध प्रस्तुत किया और राज्य प्राध्यापक परिषद ने उसे स्वीकार कर लिया।

स्रोत: https://thanhnien.vn/ung-vien-pho-giao-su-bi-to-vi-pham-liem-chinh-khoa-hoc-xin-rut-ho-so-185241121173145763.htm