20 मार्च को, टैन होआंग मिन्ह के मुकदमे की सुनवाई पूछताछ के चरण के साथ जारी रही। न्यायाधीशों के पैनल ने अभियोजन पक्ष के प्रतिनिधि और वकीलों को आरोपियों से पूछताछ करने के लिए समय आवंटित किया।

अभियोग पत्र के अनुसार, प्रतिवादी ट्रान हांग सोन, जो निदेशक मंडल के अध्यक्ष और सोलेइल कंपनी के कानूनी प्रतिनिधि हैं, ने अध्यक्ष टैन होआंग मिन्ह के निर्देशों पर सोलेइल कंपनी के बांड जारी करने संबंधी वित्तीय रिपोर्टों, बैठक के कार्यवृत्त और प्रस्तावों पर औपचारिक रूप से हस्ताक्षर किए; और फु क्वोक में होआंग हाई कॉम्प्लेक्स परियोजना में भूमि भूखंडों के लिए निवेश सहयोग अनुबंधों पर हस्ताक्षर किए; सोलेइल कंपनी के तीन एसओएल 1-2-3 बांड पैकेजों को जारी करने के लिए दस्तावेज तैयार किए, जिससे श्री डो अन्ह डुंग को निवेशकों से 1,891 बिलियन वीएनडी के गबन में सहायता मिली।

मुकदमे की सुनवाई के दौरान अपनी गवाही में, श्री सोन ने कहा कि उनके परिवार के कई सदस्यों ने भी टैन होआंग मिन्ह द्वारा जारी किए गए बांडों में निवेश किया था।

"प्रतिवादी के बेटे और बहू ने 1 अरब वीएनडी से अधिक मूल्य के टैन होआंग मिन्ह बांड खरीदे, और प्रतिवादी के भतीजे ने 1.2 अरब वीएनडी से अधिक मूल्य के टैन होआंग मिन्ह बांड खरीदे," प्रतिवादी सोन ने गवाही दी।

img 3449 2.jpg
पीड़ित मुकदमे में उपस्थित हैं। फोटो: सीटीवी

अभियोग में यह भी आरोप लगाया गया है कि वियत स्टार रियल एस्टेट इन्वेस्टमेंट कंपनी लिमिटेड के निदेशक मंडल के अध्यक्ष और कानूनी प्रतिनिधि श्री गुयेन मान्ह हंग ने श्री डो एन डुंग और उनके बेटे के निर्देशों पर बॉन्ड जारी करने की नीति के संबंध में वियत स्टार कंपनी की वित्तीय रिपोर्टों, बैठक के कार्यवृत्त और प्रस्तावों पर औपचारिक रूप से हस्ताक्षर किए।

श्री हंग ने वियत तिएन कंपनी के शेयर खरीदने के लिए एक सहयोग समझौते पर हस्ताक्षर किए और नाम दाई को वियत परियोजना में निवेश करने के लिए एक सहयोग समझौते पर भी हस्ताक्षर किए ताकि दो बॉन्ड पैकेज जारी करने के लिए दस्तावेज़ तैयार किए जा सकें। अभियोजन पक्ष का आरोप है कि श्री हंग ने पीड़ितों से 2,671 बिलियन वीएनडी की हेराफेरी करने में डो अन्ह डुंग की सहायता की।

श्री हंग के बयान के अनुसार, चेयरमैन डो एन डुंग ने प्रतिवादी को वियत स्टार कंपनी का चेयरमैन नियुक्त किया था, और कंपनी की सभी गतिविधियों का निर्णय श्री डुंग ही करते थे। प्रतिवादी को कंपनी के व्यवसाय या वित्तीय मामलों से संबंधित बैठकों या चर्चाओं में भाग लेने की अनुमति नहीं थी।

काम करते समय, प्रतिवादी केवल कर्मचारी के वेतन और बोनस का हकदार था; अन्य किसी लाभ पर सहमति नहीं बनी थी।

अदालत के इस सवाल के जवाब में कि उन्होंने बैठकों में शामिल हुए बिना अनुबंधों पर हस्ताक्षर क्यों किए, श्री हंग ने बताया कि उन्होंने दस्तावेजों पर हस्ताक्षर इसलिए किए क्योंकि उन्हें श्री डंग पर भरोसा था। इसके अलावा, उस समय कंपनी कठिन दौर से गुजर रही थी, और उन्हें लगा कि बांड जारी करना व्यावसायिक कार्यों के लिए धन जुटाने का एक तरीका है और इससे निवेशकों को भी लाभ होगा।

img 3448.jpg
अभियुक्त डो एन डुंग अदालत में। फोटो: सीटीवी

अभियुक्त ने स्वयं भी टैन होआंग मिन्ह बांड खरीदे, और उसके परिवार के कई सदस्यों, जिनमें उसके माता-पिता, छोटा भाई/बहन, सास, रिश्तेदार और अन्य परिवार के सदस्य शामिल हैं, ने भी टैन होआंग मिन्ह बांड खरीदने में भाग लिया।

अपने अधीनस्थों की गवाही के जवाब में, अभियुक्त डो एन डुंग ने स्वीकार किया कि उन्होंने ही हंग को न्गोई साओ वियत कंपनी का अध्यक्ष नियुक्त करने का निर्णय लिया था। कंपनी के मामलों के संबंध में, कुछ निर्णय डुंग द्वारा लिए गए थे, जबकि अन्य निर्णय अभियुक्त द्वारा हंग को सौंपे गए थे।

टैन होआंग मिन्ह ग्रुप के चेयरमैन के बयान के अनुसार, बॉन्ड जारी करना ग्रुप चेयरमैन की जिम्मेदारी थी, लेकिन सदस्यों और विभागों की भी इसमें जिम्मेदारी थी। बॉन्ड जारी करना एक सामान्य व्यावसायिक गतिविधि है; जब काम अच्छे से किया जाता है और व्यवसाय प्रभावी होता है, तो उन्हें प्रदर्शन के आधार पर मासिक या वार्षिक बोनस मिल सकता है।

अदालत में, पीड़ितों के वकीलों ने प्रतिवादी, डो एन डुंग से पूछा: वर्तमान में रोके गए 8.644 बिलियन वीएनडी के संबंध में, क्या आप अदालत से अनुरोध करते हैं कि इसे तुरंत निवेशकों को लौटा दिया जाए, और क्या आप गारंटी देते हैं कि आप अपील नहीं करेंगे या कोई शिकायत दर्ज नहीं करेंगे?

जब अभियुक्त डो एन डुंग वकील के प्रश्न का उत्तर देने ही वाले थे कि मुकदमे की अध्यक्षता कर रहे न्यायाधीश ने हस्तक्षेप करते हुए कहा कि न्यायाधीशों का पैनल ही इस पर विचार करने और निर्णय लेने का अधिकार रखता है, और उन्होंने वकील को कोई दूसरा प्रश्न पूछने का सुझाव दिया।

आज सुबह, अदालत ने सुबह 9:53 बजे सुनवाई स्थगित कर दी ताकि नए आए पीड़ितों को अपनी जानकारी और धोखाधड़ी से हड़पी गई धनराशि की समीक्षा करने का समय मिल सके। यह सूची सुनवाई के दौरान अदालत द्वारा प्रदर्शित की गई थी।