Azzal, hogy a mesterséges intelligencia (MI) részt vesz a gyártás minden szakaszában, olyan módon alakítja át az újságírást, amiről néhány évvel ezelőtt kevesen álmodhattak volna. Ha a gépek gyorsabban tudnak tartalmat írni, szerkeszteni és terjeszteni, mint a legtöbb ember, akkor mi marad az újságíróknak a mesterséges intelligencia korszakában? A VietNamNet erről a kérdésről beszélgetett Dao Trung Thanh szakértővel, az ABAII Blokklánc Technológiai és Mesterséges Intelligencia Intézet igazgatóhelyettesével.

A mesterséges intelligencia „kézi munkát végez”, hogy az újságírók „szellemi munkát” végezhessenek

A mesterséges intelligencia ma már mélyen beépült az újságírás folyamatába. Mesélne bővebben a mesterséges intelligencia konkrét feladatairól az újságírásban?

Egy olyan korban élünk, ahol a kérdés már nem az, hogy mit tud a mesterséges intelligencia, hanem az, hogy mit kell még tenniük az újságíróknak. Megdöbbentően hangozhat, de ha az újságírási folyamat teljes értékláncát nézzük, a mesterséges intelligencia már belépett a folyamatba, és tagadhatatlan nyomokat hagyott maga után.

A belföldi és külföldi szerkesztőségekben a mesterséges intelligencia a következő feladatokat látja el: hírek gyűjtése és elemzése; vázlatok írása és tartalom összefoglalása; információk ellenőrzése és az álhírek elleni küzdelem; tartalom személyre szabása és terjesztése; valamint videók automatikus készítése. Vietnámban az olyan mesterséges intelligencia által használt eszközök, mint az ONECMS, automatikusan képesek beolvasni, osztályozni és szintetizálni a híreket több száz forrásból – ezt egy riporter nem tud rövid idő alatt manuálisan megtenni. Néhány szerkesztőség olyan modelleket is tesztel, mint a GPT a vázlatkészítéshez, időt és emberi erőfeszítést takarítva meg.

Az általad megosztott információk szerint a mesterséges intelligencia végzi el az újságírók összes "kézi munkáját"?

Így van. Egy napon az igazi újságíró az lesz, aki mestere az „agymunkának”: a megfelelő kérdéseket teszi fel, lebilincselő történeteket mesél, és kiáll az igazságért a bizonytalanság világában . A mesterséges intelligencia nem veszi el az újságírók munkáját, csak azokat a dolgokat veszi el tőlük, amelyekre az újságíróknak nem kellene az idejüket pazarolniuk.

A mesterséges intelligencia nem tudja, hogyan érezzen fájdalmat, amikor társadalmi igazságtalanságnak van szemtanúja

Hogyan jósolja, hogy a mesterséges intelligencia hogyan fog fejlődni és hatással lesz az újságírói iparra a következő 5-10 évben?

Ha a mesterséges intelligencia, különösen a nagy nyelvi modellek (LLM-ek) és a multimodális mesterséges intelligencia fejlődésének jelenlegi üteme folytatódik, akkor nemcsak asszisztensként, hanem társszerzőként is felléphet számos újságírói tevékenységben. A strukturált, ismétlődő tartalmak – például időjárás-jelentések, sportriportok , pénzügyi jelentések – előállítása akár 90%-ban automatizálttá válhat. Még néhány back-office szerepkör, például a műszaki szerkesztés, az átírás és a helyesírás-ellenőrzés is szinte teljesen kicserélődhet.

DSCF7289.JPG
Dao Trung Thanh szakértő, az ABAII Blokklánc Technológiai és Mesterséges Intelligencia Intézet igazgatóhelyettese. Fotó: NVCC

A mesterséges intelligencia azonban nem fogja teljesen helyettesíteni az újságírókat, különösen azokat, akik oknyomozó újságírással, mélyreható kommentárokkal, humánus történetmeséléssel vagy közösségi kapcsolatokkal foglalkoznak. Az újságírás önmagában nem csak az írásról szól – arról is, hogy meglássuk, amit mások nem látnak, bátran kérdezzünk, amit mások félnek megkérdezni, és úgy meséljünk el történeteket, hogy az olvasók lássák magukat benne. A mesterséges intelligencia jól összefoglalja és értelmezi a nyelvet, de nem ismeri az empátiát, nincs erkölcsi intuíciója, és nem tudja, hogyan kell gyászolni, amikor egy igazságtalan társadalom tanúja.

Szakértők szerint hogyan fognak változni az újságírók a mesterséges intelligencia korszakában a maihoz képest?

Úgy hiszem, hogy egy új újságírói réteg fog megjelenni, akik nemcsak jók az írásban, hanem jártasak az adatok kezelésében is, értik a mesterséges intelligenciával való munkát, kritikus gondolkodással rendelkeznek, és mindenekelőtt „erkölcsi iránytűt” tartanak fenn az információs mátrixban. Azok a szerkesztőségek, amelyek tudják, hogyan kell bölcsen alkalmazni a mesterséges intelligenciát, a „tudósításról” az „események természetének tisztázására”, a „tömeggyártásról” a „személyre szabott történetmesélésre” fognak áttérni.

A nagyobb kérdés nem az, hogy „Ki fog kit váltani?”, hanem az, hogy ki tudja, hogyan működjön együtt a mesterséges intelligenciával a jobb újságírás érdekében? Nem számít, mennyire varázslatos a technológia, attól még csak egy eszköz. Ha az eszközök erősebbé válnak, az írók etikájának is szilárdabbnak kell lennie.

Az újságíróknak nemcsak a híreket kell közölniük, hanem „etikai szűrőként” is kell működniük.

Mivel a mesterséges intelligencia mélyen integrálódott az újságírás produkciós folyamatába, milyen potenciális kockázatok merülhetnek fel, ha a mesterséges intelligenciára támaszkodunk, uram?

Véleményem szerint három fő kockázat van:

Először is, a félretájékoztatás és a dezinformáció kockázata. A mesterséges intelligencia képes ravasz híreket készíteni adatokból, de olyan információkat is kivetíthet, amelyek valóságosnak tűnnek, de teljesen kitaláltak (hallucinációk). Szigorú ellenőrzési folyamatok és emberi felügyelet nélkül maga a mesterséges intelligencia is akaratlan félretájékoztatás forrásává válhat.

Ha a mesterséges intelligencia olyan, mint egy önvezető autó, akkor az újságírói etika a fékrendszer, nem a megállás, hanem az útról való lecsúszás elkerülése érdekében. – Dao Trung Thanh szakértő.

Másodszor, a cikk hangjának és identitásának elvesztése. Egy cikk nemcsak információk gyűjteménye, hanem az író életszemlélete is, a szerkesztőség megközelítésének módja. Ha a sajtó a tömegtermelésre használja a mesterséges intelligenciát, fokozatosan elveszítjük a legértékesebb dolgokat: az egyedi hangot, a valódi érzelmeket és az empátiát – olyan dolgokat, amelyeket csak az emberek szerezhetnek meg az élettapasztalat révén. A sajtó ekkor már nem egy láng lesz, amely megvilágítja a közvéleményt, hanem csak egy sztereotip LED-lámpa.

Harmadszor, az etikai válság a megvalósítási folyamatban. Azt vettem észre, hogy a vietnami újságírók nagyon fogékonyak a technológiára, de nincsenek teljesen felkészülve arra, hogy megbirkózzanak annak árnyoldalával. Ha a mesterséges intelligencia olyan, mint egy önvezető autó, akkor az újságírói etika a fékrendszer, nem a megállásért, hanem az útról való lecsúszás elkerüléséért.

Uram, hogyan gondolja, hogy a mesterséges intelligencia megváltoztatja az információk jellegét és azt, ahogyan a nyilvánosság hozzáfér az információkhoz?

A múltban az információ valami olyasmi volt, amit kerestünk. Most, a mesterséges intelligenciának és a személyre szabott algoritmusoknak köszönhetően az információ valami olyasmivé vált, ami eljut hozzánk. Ez megváltoztatja az információ alapvető jellegét: a közvélemény általános áramlásából egyre inkább apró folyamokra, „információs buborékokra” bontódik, ahol mindenki csak azt látja, amit hinni akar, és azt olvassa, amit megszokott olvasni. A mesterséges intelligencia lett az „új kapuőr”. Az algoritmusok játsszák ezt a szerepet, nem az újságírók vagy a szerkesztőségek.

Ez a változás kettős. Egyrészt a mesterséges intelligencia segít abban, hogy az információk a megfelelő emberekhez, a megfelelő időben, amikor szükségük van rájuk, másrészt viszont azzal a kockázattal jár, hogy a nyilvánosságot egy visszhangkamrában ragadja, aláásva a viták és az ellentétes nézetek elfogadásának képességét, ami az információs demokrácia lelke.

Amikor a mesterséges intelligencia lesz az információk „kapuőrévé”, milyen további feladatai lesznek az újságíróknak a mesterséges intelligencia korszakában?

Úgy gondolom, hogy az újságíróknak nemcsak híreket kell közölniük, hanem „etikai szűrőként” is kell működniük, nem szabad a nézeteket kergetniük, hanem bátran kell bemutatniuk különböző, ellenőrizhető és emberi nézőpontokat.

A mesterséges intelligencia megváltoztatja az információk formáját és útját, az előállításuktól és terjesztésüktől kezdve egészen a bizalom kialakításáig. A zajjal teli világban az őszinte újságírás szerepe útmutatóként minden eddiginél fontosabb.

Köszönöm ezt a beszélgetést!

Forrás: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html